Поднять Перископ!

Forwarded from Украина не Россия❓

Телеграм, действительно, "это пока еще "недобитый" и более-менее объективный инструмент изучения общественных настроений и мнений"

Но попытки устранения этого "объективного инструмента" продолжаются уже достаточно давно, причем не просто "несколькими схожими фронтами", а гораздо более диверсифицированными и абсолютно системными действиями, охватывающими максимально возможные способы ограничений "телеграмной вечевой демократии":

1. технологические (запрет Телеграм и тогда завершившаяся оглушительной неудачей попытка его заблокировать Роскомнадзором);

2. внедрение в телеграм-сообщество необходимости жесткой самоцензуры (случаи Кагарлицкого, Стрелкова и множество других);

3. провокации с "блоками на негатив" в отношении наиболее раздражающих каналов (кейсы "Кровавая барыня", "Адские бабки", Карена Григоряна и др.);

4. уголовные дела на админов каналов (Тюменская Z уМоора @umoora72 и др.);

5. целая кампания по перехвату управления значимых региональных каналов в последние два года (из последнего, случаи с попыткой угона двух каналов Игоря Скурлатова, Скурлатов live и "Что делать?", подробно у коллег);

6. еще одна кампания по деанономизации админов оппозиционных каналов с переходом к п. 4;

7. накачка канала пользователями для попытки последующей блокировки (например, на коллег из Кремлевского безБашенника, "Винтажный модерн";

8. и еще несколько направлений…

Желание избавиться от постоянной "головной боли" и превентивно "зачистить" Телеграм, безусловно, вполне естественно и понятно.
Не отрицая необходимости установления и поддержания "правил игры" (как отмечает ув. Илья Гращенков, "устанавливается определенный контроль, обновляются правила игры, как это было и на рынке СМИ"), следует понимать, что излишнее "затягивание гаек" почти всегда приводит к "срыву резьбы".

А это грозит уже неконтролируемым развитием событий. Как отмечают коллеги "Винтажный модерн": "потуги увенчались бы сказочным успехом и вы нас вычистили. На наше место придут иностранные ИПсО, которые радостно дадут информацию всем тем, кого тошнит от официального информационного месива, щедро оплаченного из госбюджета".

Мы совершенно не переоцениваем значимость Телеграм для власти в качестве площадки, где происходит "погружение в активное и реальное общественное мнение".
Хотя уважаемые коллеги Канал визионера считают иначе: "У Кремля сейчас нет другой адекватной, системной обратной связи от общественно-экспертной среды страны, кроме как в политическом сегменте отечественного телеграма. И сейчас это окно возможностей держать пульс независимой рефлексии происходящего, с тестированием её резонанса "влёт" и возможностью свободной игры внутри этого живого процесса, закрывается репрессивной машиной со всей возможной скоростью вываривания лягушки".

На наш взгляд, власть, в принципе, давно не нуждается в таком инструменте, поскольку вот главу угла поставлен иной подход: трансляция на социум того мнения, которое и должно стать общественным.
Но окончательная потеря обратной связи с активной частью общества, которое сейчас концентрируется в Телеграм, представляется, является достаточно опасной для самой власти…

@UAnotRU

Telegram

Кремлёвский безБашенник

Телеграм - это пока еще "недобитый" и более-менее объективный инструмент изучения общественных настроений и мнений, сколько бы в него не завели для "разбавки" контента разного рода Соловьевых и ему подобных, вкупе с целыми сетками выросших как на дрожжах…

www.group-telegram.com/hk/Up_Periscope.com/10040

52 viewsNov 28, 2023 at 09:01

Телеграм, действительно, "это пока еще "недобитый" и более-менее объективный инструмент изучения общественных настроений и мнений"

Но попытки устранения этого "объективного инструмента" продолжаются уже достаточно давно, причем не просто "несколькими схожими фронтами", а гораздо более диверсифицированными и абсолютно системными действиями, охватывающими максимально возможные способы ограничений "телеграмной вечевой демократии":

1. технологические (запрет Телеграм и тогда завершившаяся оглушительной неудачей попытка его заблокировать Роскомнадзором);

2. внедрение в телеграм-сообщество необходимости жесткой самоцензуры (случаи Кагарлицкого, Стрелкова и множество других);

3. провокации с "блоками на негатив" в отношении наиболее раздражающих каналов (кейсы "Кровавая барыня", "Адские бабки", Карена Григоряна и др.);

4. уголовные дела на админов каналов (Тюменская Z уМоора @umoora72 и др.);

5. целая кампания по перехвату управления значимых региональных каналов в последние два года (из последнего, случаи с попыткой угона двух каналов Игоря Скурлатова, Скурлатов live и "Что делать?", подробно у коллег);

6. еще одна кампания по деанономизации админов оппозиционных каналов с переходом к п. 4;

7. накачка канала пользователями для попытки последующей блокировки (например, на коллег из Кремлевского безБашенника, "Винтажный модерн";

8. и еще несколько направлений…

Желание избавиться от постоянной "головной боли" и превентивно "зачистить" Телеграм, безусловно, вполне естественно и понятно.
Не отрицая необходимости установления и поддержания "правил игры" (как отмечает ув. Илья Гращенков, "устанавливается определенный контроль, обновляются правила игры, как это было и на рынке СМИ"), следует понимать, что излишнее "затягивание гаек" почти всегда приводит к "срыву резьбы".

А это грозит уже неконтролируемым развитием событий. Как отмечают коллеги "Винтажный модерн": "потуги увенчались бы сказочным успехом и вы нас вычистили. На наше место придут иностранные ИПсО, которые радостно дадут информацию всем тем, кого тошнит от официального информационного месива, щедро оплаченного из госбюджета".

Мы совершенно не переоцениваем значимость Телеграм для власти в качестве площадки, где происходит "погружение в активное и реальное общественное мнение".
Хотя уважаемые коллеги Канал визионера считают иначе: "У Кремля сейчас нет другой адекватной, системной обратной связи от общественно-экспертной среды страны, кроме как в политическом сегменте отечественного телеграма. И сейчас это окно возможностей держать пульс независимой рефлексии происходящего, с тестированием её резонанса "влёт" и возможностью свободной игры внутри этого живого процесса, закрывается репрессивной машиной со всей возможной скоростью вываривания лягушки".

На наш взгляд, власть, в принципе, давно не нуждается в таком инструменте, поскольку вот главу угла поставлен иной подход: трансляция на социум того мнения, которое и должно стать общественным.
Но окончательная потеря обратной связи с активной частью общества, которое сейчас концентрируется в Телеграм, представляется, является достаточно опасной для самой власти…

@UAnotRU

BY Поднять Перископ!