Чего вы никогда не встретите в российских юрфирмах
Есть иллюзия, что за границей все юристы как Харви Спектр из Suits. Особенно на западе – там юридические услуги качественнее. И сервис лучше.
Может быть у меня хорошая выборка юристов вокруг, но за рубежом я встречал проблемы, которые у нас бывают редко.
Например:
1. Случайно отправили конфиденциальную информацию другой стороне спора (США).
2. Выставили счет за услуги, которые клиент не согласовал (снова США).
3. Юрист просто не выходил на связь неделями (Франция).
4. Забастовка юристов застопорила работу по проекту (да, опять Франция).
5. Фирма объяснила долгое молчание сезоном отпусков (Италия).
(Зачастую многие китайские и азиатские фирмы оказывались куда более дисциплинированы.)
К слову, в этом и кроется ценность международных связей локальной фирмы – ей не нужно искать экспертов за рубежом «по объявлению» и набивать шишки. Со временем возникает пул проверенных партнеров.
Disclaimer: это все не значит, что наши юристы не ошибаются. Или что у нас прекрасная юридическая школа.
Но с точки зрения сервиса услуги российских юристов вполне достойны. Это как с российскими банками: есть вопросы к продуктам, но не к сервису.
Чего вы никогда не встретите в российских юрфирмах
Есть иллюзия, что за границей все юристы как Харви Спектр из Suits. Особенно на западе – там юридические услуги качественнее. И сервис лучше.
Может быть у меня хорошая выборка юристов вокруг, но за рубежом я встречал проблемы, которые у нас бывают редко.
Например:
1. Случайно отправили конфиденциальную информацию другой стороне спора (США).
2. Выставили счет за услуги, которые клиент не согласовал (снова США).
3. Юрист просто не выходил на связь неделями (Франция).
4. Забастовка юристов застопорила работу по проекту (да, опять Франция).
5. Фирма объяснила долгое молчание сезоном отпусков (Италия).
(Зачастую многие китайские и азиатские фирмы оказывались куда более дисциплинированы.)
К слову, в этом и кроется ценность международных связей локальной фирмы – ей не нужно искать экспертов за рубежом «по объявлению» и набивать шишки. Со временем возникает пул проверенных партнеров.
Disclaimer: это все не значит, что наши юристы не ошибаются. Или что у нас прекрасная юридическая школа.
Но с точки зрения сервиса услуги российских юристов вполне достойны. Это как с российскими банками: есть вопросы к продуктам, но не к сервису.
BY юрист нашептал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from hk
