Бельцев

Ключевое различие между ВСУ и МО РФ, наверное, именно в том, что в России Генштаб пытается решить проблему спуска по иерархии вниз решений без их искажения и развала, тогда как ВСУ с приходом Александра Сырского пытаются выдержать управленческий хаос "сверху" при достаточно неплохой низовой организации. Обобщение, возможно, чуть-чуть грубоватое, но максимально полно отражающее суть происходящего.
Наиболее успешный опыт ведения боевых действий со стороны украинских сил демонстрируют как раз те подразделения, которые и сами не особо спешат подчиняться общевойсковой структуре, и общевойсковая структура не горит желанием иметь с ним дел. Если бы украинская сторона выбрала масштабирование опыта успешных подразделений, то для России военный кризис мог бы быть практически фатальным уже к весне 2023 года, но в этом противостоянии, как и в шахматах, проигрывает тот, кто допустит ошибку последним.
Генштаб МО РФ с боем, но выгрыз себе свои полномочия, когда планированием военных действий занимаются военные. На Украине ситуация стала иной, и если вначале СВО Владимир Зеленский полностью полагался на свой Генштаб, то как только страх поражения сменился пониманием возможного успеха, верх взяла политика. В итоге Зеленский сам перешел к разгрому генералитета, заподозренного в "политических амбициях". Ставка была сделана на безусловную преданность и безотказность, а потому категория эффективности была напрочь откинута.
Другой вопрос, что обе стороны уже выбрали свой стратегический ресурс до суха, а потому сейчас могут только удерживать условно стабильную ситуацию, где российское доминирование и продвижение будет носить стабильный, но абсолютно не стратегический характер.
По большому счету, Владимир Путин сумел спасти политическую судьбу Владимира Зеленского через СВО: украинский президент в качестве управленца показал себя настолько провально, что в условиях мирного времени он был бы уже окончательно вышвырнут из власти. Сырский в качестве главкома не мог показать никакого иного результата, кроме текущего: развал общей системы управления на фоне полной готовности выполнить все, что скажут. С соответствующим результатом.
Сразу и не скажу, когда еще в истории были подобные примеры "симбиоза воюющих систем".

www.group-telegram.com/hk/VasiliyBeltsev.com/198

382 viewsedited  Nov 25 at 16:07

Ключевое различие между ВСУ и МО РФ, наверное, именно в том, что в России Генштаб пытается решить проблему спуска по иерархии вниз решений без их искажения и развала, тогда как ВСУ с приходом Александра Сырского пытаются выдержать управленческий хаос "сверху" при достаточно неплохой низовой организации. Обобщение, возможно, чуть-чуть грубоватое, но максимально полно отражающее суть происходящего.
Наиболее успешный опыт ведения боевых действий со стороны украинских сил демонстрируют как раз те подразделения, которые и сами не особо спешат подчиняться общевойсковой структуре, и общевойсковая структура не горит желанием иметь с ним дел. Если бы украинская сторона выбрала масштабирование опыта успешных подразделений, то для России военный кризис мог бы быть практически фатальным уже к весне 2023 года, но в этом противостоянии, как и в шахматах, проигрывает тот, кто допустит ошибку последним.
Генштаб МО РФ с боем, но выгрыз себе свои полномочия, когда планированием военных действий занимаются военные. На Украине ситуация стала иной, и если вначале СВО Владимир Зеленский полностью полагался на свой Генштаб, то как только страх поражения сменился пониманием возможного успеха, верх взяла политика. В итоге Зеленский сам перешел к разгрому генералитета, заподозренного в "политических амбициях". Ставка была сделана на безусловную преданность и безотказность, а потому категория эффективности была напрочь откинута.
Другой вопрос, что обе стороны уже выбрали свой стратегический ресурс до суха, а потому сейчас могут только удерживать условно стабильную ситуацию, где российское доминирование и продвижение будет носить стабильный, но абсолютно не стратегический характер.
По большому счету, Владимир Путин сумел спасти политическую судьбу Владимира Зеленского через СВО: украинский президент в качестве управленца показал себя настолько провально, что в условиях мирного времени он был бы уже окончательно вышвырнут из власти. Сырский в качестве главкома не мог показать никакого иного результата, кроме текущего: развал общей системы управления на фоне полной готовности выполнить все, что скажут. С соответствующим результатом.
Сразу и не скажу, когда еще в истории были подобные примеры "симбиоза воюющих систем".

BY Бельцев