Если подкопы в тюрьмах копают - значит это кому-то нужно.

Никогда не понимал, зачем лить откровенную дезу, если вроде бы как дорожишь репутацией.
За Курское наступление армия расплачивается потерей элитных резервов, которые так тщательно готовились для совершенно других задач. И вот такие блогеры, вбрасывающие виртуальные победы, провоцируют волну, когда под фейковые победы требуют подогнать реальность. А цена там - в огромных потерях.
Ничего не мешало просто сковать ВСУ в Курской области и ввнудить их бесцельно сидеть непонятно ради чего. Ушли бы сами, никуда бы не делись. Но под бравурные "давай-давай!" добились только спешки и серьезных потерь среди элитных сил.

Мобилизация в России становится возможной как составной результат целого набора факторов:
- Перед возможным перемирием даже объявление о планах мобилизации сильно остудит милитаристский угар общества;
- Ожидание перемирия провоцирует желание поднять ставки и захватить как можно больший контроль за территориями, меньше считаясь с потерями, а для этого потребуются люди;
- Победа сторонников "освобождения Курской области в кратчайшие сроки" - это привело к срыву планового формирования стратегических резервов и неоправданно высоким потерям, которых можно было бы легко избежать при стратегии "мариновки ВСУ в Курской области";
- Объективный дефицит людей в зоне боевых действий для столь продолжительной наступательной кампании широким фронтом;
- Риски стремительного обвала набора новых контрактников в силу банального исчерпания потенциальной категории желающих.
В принципе, более жесткий подход к текущему этапу "ползучей мобилизации" сегодня ощутим даже в Москве, которую обычно стараются не кошмарить.
В общем-то, объявлять "вторую волну" тоже необязательно: достаточно просто всерьез взяться за тех, кому можно вручить повестки по старой доброй "частичной мобилизации".

По блогеру "Тринадцатому" и его контракту с Минобороны.
Егор, считая себя самым хитрым и мудрым, через "третьи руки" забрасывает для "лиц, ответственных за такие решения" один и тот же посыл: мол, если я после подписания контракта и ухода в штурмовую роту покажу, что все хорошо, а не погибну, то это мотивирует новых контрактников. И как бы пытается намекать, что погибать ему совсем нельзя, т.к. это даст плохую славу штурмовым отрядам.
Плохая новость для Егора Гузенко: его аргументы не только не дошли до "высоких адресатов", но и вообще оказались неинтересны. Хорошая новость же для него в том, что специально "гнать на убой" его тоже не планируют: должность штурмовика подразумевает и без того крайне короткую карьеру с выбором между пленом, гибелью и тяжелым ранением, несовместимым с дальнейшим прохождением военной службы (а для штурмовика такое ранение должно быть ну очень тяжелым).
Если Гузенко "Тринадцатый" искренне верит, что для страны его судьба в штурмовом отряде - это "маркер, подписывать ли контракт", то в Генштабе и Минобороны видят в этом хороший намек остальным военкорам, что "это вам надо договариваться с нами, а не наоборот". И на Гузенко список счастливых военкоров, получивших билет в штурмовики может только начаться.

Совершенно случайно Владислав Юрьевич Сурков сейчас живет на своей даче в Абхазии, где совершенно случайно начался госпереворот. И Владислав Юрьевич совершенно случайно подал знаки в Кремль, что мог бы помочь разобраться в ситуации.
Кремлю сейчас не до этого, к тому же "мест нет", но Владислав Юрьевич тоже ждать умеет. К тому же все равно - пенсия, спешить некуда, можно и в пошаговые стратегии поиграть.
Стратегия у Владислава Юрьевича уже отработана: сначала качнем, а потом - как пойдет, как пойдет. И опыт удачно качнуть у Владислава Юрьевича прекрасный, но вот чтобы так, чтобы потом - все по плану, все предсказуемо... Если бы он умел еще и в предсказуемость развития сюжета, то не был бы пенсионером на абхазской даче.
Но пока - и совершенно случайно - есть возможность еще немножко качнуть ситуацию.

Для имиджа российского ПВО удар украинского беспилотника по цеху ижевского завода "Купол", производящего ЗРК "Тор-М2Э" и ударные беспилотники "Гарпия-А1", достаточно неприятно. Хотя это и вполне объясняется отсутствием таких атак на него в прошлом, а поэтому отсутствием защиты завода системами ПВО или неподготовленностью их персонала. Тем более, что по словам Главкома Сухопутных войск РФ генерала О.Салюкова, "Тор-М2" является наиболее эффективным средством борьбы с тактическими БПЛА противника...

Но "по шапке" кому-то точно прилетит...

В Кремле теперь есть сразу два варианта ответа на удары дальнобойными западными ракетами по "старым территориям": привести в действия сделанные угрозы, нанося удары по объектам НАТО, или громко рассмеяться и заявить, что эти удары оказались настолько жалкими и бесполезными, что даже реагировать на такое не хочется.
И второй вариант сейчас кажется сильно приоритетным. В конце концов, это лучше, чем списывание украинских ударов по крымскому аэродрому на "солдаты курили в неположенном месте".

Без политического разрешения сверху Генштаб не признает ни одного удара дальнобойными западными ракетами по "старым" регионам России. А за оспаривание официальной позиции Генштаба есть уголовная статья.

Осколок ракеты не является ракетой, поэтому вместо ядерного удара в ответ будет угроза ядерного удара. Кроме того, всегда есть Медведев, который может озвучить ядерный удар, но неофициально.

Системы ПВО НАТО не могут сбить новейшие российские ракеты, заявил Путин. Он отметил, что они атакуют цели со скоростью 2-3 км в секунду, перехватить их не удаётся.

Ну как бы навскидку, существующие и разрабатываемые технологии ПРО с потенциалом перехвата ракет с такими скоростями:

Системы раннего предупреждения и отслеживания:
Космические сенсоры: Новые спутники способны отслеживать гиперзвуковые ракеты, используя инфракрасные датчики (например, проекты США: Hypersonic and Ballistic Tracking Space Sensor - HBTSS).
Радиолокационные станции: Современные РЛС типа AN/TPY-2 или отечественные "Воронеж" позволяют обнаруживать и сопровождать цели с высокой скоростью.
Перехватчики:
Системы ПРО большой дальности:

THAAD (США): Предназначен для перехвата баллистических ракет на конечной стадии траектории, может быть адаптирован для гиперзвуковых угроз.
Aegis BMD с ракетами SM-3/SM-6: SM-6 имеет потенциал для перехвата гиперзвуковых ракет на маршевой стадии.
Лазерные технологии: Лазеры большой мощности теоретически могут уничтожать гиперзвуковые ракеты, но эти системы пока находятся на стадии испытаний.

Российские системы ПРО:

С-500 "Прометей": По заявлениям, способен перехватывать гиперзвуковые цели, включая ракеты с маневрированием.
Нудоль (ПРО А-235): Разрабатывается для защиты Москвы и стратегических объектов.

Стоимость красной икры в октябре превысила ₽8 тыс. за килограмм в 25 российских регионах, следует из анализа «РИА Новости» данных Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС).

ЕМИСС на прошлой неделе сообщила, что средняя стоимость красной икры в России в октябре составила ₽8,1 тыс. за килограмм, впервые превысив уровень в ₽8 тыс.

По данным системы, самая доступная икра — в Удмуртии, где она стоит ₽3,97 тыс., и в Тыве — ₽4,9 тыс.

Выше среднероссийского значения деликатес в прошлом месяце стоил в 25 российских регионах. Так, цена килограмма красной икры превысила ₽10 тыс. в трех субъектах России: в Крыму (₽11 тыс.), Мурманской и Московской областях — ₽10,5 тыс. и ₽10,1 тыс. соответственно.

Свыше ₽9 тыс. икра стоила в шести регионах — это Севастополь, Ростовская, Владимирская, Орловская, Тамбовская и Архангельская области. А еще в 16 субъектах России цена деликатеса превышала ₽8 тыс., в том числе в Москве, Краснодарском и Алтайском краях, Астраханской, Оренбургской и Тверской областях, а также на Камчатке.

В 50 регионах икра стоила от ₽6 тыс. до ₽8 тыс. за килограмм, в 8 регионах — от ₽5 тыс. до ₽6 тыс.

Коллектив криптоканала вангует, что уже в ближайшее время появится очередной чиновник и обвинит в росте цен на икру россиян, которые стали больше зарабатывать и более лучше питаться. Ну, а что такого? С ценами на говядину, яйца, масло, молочные продукты и даже на ингредиенты для салатов «Оливье» и «Сельдь под шубой» эта чушь же прокатила, значит, должно прокатить и с икрой.

Так и живем, уважаемые читатели.

Стратегических резервов для качественного изменения фронта больше нет у обеих сторон конфликта: Россия способна продолжать давление, Украина способна удерживать фронт от обвала. Альтернатива - качественное смещение, когда либо хотя бы одна из сторон проведет тотальную мобилизацию, либо же в качестве приоритетных целей начнут использоваться гражданские объекты для тотального "закошмаривания".
"Орешник", который на самом деле является практической реализацией разработок советской ракеты средней дальности «Пионер» (РСД-10) - это лишь красивый повод сохранить лицо при переходе к переговорам. В неядерном исполнении эта ракета может наносить ущерб только за счет кинетической энергии (при скорости в 10-11 Махов это будет сравнимо с метеоритной атакой), да и остаются весомые сомнения, что реальный боевой заряд в субпоеприпасах не сдетонирует досрочно при температурном режиме падения. В общем, "Орешник" - это не про войну и даже не про угрозы, а именно про возможность описать грядущие уступки со своей стороны как "согласие на мир в ответ на страх Запада".
Курская область могла стать ловушкой для Украины, но необходимость активных действий по деоккупации территорий (против чего Генштаб последовательно выступал все время) привела к критическому стачиванию элитных соединений, ранее активно готовившихся в качестве стратегического резерва. Замена таких подразделений плохо обученными штурмовиками дает практически нулевой эффект (при запредельном расходовании ресурсов), а потенциал для подготовки подразделений элитный фактически исчерпан.
Но и Украина обескровлена настолько, что воспользоваться ситуацией она уже не в состоянии. Опасные с точки зрения России действия бывшего главкома ВСУ Валерия Залужного с выстраиванием армии нового типа после приходы Александра Сырского откатились, на слэнге военных, на исходные позиции, где неэффективность системы управления решает даже больше, чем люди или техника.
У российской армии остается две тактические задачи: деоккупировать Курск и создавать постоянное давление малыми штурмовыми группами. Что, кстати, требует колоссальных ресурсов тоже.
Вопрос "Что дальше?" сегодня пугает многих, но без его рассмотрения прогнозировать будущее не получится. Формат "войны до победного конца" может завершится тем, чем он завершился чуть более столетия назад.

Ключевое различие между ВСУ и МО РФ, наверное, именно в том, что в России Генштаб пытается решить проблему спуска по иерархии вниз решений без их искажения и развала, тогда как ВСУ с приходом Александра Сырского пытаются выдержать управленческий хаос "сверху" при достаточно неплохой низовой организации. Обобщение, возможно, чуть-чуть грубоватое, но максимально полно отражающее суть происходящего.
Наиболее успешный опыт ведения боевых действий со стороны украинских сил демонстрируют как раз те подразделения, которые и сами не особо спешат подчиняться общевойсковой структуре, и общевойсковая структура не горит желанием иметь с ним дел. Если бы украинская сторона выбрала масштабирование опыта успешных подразделений, то для России военный кризис мог бы быть практически фатальным уже к весне 2023 года, но в этом противостоянии, как и в шахматах, проигрывает тот, кто допустит ошибку последним.
Генштаб МО РФ с боем, но выгрыз себе свои полномочия, когда планированием военных действий занимаются военные. На Украине ситуация стала иной, и если вначале СВО Владимир Зеленский полностью полагался на свой Генштаб, то как только страх поражения сменился пониманием возможного успеха, верх взяла политика. В итоге Зеленский сам перешел к разгрому генералитета, заподозренного в "политических амбициях". Ставка была сделана на безусловную преданность и безотказность, а потому категория эффективности была напрочь откинута.
Другой вопрос, что обе стороны уже выбрали свой стратегический ресурс до суха, а потому сейчас могут только удерживать условно стабильную ситуацию, где российское доминирование и продвижение будет носить стабильный, но абсолютно не стратегический характер.
По большому счету, Владимир Путин сумел спасти политическую судьбу Владимира Зеленского через СВО: украинский президент в качестве управленца показал себя настолько провально, что в условиях мирного времени он был бы уже окончательно вышвырнут из власти. Сырский в качестве главкома не мог показать никакого иного результата, кроме текущего: развал общей системы управления на фоне полной готовности выполнить все, что скажут. С соответствующим результатом.
Сразу и не скажу, когда еще в истории были подобные примеры "симбиоза воюющих систем".

И все же не ясно, о ком говорится в третьей строчке: Валентине Матвиенко, Мизулиной (любой из двух) или о ком-то еще. Российская политика нынче создает большое пространство вариантов.

По ситуации в Сирии на текущий момент:
1) Сирийская армия (плохо допустимое для этой солянки название, но все же) не просто сдала позиции - она в большинстве случаев просто бежала с позиций, никого не ставя в известность, даже несмотря на перевес сил в свою пользу;
2) Российские военные (включая ЧВК) действовали в формате военных советников, но никак не полноценной военной силы. Но именно им пришлось вести боевые действия фактически в одиночку;
3) Заходящие для усиления российские силы были лишены актуальных разведданных о ситуации (а вот здесь уже на сирийцев все свалить не удастся), и в большинстве случаев они были уверены, что заходят в тыл армии Асада для усиления и поддержки, но попадали на территории, захваченные боевиками без какого либо сопротивления. Для операторов дронов, к примеру, такой поворот событий оказывался фатальным, и именно так было потеряно сразу несколько групп на разных участках;
4) По сути, сирийский фронт рухнул. Обрушение имеет настолько обвальный характер, что "спасать ситуацию" поздно - остается только готовиться к полному отыгрыванию назад, что всегда тяжело;
5) Генштаб настаивает на отказе от втягивания в боевые действия за возврат контроля: часть потерянных территорий отойдут под контроль Турции, с которой можно просто негласно договориться о доступе к логистическому узлу для контроля за Африкой;
6) Без снятия критической массы сил и средств с СВО отыграть ситуации в Сирии не получится, а при попытке действовать ограниченными силами можно увязнуть в невыгодных теперь боях на неопределенный срок;
7) В общем-то, даже если после такого обвала фронта ввести полноценный контингент, то все равно можно увязнуть в изнурительной борьбе без гарантий победного наступления;
8) Тотальнейший провал сирийцев не снимает ответственности с командующего данным направлением, особенно остро встает вопрос о качестве разведки и дутых докладах;
9) Не факт, что Асад приехал на переговоры - он вполне мог переехать насовсем;
10) В Генштабе предполагали возможность проблем, но недооценили их потенциал. Даже если бы приняли решение перебросить сюда войска, то к моменту их прибытия ситуация наверняка изменится кардинально в плохую сторону;
11) Иран не поможет, его прокси - тем более. Нет возможностей;
12) Остатки армии Асада в случае успеха боевиков перейдут на сторону победителя;
13) Надежды на чудо сохраняются. Так надо.