Notice: file_put_contents(): Write of 11040 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Новый Век | Telegram Webview: Wek_ru/11060 -
Telegram Group & Telegram Channel
ДАННЫЕ О ПШЕНИЦЕ ТИХО СЕКРЕТЯТ
Первым пропажу регулярной статистики Минсельхоза обнаружил Reuters. Шила в мешке, конечно, не утаишь. Известно, что под озимые в этом году почему-то занято почти на 8% меньше пашни, а под всю пшеницу клин сократился на 2,5%. И даже в далеких США с нашими проблемами всё более или менее понятно: их Минсельхоз, мониторящий международные рынки, оценил падение российского урожая в 12,5 млн тонн – это почти 15,5%.

Зачем тогда пытаться скрыть данные? А Минсельхоз не просто пытается их скрыть, но и опровергает негативные прогнозы и настаивает на прогнозе урожая на уровне 81 млн тонн, которого точно не будет. Ответ в аппаратной игре: одно дело досужие прогнозы аналитиков, под которыми более или менее абстрактные расчёты, другое озвученная цифра, под который ты подписался самим фактом озвучивания.

Если официально признать неутешительные прогнозы, то Минсельхозу придётся уже сейчас отвечать за потерю контроля над экспортом, настолько серьёзную, что пришлось вмешиваться на самом высоком правительственном уровне и вводить пошлины. Введение пошлин немедленно привело, само собой, к росту экспорта на краткосрочном периоде – вези, пока не началось. Ажиотажный экспорт не только позволил накачать себе маржу перевалочным портам (мы писали о любопытных результатах Новороссийского морского торгового порта, например), но и парадоксальным образом сократило рынки российской пшеницы. Наши экспортеры попытались торговать с максимальной маржой, чтобы в моменте урвать максимум того, чего после введения пошлин не получишь, а получили в реальности проблемы в виде контрактов уходящих украинцам и румынам, у которых в этом году более адекватная ценовая политика.

И всё это при полной бесконтрольности со стороны Минсельхоза. А теперь рейтерсы с блумбергами хотят, чтобы Минсельхоз это признал прямо сейчас, а не в каких-то итоговых разговорах. Так, конечно, не будет. Данные о реальном урожае зерновых мы, скорее всего, увидим только в достаточно общем виде и сильно постфактум



group-telegram.com/Wek_ru/11060
Create:
Last Update:

ДАННЫЕ О ПШЕНИЦЕ ТИХО СЕКРЕТЯТ
Первым пропажу регулярной статистики Минсельхоза обнаружил Reuters. Шила в мешке, конечно, не утаишь. Известно, что под озимые в этом году почему-то занято почти на 8% меньше пашни, а под всю пшеницу клин сократился на 2,5%. И даже в далеких США с нашими проблемами всё более или менее понятно: их Минсельхоз, мониторящий международные рынки, оценил падение российского урожая в 12,5 млн тонн – это почти 15,5%.

Зачем тогда пытаться скрыть данные? А Минсельхоз не просто пытается их скрыть, но и опровергает негативные прогнозы и настаивает на прогнозе урожая на уровне 81 млн тонн, которого точно не будет. Ответ в аппаратной игре: одно дело досужие прогнозы аналитиков, под которыми более или менее абстрактные расчёты, другое озвученная цифра, под который ты подписался самим фактом озвучивания.

Если официально признать неутешительные прогнозы, то Минсельхозу придётся уже сейчас отвечать за потерю контроля над экспортом, настолько серьёзную, что пришлось вмешиваться на самом высоком правительственном уровне и вводить пошлины. Введение пошлин немедленно привело, само собой, к росту экспорта на краткосрочном периоде – вези, пока не началось. Ажиотажный экспорт не только позволил накачать себе маржу перевалочным портам (мы писали о любопытных результатах Новороссийского морского торгового порта, например), но и парадоксальным образом сократило рынки российской пшеницы. Наши экспортеры попытались торговать с максимальной маржой, чтобы в моменте урвать максимум того, чего после введения пошлин не получишь, а получили в реальности проблемы в виде контрактов уходящих украинцам и румынам, у которых в этом году более адекватная ценовая политика.

И всё это при полной бесконтрольности со стороны Минсельхоза. А теперь рейтерсы с блумбергами хотят, чтобы Минсельхоз это признал прямо сейчас, а не в каких-то итоговых разговорах. Так, конечно, не будет. Данные о реальном урожае зерновых мы, скорее всего, увидим только в достаточно общем виде и сильно постфактум

BY Новый Век


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/11060

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. I want a secure messaging app, should I use Telegram? What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from hk


Telegram Новый Век
FROM American