БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД У СЕМИ НЯНЕК МВД слило через «Коммерсант» своё недовольство законопроектом МЧС по внедрению системы «Безопасный город». «Безопасный город» - это цифровой монстр из разряда так называемых ГИС – государственных информационных систем. Мегаинтеграторов типа ГИС уже запущена целая куча, ни один из них корректно не работает, но постоянно генерирует новости о том, как благодаря именно этой платформе наступает новая эпоха, цифровизация, трансформация и индустрия 4.0.
На практике государство с приходом одного из главных энтузиастов цифровизации Мишустина к руководству правительством одержимо бигдатой, но понятния не имеет ни что, ни как с ней делать. Ясно только, что надо всё собрать в одну кучу, а потом волшебный искусственный интеллект из этой кучи натаскает жемчугов. Выглядит это всё как диалог из фильма «Брат»: - А мы с тобой брат, фирму откроем. «Братья Багровы». - А что делать будем? - Да всё! Бизнес! Вот у них там то же самое – название покрасивее, а делать будут «да всё». И ГИС «Безопасный город» – яркий тому пример. Никто не знает, что там надо собирать и что с собранным делать. Но уже понятно, что эта ГИС, как и многие другие, должна стать конгломератом из ГИС более низкого уровня, которые отвечают за общественную безопасность, безопасность инфраструктуры, безопасность транспорта, экологическую безопасность и координацию служб и ведомств, а стоит всё это великолепие каких-то немеряных денег. Только частичное финансирование проекта через ВЭБ – это по 3 млрд на каждый регион. То есть больше четверти триллиона – это только часть необходимых денег, причём неизвестно, какая. Известно только, что на пилотное внедрение только частичного функционала и только в 12 регионов в 2020 году слили 150 млрд.
Но какая бы ни была, а деньги-то большие. Причём большие деньги на запуск и внедрение – это ерунда, по сравнению с финансовым потоком, который прольётся на тех, кто будет всё это цифровое хозяйство в постоянном режиме обслуживать.
Вот тут-то и коренится недовольство МВД. Они ведь были первоначальными реализаторами проекта, бодались-бодались, поняли, что ничего не получается и спихнули Минрегиону. Минрегион из системы власти удалили, проект перешел Минстрою. Минстрой тоже отбрыкался, и только тогда ГИС досталась МЧС. Перекидывали как горячий пирожок этот чемодан без ручки чуть не десять лет, а теперь оказалось, что тут золотое дно. Причем не только в деньгах дело, но и в локусе контроля: ГИС соберет всё со всех, а кому и что отдать решит сама.
Собственно, вот этот вопрос внутри законопроекта и зашит: какие ведомства там что получат и на каких условиях, причём условия ставит МЧС. Естественно, МВД это не нравится. А уж как не понравится Минстрою, когда постороннее и вовсе не доброжелательно настроенное ведомство полезет в авгиевы конюшни ЖКХ. Тут придётся договариваться и делиться. Поэтому минстроевские возражения будут посерьёзнее, чем полицейские. Правда, не факт, что Минстрой пойдёт в атаку так же, как МВД, с открытым забралом. По нашим данным, хуснуллинцы выбрали подковёрный сценарий отстаивания своих интересов, поскольку у полиции-то вопрос, в основном, престижа и чести мундира, а у Минстроя – это про такие деньги, что можно эту золотую ГИС купить, продать, ещё раз купить и снова продать, но уже дороже
БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД У СЕМИ НЯНЕК МВД слило через «Коммерсант» своё недовольство законопроектом МЧС по внедрению системы «Безопасный город». «Безопасный город» - это цифровой монстр из разряда так называемых ГИС – государственных информационных систем. Мегаинтеграторов типа ГИС уже запущена целая куча, ни один из них корректно не работает, но постоянно генерирует новости о том, как благодаря именно этой платформе наступает новая эпоха, цифровизация, трансформация и индустрия 4.0.
На практике государство с приходом одного из главных энтузиастов цифровизации Мишустина к руководству правительством одержимо бигдатой, но понятния не имеет ни что, ни как с ней делать. Ясно только, что надо всё собрать в одну кучу, а потом волшебный искусственный интеллект из этой кучи натаскает жемчугов. Выглядит это всё как диалог из фильма «Брат»: - А мы с тобой брат, фирму откроем. «Братья Багровы». - А что делать будем? - Да всё! Бизнес! Вот у них там то же самое – название покрасивее, а делать будут «да всё». И ГИС «Безопасный город» – яркий тому пример. Никто не знает, что там надо собирать и что с собранным делать. Но уже понятно, что эта ГИС, как и многие другие, должна стать конгломератом из ГИС более низкого уровня, которые отвечают за общественную безопасность, безопасность инфраструктуры, безопасность транспорта, экологическую безопасность и координацию служб и ведомств, а стоит всё это великолепие каких-то немеряных денег. Только частичное финансирование проекта через ВЭБ – это по 3 млрд на каждый регион. То есть больше четверти триллиона – это только часть необходимых денег, причём неизвестно, какая. Известно только, что на пилотное внедрение только частичного функционала и только в 12 регионов в 2020 году слили 150 млрд.
Но какая бы ни была, а деньги-то большие. Причём большие деньги на запуск и внедрение – это ерунда, по сравнению с финансовым потоком, который прольётся на тех, кто будет всё это цифровое хозяйство в постоянном режиме обслуживать.
Вот тут-то и коренится недовольство МВД. Они ведь были первоначальными реализаторами проекта, бодались-бодались, поняли, что ничего не получается и спихнули Минрегиону. Минрегион из системы власти удалили, проект перешел Минстрою. Минстрой тоже отбрыкался, и только тогда ГИС досталась МЧС. Перекидывали как горячий пирожок этот чемодан без ручки чуть не десять лет, а теперь оказалось, что тут золотое дно. Причем не только в деньгах дело, но и в локусе контроля: ГИС соберет всё со всех, а кому и что отдать решит сама.
Собственно, вот этот вопрос внутри законопроекта и зашит: какие ведомства там что получат и на каких условиях, причём условия ставит МЧС. Естественно, МВД это не нравится. А уж как не понравится Минстрою, когда постороннее и вовсе не доброжелательно настроенное ведомство полезет в авгиевы конюшни ЖКХ. Тут придётся договариваться и делиться. Поэтому минстроевские возражения будут посерьёзнее, чем полицейские. Правда, не факт, что Минстрой пойдёт в атаку так же, как МВД, с открытым забралом. По нашим данным, хуснуллинцы выбрали подковёрный сценарий отстаивания своих интересов, поскольку у полиции-то вопрос, в основном, престижа и чести мундира, а у Минстроя – это про такие деньги, что можно эту золотую ГИС купить, продать, ещё раз купить и снова продать, но уже дороже
BY Новый Век
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from hk
