Telegram Group & Telegram Channel
ШАМАН и Газманов в школьной программе – тема, которую совершенно обоснованно подняли коллеги. Много разных мнений. Выскажу своё – попса в школьной программе – это бред, и согласен со многими читателями, которые утверждают, что ШАМАН – всего лишь чей-то проект для зарабатывания денег…

Теперь давайте разберёмся беспристрастно. В принципе. В какое время мы сейчас живём? А – капитализм у нас. Сами хотели и СССР в 91 топтали. А не топтали, так молчаливо смотрели. И что такое есть капитализм? Если по классике? Это тоже проект (политический) для зарабатывания денег. Капиталистами. Тогда, чтобы быть последовательными, давайте вышвырнем с политической сцены России сам капитализм. И капиталистов.

Слабо? С ШАМАНОМ проще, чем, например, с капиталистом Эрнстом, утверждающим, что «Офицеры», «17 мгновений весны» и «А зори здесь тихие» киностудии Горького – это «дерьмо»? Тем более с учётом того, что от либеральной тусовки того же «Первого» канала, который сейчас возвращает Познера, в отношении ШАМАНА есть заказ на уничтожение этого проекта. Потому как он – патриотический.

Что Познер – тоже проект и чей это проект – напоминать надо? Сравнивая два проекта, при всей моей нелюбви к ШАМАНУ, скажу так – ШАМАН, как по мне, много лучше. Он – не столь вредоносен. А где-то и полезен, ведь мы, в порыве праведного гнева забываем, что у певца Дронова имеется своя, весьма обширная, аудитория, которая в восторге от этого ПАТРИОТИЧЕСКОГО проекта.

И не есть ли так, что вознёй вокруг проекта «ШАМАН», кто-то очень технично и умело отводит глаза общества от проекта «Познер», который пытаются тихой сапой возродить? И массы иных подобных планов и «проектов», вроде Ургантов, Галкиных или Пугачёвых, которым ручки нацеловывают?

Если хотите моё мнение в целом, то, повторю, попса (вся!) – это не то, что нужно в школьной программе. А вот сценический проект ШАМАН – пусть будет. Тем более, вместо проекта «Познер» и в целях успешного переманивания аудитории у «познеров» и «эрнстов».



group-telegram.com/YourNewsTalk/42782
Create:
Last Update:

ШАМАН и Газманов в школьной программе – тема, которую совершенно обоснованно подняли коллеги. Много разных мнений. Выскажу своё – попса в школьной программе – это бред, и согласен со многими читателями, которые утверждают, что ШАМАН – всего лишь чей-то проект для зарабатывания денег…

Теперь давайте разберёмся беспристрастно. В принципе. В какое время мы сейчас живём? А – капитализм у нас. Сами хотели и СССР в 91 топтали. А не топтали, так молчаливо смотрели. И что такое есть капитализм? Если по классике? Это тоже проект (политический) для зарабатывания денег. Капиталистами. Тогда, чтобы быть последовательными, давайте вышвырнем с политической сцены России сам капитализм. И капиталистов.

Слабо? С ШАМАНОМ проще, чем, например, с капиталистом Эрнстом, утверждающим, что «Офицеры», «17 мгновений весны» и «А зори здесь тихие» киностудии Горького – это «дерьмо»? Тем более с учётом того, что от либеральной тусовки того же «Первого» канала, который сейчас возвращает Познера, в отношении ШАМАНА есть заказ на уничтожение этого проекта. Потому как он – патриотический.

Что Познер – тоже проект и чей это проект – напоминать надо? Сравнивая два проекта, при всей моей нелюбви к ШАМАНУ, скажу так – ШАМАН, как по мне, много лучше. Он – не столь вредоносен. А где-то и полезен, ведь мы, в порыве праведного гнева забываем, что у певца Дронова имеется своя, весьма обширная, аудитория, которая в восторге от этого ПАТРИОТИЧЕСКОГО проекта.

И не есть ли так, что вознёй вокруг проекта «ШАМАН», кто-то очень технично и умело отводит глаза общества от проекта «Познер», который пытаются тихой сапой возродить? И массы иных подобных планов и «проектов», вроде Ургантов, Галкиных или Пугачёвых, которым ручки нацеловывают?

Если хотите моё мнение в целом, то, повторю, попса (вся!) – это не то, что нужно в школьной программе. А вот сценический проект ШАМАН – пусть будет. Тем более, вместо проекта «Познер» и в целях успешного переманивания аудитории у «познеров» и «эрнстов».

BY ВАШИ НОВОСТИ




Share with your friend now:
group-telegram.com/YourNewsTalk/42782

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. 'Wild West' If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from hk


Telegram ВАШИ НОВОСТИ
FROM American