Оказалось, что память у трансформеров находится в feed-forward части, а точнее в последнем слое некоторых MLP. При этом все факты можно довольно легко изменять без вреда для остальных знаний и навыков модели.
Авторы придумали хитрый способ как определить место внутри модели, связанное с отдельной ассоциацией. Для этого они берут текст нужного факта, зашумляют эмбеддинги его токенов и смотрят какой фрагмент модели наиболее подвержен влиянию такого искажения — всегда оказывается, что это один из feed-forward слоёв.
А для подмены факта необходимо внести небольшие изменения в выходную матрицу найденного MLP (rank-one modification), основываясь на желаемом аутпуте для этого слоя. Такой подход работает надёжнее, чем файнтюнинг, ведь если долго учить GPT тексту «Лувр находится в Париже» — то она может начать говорить, что и Статуя Свободы, и Кремль, и вообще всё остальное тоже находится в Париже.
Авторы смогли запихнуть десятки тысяч фактов из Wikidata внутрь GPT-J и подготовили демо, где можно наблюдать за внутренним «развитием» ассоциаций в модели от слоя к слою.
Оказалось, что память у трансформеров находится в feed-forward части, а точнее в последнем слое некоторых MLP. При этом все факты можно довольно легко изменять без вреда для остальных знаний и навыков модели.
Авторы придумали хитрый способ как определить место внутри модели, связанное с отдельной ассоциацией. Для этого они берут текст нужного факта, зашумляют эмбеддинги его токенов и смотрят какой фрагмент модели наиболее подвержен влиянию такого искажения — всегда оказывается, что это один из feed-forward слоёв.
А для подмены факта необходимо внести небольшие изменения в выходную матрицу найденного MLP (rank-one modification), основываясь на желаемом аутпуте для этого слоя. Такой подход работает надёжнее, чем файнтюнинг, ведь если долго учить GPT тексту «Лувр находится в Париже» — то она может начать говорить, что и Статуя Свободы, и Кремль, и вообще всё остальное тоже находится в Париже.
Авторы смогли запихнуть десятки тысяч фактов из Wikidata внутрь GPT-J и подготовили демо, где можно наблюдать за внутренним «развитием» ассоциаций в модели от слоя к слою.
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from hk
