Нарушение конституционных прав, слежку за гражданами, преследование оппозиции, репрессии, людоедские законы, войну против Украины все время объясняют «обеспечением безопасности» и борьбой с некими «внешними врагами». Но в реальности все эти меры — для удержания власти и борьбы с безоружными оппонентами.
Охрана границы, системы ПВО, предотвращение терактов, системы распознавания лиц — все оказывается потемкинскими деревнями. Вооруженные террористы в столице приезжают на машине, расстреливают людей и уезжают. Поставить эти вопросы перед Путиным к 2024 году некому: депутаты на 100% подконтрольны, реальных выборов нет, независимые СМИ заблокированы, объявлены «нежелательными». Впрочем, если бы было кому, то ставить их бы не приходилось.
Тем временем американские СМИ сообщают, что помимо публичного предупреждения о возможных терактах в частном порядке сообщали российским властям о разведывательных данных, указывающих на готовящуюся атаку. За три дня до теракта Путин публично назвал информацию «намерением запугать и дестабилизировать общество».
Нарушение конституционных прав, слежку за гражданами, преследование оппозиции, репрессии, людоедские законы, войну против Украины все время объясняют «обеспечением безопасности» и борьбой с некими «внешними врагами». Но в реальности все эти меры — для удержания власти и борьбы с безоружными оппонентами.
Охрана границы, системы ПВО, предотвращение терактов, системы распознавания лиц — все оказывается потемкинскими деревнями. Вооруженные террористы в столице приезжают на машине, расстреливают людей и уезжают. Поставить эти вопросы перед Путиным к 2024 году некому: депутаты на 100% подконтрольны, реальных выборов нет, независимые СМИ заблокированы, объявлены «нежелательными». Впрочем, если бы было кому, то ставить их бы не приходилось.
Тем временем американские СМИ сообщают, что помимо публичного предупреждения о возможных терактах в частном порядке сообщали российским властям о разведывательных данных, указывающих на готовящуюся атаку. За три дня до теракта Путин публично назвал информацию «намерением запугать и дестабилизировать общество».
BY Кто если не Буракова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from hk
