Адвокатская газета

Верховный Суд РФ опубликовал Определение № 306-ЭС24-6321 по делу № А49-842/2022, в котором напомнил порядок оспаривания городской администрацией сделки подконтрольного АО по продаже недвижимости как совершенной со злоупотреблением правом.

ВС пояснил, что в таких делах следует проверять, в частности, обстоятельства экономической целесообразности заключения ДКП имущества, необходимого обществу для продолжения хозяйственной деятельности.

По мнению одного из адвокатов, в числе доводов городской администрации, воспринятых Верховным Судом, была нерыночная стоимость продажи недвижимости, которая к тому же была необходима для основной деятельности подконтрольного АО. Другая сочла, что наиболее спорный вывод Суда касается исчисления срока исковой давности для оспаривания сделки по ч. 2 ст. 174 ГК РФ, а именно определения момента начала его течения.

Подробнее: https://goo.su/4vPYUHu

www.advgazeta.ru

Когда городская администрация может оспорить сделку об отчуждении недвижимости подконтрольного АО?

ВС пояснил, что в таких делах следует проверять, в частности, обстоятельства экономической целесообразности заключения ДКП имущества, необходимого обществу для продолжения хозяйственной деятельности

www.group-telegram.com/hk/advgazeta.com/11750

2.3K viewsJan 9 at 09:38

Верховный Суд РФ опубликовал Определение № 306-ЭС24-6321 по делу № А49-842/2022, в котором напомнил порядок оспаривания городской администрацией сделки подконтрольного АО по продаже недвижимости как совершенной со злоупотреблением правом.

ВС пояснил, что в таких делах следует проверять, в частности, обстоятельства экономической целесообразности заключения ДКП имущества, необходимого обществу для продолжения хозяйственной деятельности.

По мнению одного из адвокатов, в числе доводов городской администрации, воспринятых Верховным Судом, была нерыночная стоимость продажи недвижимости, которая к тому же была необходима для основной деятельности подконтрольного АО. Другая сочла, что наиболее спорный вывод Суда касается исчисления срока исковой давности для оспаривания сделки по ч. 2 ст. 174 ГК РФ, а именно определения момента начала его течения.

Подробнее: https://goo.su/4vPYUHu

BY Адвокатская газета