Младший прапорщик юстиции

SOUG203473_text_20231110_131625_20231031.pdf

121.1 KB

#польза_делу
#банкротство
📣❗Апелляционное определение Волгоградского областного суда от от 27.04.22 по делу N 33-3418/2022

Благодаря нашему дежурному Клуба нашлось отличнейшее дело о том, как УФНС по Волгоградской области пыталось со своего бывшего сотрудника (государственного налогового инспектора отдела обеспечения процедур банкротства) взыскать убытки в сумме 1,1 млн.руб.

А убытки у ФНС появились вследствие того, что с них как с кредитора в деле о банкротстве ООО «С» суд взыскал расходы на процедуру. И ФНС решило, что сотрудник лопух, из-за него процедура, которую надо было быстро закончить, шла слишком долго.
«Указанное стало возможным ввиду ненадлежащего сопровождения процедуры банкротства К.И. и непринятия мер к прекращению процедуры банкротства при превышении затрат на вознаграждение арбитражного управляющего и проведение процедуры банкротства над ожидаемым положительным эффектом».

1️⃣⏮️ Что интересно, на первом круге деньги с несчастного взыскали, но 4КСОЮ отправил дело на новое рассмотрение.

✅ При новом рассмотрении суд взял себя в руки и все же рассмотрел дело в пользу сотрудника, отказав в иске, потому что истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и прекращением производства о несостоятельности (банкротстве) ООО «С» и пришел к выводу о необоснованности исковых требований.

Расходы, связанные с проведением процедуры банкротства в отношении должника в рамках гражданского судопроизводства не относятся к прямому действительному ущербу для работодателя ответчика и не связаны напрямую с действиями ответчика. Эта сумма не является также и убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ.

✏️Рекомендую прочесть самостоятельно!

4КСОЮ оставил в силе.
См УИН 34RS0002-01-2020-008025-61

www.group-telegram.com/hk/advokat77519.com/2755

563 viewsedited  Nov 17, 2023 at 05:16

#польза_делу
#банкротство
📣❗Апелляционное определение Волгоградского областного суда от от 27.04.22 по делу N 33-3418/2022

Благодаря нашему дежурному Клуба нашлось отличнейшее дело о том, как УФНС по Волгоградской области пыталось со своего бывшего сотрудника (государственного налогового инспектора отдела обеспечения процедур банкротства) взыскать убытки в сумме 1,1 млн.руб.

А убытки у ФНС появились вследствие того, что с них как с кредитора в деле о банкротстве ООО «С» суд взыскал расходы на процедуру. И ФНС решило, что сотрудник лопух, из-за него процедура, которую надо было быстро закончить, шла слишком долго.
«Указанное стало возможным ввиду ненадлежащего сопровождения процедуры банкротства К.И. и непринятия мер к прекращению процедуры банкротства при превышении затрат на вознаграждение арбитражного управляющего и проведение процедуры банкротства над ожидаемым положительным эффектом».

1️⃣⏮️ Что интересно, на первом круге деньги с несчастного взыскали, но 4КСОЮ отправил дело на новое рассмотрение.

✅ При новом рассмотрении суд взял себя в руки и все же рассмотрел дело в пользу сотрудника, отказав в иске, потому что истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и прекращением производства о несостоятельности (банкротстве) ООО «С» и пришел к выводу о необоснованности исковых требований.

Расходы, связанные с проведением процедуры банкротства в отношении должника в рамках гражданского судопроизводства не относятся к прямому действительному ущербу для работодателя ответчика и не связаны напрямую с действиями ответчика. Эта сумма не является также и убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ.

✏️Рекомендую прочесть самостоятельно!

4КСОЮ оставил в силе.
См УИН 34RS0002-01-2020-008025-61

BY Младший прапорщик юстиции