Telegram Group & Telegram Channel
#жизнь_МПЮ
Тут у меня небольшой пост по поводу "сходить в суд".

Удивительно, но некоторые доверители считают, что сам по себе поход в суд является техническим действием. "Ну вам же только поприсутствовать надо? Почему так дорого?".

Минуточку.
Если вам нужно, чтобы кто-то молча посидел в зале суда, наймите кого угодно, без образования, но с диктофоном, пусть сходит и запишет на аудио все, что было в зале суда. Стоит это совсем недорого.

Ах, вам нужно, чтобы человек мог озвучить позицию? Тогда вперёд, ищем юриста с дипломом. Какого качества и опыта юрист - неважно. Главное, чтобы с выражением и не сбиваясь, зачитал письменный документ. Остальное время в заседании проводит в позе Ждуна.

Этот вариант тоже не подходит? Нужен человек, который знает материалы спора и может ответить на вопросы суда, а ещё будет активно защищать ваши интересы?

Отлично. Для этого юрист/адвокат и готовится к заседанию. Его поход в суд сопряжён с изучением документов дела, вашей позиции и позиции оппонента, он не только знает, "какого цвета учебник", но и четко может сказать, что в нем написано. Более того, он точно знает, что можно говорить в суде, а что нельзя, что ухудшит вашу позицию или будет раздражать судью, сможет заявить обоснованное ходатайство и акцентировать внимание суда на значимых для вас моментах и нужных доказательствах.

Одним словом, если вы хотите, чтобы ваш юрист не был пассивным участником судебного процесса, будьте готовы оплачивать работу соответствующего уровня. И да, наша работа стоит по-разному потому, что мы ее выполняем на разном уровне. И все заседания тоже разные, не бывает никаких "обычных" судов, процесс всегда может пойти не так, как ожидалось. Соответственно, хороший юрист должен быть готов к любому развитию событий.

Нашу работу невозможно уравнять и стандартизировать.
Профессиональное мастерство - это ровно то, за что вы платите.
Если оно вам не нужно - безусловно, это ваш выбор. Но не стоит думать, что одна и та же задача, выполненная подмастерьем и мастером, стоит одинаково, причем по самой нижней планке.

Берегите себя, коллеги, и хороших вам доверителей!

***
Ссылка на группу с рассказами



group-telegram.com/advokat77519/3441
Create:
Last Update:

#жизнь_МПЮ
Тут у меня небольшой пост по поводу "сходить в суд".

Удивительно, но некоторые доверители считают, что сам по себе поход в суд является техническим действием. "Ну вам же только поприсутствовать надо? Почему так дорого?".

Минуточку.
Если вам нужно, чтобы кто-то молча посидел в зале суда, наймите кого угодно, без образования, но с диктофоном, пусть сходит и запишет на аудио все, что было в зале суда. Стоит это совсем недорого.

Ах, вам нужно, чтобы человек мог озвучить позицию? Тогда вперёд, ищем юриста с дипломом. Какого качества и опыта юрист - неважно. Главное, чтобы с выражением и не сбиваясь, зачитал письменный документ. Остальное время в заседании проводит в позе Ждуна.

Этот вариант тоже не подходит? Нужен человек, который знает материалы спора и может ответить на вопросы суда, а ещё будет активно защищать ваши интересы?

Отлично. Для этого юрист/адвокат и готовится к заседанию. Его поход в суд сопряжён с изучением документов дела, вашей позиции и позиции оппонента, он не только знает, "какого цвета учебник", но и четко может сказать, что в нем написано. Более того, он точно знает, что можно говорить в суде, а что нельзя, что ухудшит вашу позицию или будет раздражать судью, сможет заявить обоснованное ходатайство и акцентировать внимание суда на значимых для вас моментах и нужных доказательствах.

Одним словом, если вы хотите, чтобы ваш юрист не был пассивным участником судебного процесса, будьте готовы оплачивать работу соответствующего уровня. И да, наша работа стоит по-разному потому, что мы ее выполняем на разном уровне. И все заседания тоже разные, не бывает никаких "обычных" судов, процесс всегда может пойти не так, как ожидалось. Соответственно, хороший юрист должен быть готов к любому развитию событий.

Нашу работу невозможно уравнять и стандартизировать.
Профессиональное мастерство - это ровно то, за что вы платите.
Если оно вам не нужно - безусловно, это ваш выбор. Но не стоит думать, что одна и та же задача, выполненная подмастерьем и мастером, стоит одинаково, причем по самой нижней планке.

Берегите себя, коллеги, и хороших вам доверителей!

***
Ссылка на группу с рассказами

BY Младший прапорщик юстиции


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/advokat77519/3441

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from hk


Telegram Младший прапорщик юстиции
FROM American