#польза_делу #арбитражный_процесс Это к нашему опросу. Доверитель дал разрешение на рассказ о деле.
📣❗️Решение АС города Москвы от 05.08.24 по делу N А40-101504/24 (вступило в законную силу) о взыскании с казны РФ вреда в пользу доверителя.
Доверитель добровольно погасил крупный долг, уложившись в срок, установленный приставом для добровольного погашения.
Но пристав, тем не менее, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Доверитель с нашей помощью оспорил это постановление в другом процессе, его признали полностью незаконным. Правда, исполнительский сбор приставы возвращать не торопились.
Пришлось пойти с этим иском о возмещении вреда к казне Российской Федерации.
Заявили требование о взыскании в качестве убытков собственно суммы исполнительского сбора и проценты по ст.395 ГК РФ. Обратили внимание суда на то, что гасили сумму сбора за счёт банковского кредита.
Выбрали 395-ю, так как ее сумма была выше, чем размер банковских процентов, уплаченных доверителем на эту сумму (исполнительский сбор был погашен за счёт полученного доверителем для этих целей кредита).
В итоге суд взыскал сумму исполнительского сбора и 395-ю. Ждём листа и исполнения.
Оба дела вел мой партнёр по коллегии - адвокат Виктор Сергеевич Балкин.
#польза_делу #арбитражный_процесс Это к нашему опросу. Доверитель дал разрешение на рассказ о деле.
📣❗️Решение АС города Москвы от 05.08.24 по делу N А40-101504/24 (вступило в законную силу) о взыскании с казны РФ вреда в пользу доверителя.
Доверитель добровольно погасил крупный долг, уложившись в срок, установленный приставом для добровольного погашения.
Но пристав, тем не менее, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Доверитель с нашей помощью оспорил это постановление в другом процессе, его признали полностью незаконным. Правда, исполнительский сбор приставы возвращать не торопились.
Пришлось пойти с этим иском о возмещении вреда к казне Российской Федерации.
Заявили требование о взыскании в качестве убытков собственно суммы исполнительского сбора и проценты по ст.395 ГК РФ. Обратили внимание суда на то, что гасили сумму сбора за счёт банковского кредита.
Выбрали 395-ю, так как ее сумма была выше, чем размер банковских процентов, уплаченных доверителем на эту сумму (исполнительский сбор был погашен за счёт полученного доверителем для этих целей кредита).
В итоге суд взыскал сумму исполнительского сбора и 395-ю. Ждём листа и исполнения.
Оба дела вел мой партнёр по коллегии - адвокат Виктор Сергеевич Балкин.
Всем удачи в судах!
BY Младший прапорщик юстиции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from hk
