Суд отказался исключить «Улицу» из реестра «иноагентов»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Это Катя, главред «Улицы». Вчера Замоскворецкий районный суд рассмотрел наш иск к Минюсту. Мы просили исключить «АУ» и меня из реестра «иностранных агентов».
Напомню, ведомство включило нас туда за публикацию комментариев «иноагентов», призывы помогать им деньгами – а также за «формирование негативного образа РФ, действующего законодательства и правоприменительной практики».
Наше дело ведут юристы Максим Оленичев (он тоже, кстати, «иноагент») и Ольга Подоплелова. После того как они подали иск, Минюст прислал возражения. В документах говорится, что «Улица» внесена в реестр, поскольку находится под иностранным влиянием. По мнению ведомства, об этом свидетельствуют наши публикации с комментариями «иноагентов». Что касается указания моего имени в реестре рядом с «Адвокатской улицей», то Минюст не считает это включением в реестр.
В суде мы объяснили, в чём выражаются негативные последствия внесения «Улицы» и меня в реестр. А также пытались выяснить, как именно «иностранные агенты» влияли на «Улицу». Ведь именно редакция решает, к кому обратиться за комментариями – и какие из них в итоге опубликовать. А еще спрашивали, по каким причинам Минюст обратился в Роскомнадзор и Управление по борьбе с экстремизмом МВД с просьбой проверить «Улицу». К сожалению, ответов мы не получили. Но суд это не смутило – ответы ему были не нужны. В иске нам ожидаемо отказали.
Мы считаем «иноагентское» законодательство стигматизирующим и дискриминирующим, а его применения – произволом. Поэтому обжалуем решение первой инстанции в апелляции. По крайней мере для того, чтобы повторить нашу позицию.
Суд отказался исключить «Улицу» из реестра «иноагентов»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
Это Катя, главред «Улицы». Вчера Замоскворецкий районный суд рассмотрел наш иск к Минюсту. Мы просили исключить «АУ» и меня из реестра «иностранных агентов».
Напомню, ведомство включило нас туда за публикацию комментариев «иноагентов», призывы помогать им деньгами – а также за «формирование негативного образа РФ, действующего законодательства и правоприменительной практики».
Наше дело ведут юристы Максим Оленичев (он тоже, кстати, «иноагент») и Ольга Подоплелова. После того как они подали иск, Минюст прислал возражения. В документах говорится, что «Улица» внесена в реестр, поскольку находится под иностранным влиянием. По мнению ведомства, об этом свидетельствуют наши публикации с комментариями «иноагентов». Что касается указания моего имени в реестре рядом с «Адвокатской улицей», то Минюст не считает это включением в реестр.
В суде мы объяснили, в чём выражаются негативные последствия внесения «Улицы» и меня в реестр. А также пытались выяснить, как именно «иностранные агенты» влияли на «Улицу». Ведь именно редакция решает, к кому обратиться за комментариями – и какие из них в итоге опубликовать. А еще спрашивали, по каким причинам Минюст обратился в Роскомнадзор и Управление по борьбе с экстремизмом МВД с просьбой проверить «Улицу». К сожалению, ответов мы не получили. Но суд это не смутило – ответы ему были не нужны. В иске нам ожидаемо отказали.
Мы считаем «иноагентское» законодательство стигматизирующим и дискриминирующим, а его применения – произволом. Поэтому обжалуем решение первой инстанции в апелляции. По крайней мере для того, чтобы повторить нашу позицию.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country.
from hk
