Notice: file_put_contents(): Write of 10973 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Адвокатская улица | Telegram Webview: advstreet/3726 -
Приставы отрицают применение слезоточивого газа в петербургском суде
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
ФССП ответила на запрос «Улицы» об инциденте с распылением слезоточивого газа в Василеостровском суде Санкт-Петербурга.
Напомним, 15 сентября 2023 года там проходило очередное заседание по громкому делу Александры Скочиленко (обвиняется в распространении «заведомо ложной информации» о действиях российской армии в Украине – п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК). Одному из конвоиров не понравилось, что в коридоре девушку ждала большая группа поддержки. Полицейский сказал: «Да надо их газом потравить и всё». Адвокат обвиняемой Яна Неповиннова сделала ему замечание и потребовала представиться, но конвоир снял жетон с личным номером и ушёл.
После заседания кто-то действительно распылил в коридоре газ; 72-летний адвокат Юрий Новолодский почувствовал себя плохо, а девушке обвиняемой пришлось вызвать «скорую» из-за приступа астмы. После инцидента пострадавшие обратились в СК, прокуратуру и МВД; защита Скочиленко попросила суд предоставить записи камер видеонаблюдения. Адвокаты подозревают, что газ распылил тот самый полицейский.
«Улица» направила запрос в ФССП. Служба официально ответила, что «в здании Василеостровского суда судебными приставами специальные средства не применялись, аэрозольные устройства в этот день не выдавались».
Адвокат Яна Неповиннова сказала, что планирует использовать ответ ФСПП при дальнейшем расследовании инцидента. «Мы и не подозреваем приставов, мы подозреваем конвой, – подчеркнула она. – Потому что к приставам у стороны защиты претензий нет, они всегда ведут себя достойно и профессионально».
Приставы отрицают применение слезоточивого газа в петербургском суде
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+
ФССП ответила на запрос «Улицы» об инциденте с распылением слезоточивого газа в Василеостровском суде Санкт-Петербурга.
Напомним, 15 сентября 2023 года там проходило очередное заседание по громкому делу Александры Скочиленко (обвиняется в распространении «заведомо ложной информации» о действиях российской армии в Украине – п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК). Одному из конвоиров не понравилось, что в коридоре девушку ждала большая группа поддержки. Полицейский сказал: «Да надо их газом потравить и всё». Адвокат обвиняемой Яна Неповиннова сделала ему замечание и потребовала представиться, но конвоир снял жетон с личным номером и ушёл.
После заседания кто-то действительно распылил в коридоре газ; 72-летний адвокат Юрий Новолодский почувствовал себя плохо, а девушке обвиняемой пришлось вызвать «скорую» из-за приступа астмы. После инцидента пострадавшие обратились в СК, прокуратуру и МВД; защита Скочиленко попросила суд предоставить записи камер видеонаблюдения. Адвокаты подозревают, что газ распылил тот самый полицейский.
«Улица» направила запрос в ФССП. Служба официально ответила, что «в здании Василеостровского суда судебными приставами специальные средства не применялись, аэрозольные устройства в этот день не выдавались».
Адвокат Яна Неповиннова сказала, что планирует использовать ответ ФСПП при дальнейшем расследовании инцидента. «Мы и не подозреваем приставов, мы подозреваем конвой, – подчеркнула она. – Потому что к приставам у стороны защиты претензий нет, они всегда ведут себя достойно и профессионально».
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from hk
