⅁‌‌‌‌ garage.digital

Теоретики медиа из Англии и Франции опубликовали в журнале New Media & Society статью о том, как фейковые новости внедряются в инфраструктуры социальных медиа и поисковых движков. В Google есть отдельная команда экспертов, удаляющих дезинформацию из поисковой выдачи и Google Ads. То же и в Meta: ее сотрудники утверждают, что препятствуют распространению фейков. Несмотря на это, как утверждают авторы, фейк ньюс все равно нередко оказываются на первых позициях поиска, а в соцсетях зачастую получают больше внимания, чем публикации авторитетных медиа.

Дезинформация — это жуткое современного интернета. Во-первых, неясен сам ее статус: это написал живой человек или бот? Это чье-то заблуждение или проплаченная информационная кампания? Во-вторых — не до конца ясно, почему она зачастую так уверенно замещает авторитетные источники, и как она вообще находит читателя. Кажется, что за гладкими цифровыми интерфейсами скрываются такие же стерильные информационные инфраструктуры; но время от времени они дают сбой и показывают свою призрачную изнанку.

Чтобы осмыслить феномен фейк ньюс, авторы текста обращаются к понятию сценографий, разработанному социологом Бруно Латуром. Сценографии не просто констатируют социологические факты, но высвечивают условия их производства. И если копнуть чуть глубже, то окажется, что жуткое — не случайность, а закономерное следствие устройства цифровых инфраструктур.

Поисковые движки — это эпистемологические машины: они определяют то, какой мы видим реальность. Но сами они исходят из примитивной экономики ссылок: чем больше сайтов ссылаются на тот или иной источник, тем более высокую позицию он получает. Поэтому получается, что сайты, занимающиеся опровержением фейковых новостей, на деле только повышают их видимость. Социальные медиа, в свою очередь, отталкиваются от экономики лайков, или экономики пользовательского внимания; и в них фейк ньюс зачастую играют роль «клея» для малозаметных и маргинальных сообществ.

Наконец, важная часть сценографий, производящих дезинформацию — сама глобальная цифровая экономика. Например, в 2017 году оказалось, что подростки из небольшого македонского городка запустили 140 сайтов с политическими новостями, продвигающих протрампистскую повестку, и делали они это исключительно из экономических соображений. Рекламодатели и пользователи в США приносят гораздо больше денег, чем вне штатов; а агрессивная консервативная повестка всегда находит своих читателей.

SAGE Journals

‘Fake news’ as infrastructural uncanny

In this article, we examine how the social disturbance precipitated by ‘fake news’ can be viewed as a kind of infrastructural uncanny. We suggest that the threa...

www.group-telegram.com/hk/againstthedigital.com/130

1.4K viewsedited  Mar 27, 2024 at 15:38

Теоретики медиа из Англии и Франции опубликовали в журнале New Media & Society статью о том, как фейковые новости внедряются в инфраструктуры социальных медиа и поисковых движков. В Google есть отдельная команда экспертов, удаляющих дезинформацию из поисковой выдачи и Google Ads. То же и в Meta: ее сотрудники утверждают, что препятствуют распространению фейков. Несмотря на это, как утверждают авторы, фейк ньюс все равно нередко оказываются на первых позициях поиска, а в соцсетях зачастую получают больше внимания, чем публикации авторитетных медиа.

Дезинформация — это жуткое современного интернета. Во-первых, неясен сам ее статус: это написал живой человек или бот? Это чье-то заблуждение или проплаченная информационная кампания? Во-вторых — не до конца ясно, почему она зачастую так уверенно замещает авторитетные источники, и как она вообще находит читателя. Кажется, что за гладкими цифровыми интерфейсами скрываются такие же стерильные информационные инфраструктуры; но время от времени они дают сбой и показывают свою призрачную изнанку.

Чтобы осмыслить феномен фейк ньюс, авторы текста обращаются к понятию сценографий, разработанному социологом Бруно Латуром. Сценографии не просто констатируют социологические факты, но высвечивают условия их производства. И если копнуть чуть глубже, то окажется, что жуткое — не случайность, а закономерное следствие устройства цифровых инфраструктур.

Поисковые движки — это эпистемологические машины: они определяют то, какой мы видим реальность. Но сами они исходят из примитивной экономики ссылок: чем больше сайтов ссылаются на тот или иной источник, тем более высокую позицию он получает. Поэтому получается, что сайты, занимающиеся опровержением фейковых новостей, на деле только повышают их видимость. Социальные медиа, в свою очередь, отталкиваются от экономики лайков, или экономики пользовательского внимания; и в них фейк ньюс зачастую играют роль «клея» для малозаметных и маргинальных сообществ.

Наконец, важная часть сценографий, производящих дезинформацию — сама глобальная цифровая экономика. Например, в 2017 году оказалось, что подростки из небольшого македонского городка запустили 140 сайтов с политическими новостями, продвигающих протрампистскую повестку, и делали они это исключительно из экономических соображений. Рекламодатели и пользователи в США приносят гораздо больше денег, чем вне штатов; а агрессивная консервативная повестка всегда находит своих читателей.

BY ⅁‌‌‌‌ garage.digital