Так в чём же проблема, почему в одних странах демократия ведёт к благополучию а другим так ничего и не даёт?
Дело в том что современная представительная демократия (или более точно республиканизм) как уже ранее говорилось в древнегреческой системе координат соответствует не демократии а аристотелевской политии.
А одной из основ политии является доминирование в обществе среднего класса. Таким образом полития возможна только там где средний класс составляет значительную часть общества, желательно не меньше половины.
Там же где такого соотношения нет, представительная демократия формирует на практике не политию но олигархию – точно по Аристотелю.
Поэтому на пространстве пост-СССР любые демократические преобразования заканчиваются одинаково – в этом нет ни вины населения этих стран, ни какого-то особого невезения, это историческая закономерность которая вытекает из отсутствия на постсоветском пространстве среднего класса как значимой величины.
К слову поэтому же здесь невозможен и буржуазный национализм (в современном варианте – национал-демократия), что подробно разъяснялось в соответствующем цикле.
Так в чём же проблема, почему в одних странах демократия ведёт к благополучию а другим так ничего и не даёт?
Дело в том что современная представительная демократия (или более точно республиканизм) как уже ранее говорилось в древнегреческой системе координат соответствует не демократии а аристотелевской политии.
А одной из основ политии является доминирование в обществе среднего класса. Таким образом полития возможна только там где средний класс составляет значительную часть общества, желательно не меньше половины.
Там же где такого соотношения нет, представительная демократия формирует на практике не политию но олигархию – точно по Аристотелю.
Поэтому на пространстве пост-СССР любые демократические преобразования заканчиваются одинаково – в этом нет ни вины населения этих стран, ни какого-то особого невезения, это историческая закономерность которая вытекает из отсутствия на постсоветском пространстве среднего класса как значимой величины.
К слову поэтому же здесь невозможен и буржуазный национализм (в современном варианте – национал-демократия), что подробно разъяснялось в соответствующем цикле.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from hk
