Тем не менее постепенное накопление богатства только внутренними силами очевидно займёт слишком много времени – не меньше века в масштабах страны или нескольких десятков лет для одной династии.
Часто реальные источники богатства известных династий старых денег являются результатом не длительного накопления но стремительного разового обогащения. (В сторону заметим что не менее часто этот источник как минимум крайне аморален либо же попросту преступен: торговля опиумом которой промышляла Британская Ост-Индская компания, использование рабского труда в США, выкачивание природных богатств из колонизированных европейцами стран.)
Точно так же обстоят дела и в отношении целых государств: так Китай, встроившись в систему международного распределения труда, сумел воспользоваться потребительским бумом второй половины XXв в западных странах и многократно нарастить своё благосостояние за короткое время.
Надо понимать что самым быстрым способом нарастить богатство всегда и при любой экономической системе будет не создание благ а перераспределение: всегда легче взять деньги там где они уже есть. Такое перераспределение может как принимать максимально уродливые формы вроде британской или французской колониальной политики, так и проходить вполне этично, в виде той же торговой стратегии Китая.
Безусловно шанс на разовое обогащение выпадает не всем и не всегда, касается это и отдельных людей, и династий, и государств, поэтому в качестве базового сценария лучше исходить из того что этого шанса не будет. Однако как известно везёт сильнейшим – тем кто не прекращает попыток и занят поиском возможностей.
Например гипотетическая торговая экспансия с востребованным и массовым товаром на рынок любой из крупнейших экономик могла бы помочь нарастить национальное богатство России очень быстро: для понимания масштаба, США по этому показателю превосходят Россию в 40 раз, Китай – в 25, Япония – в 10, Индия – в 4.
Тем не менее постепенное накопление богатства только внутренними силами очевидно займёт слишком много времени – не меньше века в масштабах страны или нескольких десятков лет для одной династии.
Часто реальные источники богатства известных династий старых денег являются результатом не длительного накопления но стремительного разового обогащения. (В сторону заметим что не менее часто этот источник как минимум крайне аморален либо же попросту преступен: торговля опиумом которой промышляла Британская Ост-Индская компания, использование рабского труда в США, выкачивание природных богатств из колонизированных европейцами стран.)
Точно так же обстоят дела и в отношении целых государств: так Китай, встроившись в систему международного распределения труда, сумел воспользоваться потребительским бумом второй половины XXв в западных странах и многократно нарастить своё благосостояние за короткое время.
Надо понимать что самым быстрым способом нарастить богатство всегда и при любой экономической системе будет не создание благ а перераспределение: всегда легче взять деньги там где они уже есть. Такое перераспределение может как принимать максимально уродливые формы вроде британской или французской колониальной политики, так и проходить вполне этично, в виде той же торговой стратегии Китая.
Безусловно шанс на разовое обогащение выпадает не всем и не всегда, касается это и отдельных людей, и династий, и государств, поэтому в качестве базового сценария лучше исходить из того что этого шанса не будет. Однако как известно везёт сильнейшим – тем кто не прекращает попыток и занят поиском возможностей.
Например гипотетическая торговая экспансия с востребованным и массовым товаром на рынок любой из крупнейших экономик могла бы помочь нарастить национальное богатство России очень быстро: для понимания масштаба, США по этому показателю превосходят Россию в 40 раз, Китай – в 25, Япония – в 10, Индия – в 4.
BY Ακαδημία
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from hk
