Ακαδημία

Теперь что касается переноса коммунизма в отдалённое будущее на базе неких невиданных научных достижений – любимой темы нынешних марксистов.

Как уже сказано выше, ничего такого мы в раннем марксизме не находим. Энгельс прямо считал что для достижения коммунизма достаточно уровня технологического развития середины XIXв.

То же и со второй (мировой пролетарской) революцией которая ожидалась прижизненными свидетелями первой (буржуазной) и их прямыми последователями практически со дня на день. Вся эта история буквально воспроизводит историю зарождения и развития христианства: если ранние христиане ожидали второго пришествия ещё при своей жизни, то по мере того как жизнь всё шла а второго пришествия всё не происходило, уже институциализированное христианство стало отодвигать его в неопределённое будущее – ну так чтобы не возникало больше неудобных вопросов о том когда же наконец. Когда надо.

А кстати как вообще Энгельс понимал коммунизм? Как экономический строй при котором частная собственность отсутствует, конкуренция исключена и промышленное производство основано на планировании, а всё население страны обеспечивается всеми необходимыми промышленными товарами. Что-то напоминает? Правильно, это вполне конкретный брежневский СССР. Если бы Энгельс его увидел он бы без колебаний сказал что это и есть коммунизм – никакого более светлого будущего он представить себе не мог, для исходной марксистской мысли это и был предел мечтаний.

www.group-telegram.com/hk/akademia_space.com/1353

3.4K viewsedited  Oct 23, 2022 at 02:26

Теперь что касается переноса коммунизма в отдалённое будущее на базе неких невиданных научных достижений – любимой темы нынешних марксистов.

Как уже сказано выше, ничего такого мы в раннем марксизме не находим. Энгельс прямо считал что для достижения коммунизма достаточно уровня технологического развития середины XIXв.

То же и со второй (мировой пролетарской) революцией которая ожидалась прижизненными свидетелями первой (буржуазной) и их прямыми последователями практически со дня на день. Вся эта история буквально воспроизводит историю зарождения и развития христианства: если ранние христиане ожидали второго пришествия ещё при своей жизни, то по мере того как жизнь всё шла а второго пришествия всё не происходило, уже институциализированное христианство стало отодвигать его в неопределённое будущее – ну так чтобы не возникало больше неудобных вопросов о том когда же наконец. Когда надо.

А кстати как вообще Энгельс понимал коммунизм? Как экономический строй при котором частная собственность отсутствует, конкуренция исключена и промышленное производство основано на планировании, а всё население страны обеспечивается всеми необходимыми промышленными товарами. Что-то напоминает? Правильно, это вполне конкретный брежневский СССР. Если бы Энгельс его увидел он бы без колебаний сказал что это и есть коммунизм – никакого более светлого будущего он представить себе не мог, для исходной марксистской мысли это и был предел мечтаний.

BY Ακαδημία