Пару лет назад я в качестве представителя оказался в арбитражном суде в деле о банкротстве одного юрлица. Не то чтобы я не знаю арбитражный процесс, но я точно не эксперт в банкротстве. В этот день допрашивали эксперта, который установил сумму ущерба, причиненного в результате пожара. Судя по тому, что в результате пожара «пострадали различные ценные предметы интерьера», было очевидно, что сумма была завышена. И нашей задачей было признать эти суммы не соответствующими реальности.
По вопросам коллег я сразу почувствовал, что судья готова дать стороне карт-бланш задавать вопросы без ограничений (это редкость в арбитражном процессе). В процессе допроса я понял, что эксперт «плывет» и шепнул коллеге, что у меня тоже будут вопросы, на что он быстро сориентировался и передал мне слово.
Я «прощупал» несколькими вопросами «границы допустимого», а когда понял, что судья совсем не против, начал допрос практически как в уголовном процессе.
В итоге мы вынудили сказать эксперта, что ее экспертиза сомнительна с точки зрения целей экспертизы:
- правильно ли я понимаю, что стоимость предметов, указанных Вами в заключении, может быть некорректной?
- да, поскольку….
- спасибо.
Когда мы закончили заседание, судья обратилась ко мне и спросила «адвокат Ахильгов, Вы адвокат по уголовным делам?». На положительный ответ она сказала короткое, но емкое «все понятно».
Я это к тому, что наша профессия настолько прекрасна, что в ней не бывает неважных навыков и знаний. Адвокат-криминалист должен иметь представление об арбитражном процессе или банкротстве, даже если ему это пригодится раз в жизни. А цивилист должен иметь навыки допросов как в уголовном процессе. Все взаимосвязано.
Возвращение уголовного дела прокурору
Многие коллеги считают успехом, если суд при рассмотрении вернул дело прокурору. В текущих реалиях это действительно успех, потому что означает, что следствие так расследовали дело, что невозможно вынести приговор.
Верховный Суд РФ подготовил новый проект постановления, регламентирующий возвращение дела прокурору. Согласно проекту, уголовное дело может быть возвращено прокурору как по результатам предварительного слушания, так и при рассмотрении дела судами первой и вышестоящих судебных инстанций.
Нарушения, при которых дело подлежит возвращению:
▪️ обвинительный документ не подписан следователем (дознавателем), обвинительное заключение не утверждено прокурором либо уголовное дело направлено с обвинительным заключением прокурору без согласия руководителя следственного органа;
▪️ обвинение, изложенное в обвинительном заключении (акте), существенно отличается от обвинения, содержащегося в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого;
▪️ в обвинительном документе отсутствует указание на бланкетную норму, отсылка на которую указана в соответствующей статье УК;
▪️ предварительное расследование осуществлено ненадлежащим лицом или лицом, подлежавшим отводу;
▪️ предварительное следствие является обязательным, а предварительное расследование осуществлено в форме дознания;
▪️ нарушен порядок возбуждения уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого в соответствии со статями 447-448 УПК РФ (спецсубъект);
▪️ дело с досудебщиком не выделено в отдельное производство и поступило в суд в отношении всех обвиняемых;
▪️ дело направлено в суд для применения принудительной меры медицинского характера, но соответствующего заболевания не установлено или такое заболевание не является препятствием для применения к нему уголовного наказания;
▪️ экспертиза по делу обязательна, а в деле отсутствует ссылка на нее;
▪️ нарушение права обвиняемого на защиту в досудебном производстве, если такое нарушение исключает возможность постановления приговора (например, обвиняемому, не владеющему языком не предоставлен переводчик, обвинение предъявлено без участия защитника и тп. );
▪️ если производство по уголовному делу подлежит прекращению или приостановлению следователем, то невыполнение им своей процессуальной обязанности является основанием для возвращения дела прокурору;
▪️ если по уголовному делу о преступлении с административной преюдицией (например, 1581, 2641, 3141 УК РФ) обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности, в результате их проверки посредством уголовно-процессуальных процедур не позволяют сделать вывод о том, что на момент совершения повторного правонарушения лицо являлось подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то суд возвращает уголовное дело прокурору. Даже если дело рассматривалось в особом порядке;
▪️ дело подлежит возвращению прокурору, когда будет установлено, что лицо, являющееся подвергнутым административному наказанию и допустившее в этот период повторное правонарушение, влекущее уголовную ответственность, привлечено за это (повторное) правонарушение к административной ответственности, поскольку решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые указаны в обвинении, является препятствием для принятия итогового судебного решения по делу.
Любые допущенные нарушения, если они могут быть устранены в судебном заседании, когда это не влечет изменения обвинения на более тяжкое либо существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам, не ухудшает положение обвиняемого и не нарушает его право на защиту, не являются основанием для возвращения дела прокурору.
Многие коллеги считают успехом, если суд при рассмотрении вернул дело прокурору. В текущих реалиях это действительно успех, потому что означает, что следствие так расследовали дело, что невозможно вынести приговор.
Верховный Суд РФ подготовил новый проект постановления, регламентирующий возвращение дела прокурору. Согласно проекту, уголовное дело может быть возвращено прокурору как по результатам предварительного слушания, так и при рассмотрении дела судами первой и вышестоящих судебных инстанций.
Нарушения, при которых дело подлежит возвращению:
Любые допущенные нарушения, если они могут быть устранены в судебном заседании, когда это не влечет изменения обвинения на более тяжкое либо существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам, не ухудшает положение обвиняемого и не нарушает его право на защиту, не являются основанием для возвращения дела прокурору.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Топ 5 «налоговых ошибок» руководителей компаний
Эти ошибки могут привести к доначислениям недоимки или, что еще хуже – к уголовной ответственности.
1. Продолжают работать «как раньше».
ФНС России очень продвинулась в технологическом плане. Теперь старые способы оптимизации («бумажный НДС» и тд) не работают. Это же касается и установления налоговыми органами взаимозависимости/подконтрольности налогоплательщика и его контрагентов (например, в делах о дроблении). Налоговая уже давно имеет доступ не только к базе IP-адресов, но и мониторит социальные сети, иные онлайн-ресурсы и т.д. Поэтому аргумент «не заметят, не найдут» сегодня практически утратил свою актуальность.
2. Не проверяют своих контрагентов.
Даже если у налогоплательщика нет умысла «схематозить», а он просто гонится за выгодой и готов покупать товары/работы сомнительного происхождения, но дешевле «рынка» — это тоже ему «аукнется». Целью налоговиков является не только повышение собираемости налогов, но и обеление рынка в целом. А лучший способ сократить «серое» предложение – это уменьшить спрос на него, в том числе посредством налоговых санкций. Налогоплательщикам, которые покупают товары/работы сомнительного происхождения, часто отказывают в вычетах по НДС – в первую очередь потому, что выясняется, что низкая цена была обусловлена неуплатой НДС со стороны продавца (то есть отсутствует предмет вычета).
3. Не интересуются законными способами снижения налоговой нагрузки.
Государство предоставляет достаточно большее количество разнообразных налоговых льгот – для большинства отраслей и форматов (малый, средний, крупный) бизнеса. Дополнительно, судебная практика периодически пересматривает консервативные подходы ФНС к тем или иным вопросам, что позволяет бизнесу пересмотреть свои налоговые обязательства за прошлые годы и даже вернуть переплату (т.н. налоговые резервы).
4. Занимают пассивно-агрессивную позицию в коммуникации с налоговой.
Сегодня ФНС придерживается практики «минимизации трудозатрат» и не назначает налоговые проверки без крайней необходимости, а использует механизм предпроверочного анализа, запрашивают документы, встречаются с налогоплательщиками для того, чтобы побудить их без назначения выездной проверки доплатить возможную налоговую задолженность.
Многие налогоплательщики на этом этапе занимают пассивно-агрессивную позицию, мол, все решено, проверка точно будет – значит, не буду никак коммуницировать с налоговой, чтобы не давать им дополнительной информации. Это опрометчивая позиция, потому что именно на этой стадии необходимо давать свои пояснения, раскрывать свою позицию, подтверждать ее документами и т.д. Если инспекция не будет на 100% уверена в силе своей позиции и в том, что она сможет доначислить какие-то существенные суммы, то такую проверку просто не будут назначать. И как раз проактивная позиция налогоплательщика на этапе предпроверочного анализа позволяет посеять зерно сомнения у инспекции.
5. Ждут до последнего.
Нередко встречается подход со стороны бизнеса «в ходе проверки ничего делать и предоставлять не будем, пусть доначисляют сколько хотят, а мы пойдем в суд, и там разберемся!». И это неверный и очень опасный подход.
Во-первых, с процессуальной точки зрения многие судьи негативно относятся, когда налогоплательщик приносит в процесс кипы документов, которые не предоставлялись и не исследовались в ходе проверки (даже отказывают в приобщении таких доказательств).
Во-вторых, с практической точки зрения, многие аргументы требуют дополнительной проверки со стороны налогового органа (например, проведения арифметических расчетов, «встречный» запрос документов у контрагентов налогоплательщика и т.д.) – что зачастую требует много времени и становится просто невозможным в суде, с учетом всевозможных процессуальных сроков. В такой ситуации аргумент, который в теории и мог бы быть принят инспекцией на этапе проверки, очевидно не будет поддержан ими на этапе суда.
Если у вас есть вопросы по налогам, всегда можете проконсультироваться у наших специалистов.
Эти ошибки могут привести к доначислениям недоимки или, что еще хуже – к уголовной ответственности.
1. Продолжают работать «как раньше».
ФНС России очень продвинулась в технологическом плане. Теперь старые способы оптимизации («бумажный НДС» и тд) не работают. Это же касается и установления налоговыми органами взаимозависимости/подконтрольности налогоплательщика и его контрагентов (например, в делах о дроблении). Налоговая уже давно имеет доступ не только к базе IP-адресов, но и мониторит социальные сети, иные онлайн-ресурсы и т.д. Поэтому аргумент «не заметят, не найдут» сегодня практически утратил свою актуальность.
2. Не проверяют своих контрагентов.
Даже если у налогоплательщика нет умысла «схематозить», а он просто гонится за выгодой и готов покупать товары/работы сомнительного происхождения, но дешевле «рынка» — это тоже ему «аукнется». Целью налоговиков является не только повышение собираемости налогов, но и обеление рынка в целом. А лучший способ сократить «серое» предложение – это уменьшить спрос на него, в том числе посредством налоговых санкций. Налогоплательщикам, которые покупают товары/работы сомнительного происхождения, часто отказывают в вычетах по НДС – в первую очередь потому, что выясняется, что низкая цена была обусловлена неуплатой НДС со стороны продавца (то есть отсутствует предмет вычета).
3. Не интересуются законными способами снижения налоговой нагрузки.
Государство предоставляет достаточно большее количество разнообразных налоговых льгот – для большинства отраслей и форматов (малый, средний, крупный) бизнеса. Дополнительно, судебная практика периодически пересматривает консервативные подходы ФНС к тем или иным вопросам, что позволяет бизнесу пересмотреть свои налоговые обязательства за прошлые годы и даже вернуть переплату (т.н. налоговые резервы).
4. Занимают пассивно-агрессивную позицию в коммуникации с налоговой.
Сегодня ФНС придерживается практики «минимизации трудозатрат» и не назначает налоговые проверки без крайней необходимости, а использует механизм предпроверочного анализа, запрашивают документы, встречаются с налогоплательщиками для того, чтобы побудить их без назначения выездной проверки доплатить возможную налоговую задолженность.
Многие налогоплательщики на этом этапе занимают пассивно-агрессивную позицию, мол, все решено, проверка точно будет – значит, не буду никак коммуницировать с налоговой, чтобы не давать им дополнительной информации. Это опрометчивая позиция, потому что именно на этой стадии необходимо давать свои пояснения, раскрывать свою позицию, подтверждать ее документами и т.д. Если инспекция не будет на 100% уверена в силе своей позиции и в том, что она сможет доначислить какие-то существенные суммы, то такую проверку просто не будут назначать. И как раз проактивная позиция налогоплательщика на этапе предпроверочного анализа позволяет посеять зерно сомнения у инспекции.
5. Ждут до последнего.
Нередко встречается подход со стороны бизнеса «в ходе проверки ничего делать и предоставлять не будем, пусть доначисляют сколько хотят, а мы пойдем в суд, и там разберемся!». И это неверный и очень опасный подход.
Во-первых, с процессуальной точки зрения многие судьи негативно относятся, когда налогоплательщик приносит в процесс кипы документов, которые не предоставлялись и не исследовались в ходе проверки (даже отказывают в приобщении таких доказательств).
Во-вторых, с практической точки зрения, многие аргументы требуют дополнительной проверки со стороны налогового органа (например, проведения арифметических расчетов, «встречный» запрос документов у контрагентов налогоплательщика и т.д.) – что зачастую требует много времени и становится просто невозможным в суде, с учетом всевозможных процессуальных сроков. В такой ситуации аргумент, который в теории и мог бы быть принят инспекцией на этапе проверки, очевидно не будет поддержан ими на этапе суда.
Если у вас есть вопросы по налогам, всегда можете проконсультироваться у наших специалистов.
kaloy.ru
Найти адвоката в Москве
Заполните простую форму, чтобы задать вопрос адвокату или заказать срочный выезд адвоката по телефону в Москве: 8 495 208 30 00
Как осознать свою некомпетентность
У одного бизнесмена-миллиардера, который прошел невероятную школу жизни (взлеты, падения, бандитские разборки, уголовные дела и опять взлет) почерпнул интересную мысль про некомпетентность.
Он разделяет некомпетентность на три уровня.
Неосознанная некомпетентность – когда человек не осознает, что он некомпетентен, но при этом он железобетонно уверен, потому что у него нет сомнений в своей правоте. На этой стадии присутствует самоуверенность (не путать с уверенность в себе), которая несомненно приводит к ошибкам.
Ложная компетентность – когда человек считает себя компетентным. Это еще более опасный уровень некомпетентности, поскольку фактически является самообманом. Здесь человек получает негативную обратную связь в связи с неоправданными ожиданиями.
Осознанная некомпетентность – когда человек осознает, что он некомпетентен. Он признает, что ему не хватает знаний для решения конкретных задач. И вот с этого момента начинается настоящее развитие человека как специалиста.
Попытался примерить к себе и понял, что я на уровне осознанной некомпетентности. Как только вы посчитаете, что вы суперкомпетентны, проверьте себя на первые два уровня.
А теперь ответьте себе честно, на каком уровне находитесь вы?
У одного бизнесмена-миллиардера, который прошел невероятную школу жизни (взлеты, падения, бандитские разборки, уголовные дела и опять взлет) почерпнул интересную мысль про некомпетентность.
Он разделяет некомпетентность на три уровня.
Неосознанная некомпетентность – когда человек не осознает, что он некомпетентен, но при этом он железобетонно уверен, потому что у него нет сомнений в своей правоте. На этой стадии присутствует самоуверенность (не путать с уверенность в себе), которая несомненно приводит к ошибкам.
Ложная компетентность – когда человек считает себя компетентным. Это еще более опасный уровень некомпетентности, поскольку фактически является самообманом. Здесь человек получает негативную обратную связь в связи с неоправданными ожиданиями.
Осознанная некомпетентность – когда человек осознает, что он некомпетентен. Он признает, что ему не хватает знаний для решения конкретных задач. И вот с этого момента начинается настоящее развитие человека как специалиста.
Попытался примерить к себе и понял, что я на уровне осознанной некомпетентности. Как только вы посчитаете, что вы суперкомпетентны, проверьте себя на первые два уровня.
А теперь ответьте себе честно, на каком уровне находитесь вы?
Адвокатов все время учат тому, что нет и не может быть никакой рекламы адвокатских услуг. Это закреплено и в Законе, и в Кодексе этики адвоката. Потому что реклама может превратить услуги адвоката в коммерческий продукт, что противоречит принципам независимости и обеспечения справедливости адвокатуры. Но в реальности реклама есть, и никто это фактически не контролирует. Я не видел еще ни одного случая, когда адвоката привлекли к дисциплинарке за рекламу услуг.
Помимо рекламы в любом деле, включая нашу профессию, есть важные составляющие, без которых невозможно добиться результата.
1. Экспертиза, знания и опыт, которые позволяют говорить о вас или вашей компании как о классных специалистах (сюда же включаю подбор кадров).
2. Позиционирование, маркетинг, продажи. Как много есть классных, умных, но бедных специалистов. Причина – неумение продавать и позиционировать.
3. Финансы и учет. То, как у вас устроен процесс учета денег, их правильного распределение, определение себестоимости и стоимости услуг.
Помимо рекламы в любом деле, включая нашу профессию, есть важные составляющие, без которых невозможно добиться результата.
1. Экспертиза, знания и опыт, которые позволяют говорить о вас или вашей компании как о классных специалистах (сюда же включаю подбор кадров).
2. Позиционирование, маркетинг, продажи. Как много есть классных, умных, но бедных специалистов. Причина – неумение продавать и позиционировать.
3. Финансы и учет. То, как у вас устроен процесс учета денег, их правильного распределение, определение себестоимости и стоимости услуг.
Чего вам как юристу/адвокату не хватает в работе?
Anonymous Poll
27%
Экспертизы и знаний
33%
Маркетинга и продаж
6%
Ведение финансов и учета
26%
Все вместе
7%
Свой ответ в комментариях
В Госдуму внесен законопроект о временном исключении организаций, в том числе международных, из списка запрещенных в России. Речь, в первую очередь, идет о Талибане, который Верховный Суд РФ признал террористической организацией еще в 2013 году.
Изменения предлагается внести в ст. 6 закона №115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Согласно документу, из списка запрещенных в России организаций можно будет исключать по решению суда в случае, если организация прекратила осуществлять деятельность, направленную на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма.
Это значит, что по делу Надежды Кеворковой эпизод с упоминанием Талибов отпадет и останется лишь один нелепый эпизод с перепостом текста Орахана Джемаля.
Самый долгожданный для меня законопроект.
Изменения предлагается внести в ст. 6 закона №115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Согласно документу, из списка запрещенных в России организаций можно будет исключать по решению суда в случае, если организация прекратила осуществлять деятельность, направленную на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма.
Это значит, что по делу Надежды Кеворковой эпизод с упоминанием Талибов отпадет и останется лишь один нелепый эпизод с перепостом текста Орахана Джемаля.
Самый долгожданный для меня законопроект.
sozd.duma.gov.ru
№778284-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
Субсидиарная ответственность главного бухгалтера
Такая отвественность возникает, если вина бухгалтера установлена.
Главбух подлежит ответственности, если доказано, что несостоятельность компании вызвана именно его действиями.
Чаще всего суды привлекают главбухов к субсидиарной ответственности, если установят следующие факты:
▪️ подачи заведомо ложных сведений в налоговую;
▪️ фальсификации документов;
▪️ сокрытия признаков банкротства организации.
В делах о банкротстве при таких обстоятельствах суды руководствуются выводами, которые ранее сделал налоговый орган. Если ФНС выявила нарушения в отчетности и указала на действия главбуха, последний рискует отвечать в случае неплатежеспособности компании. Суды указывают, что главбух может не являться контролирующим должника лицом, но при этом нести ответственность за убытки, если к ним привели незаконные действия такого бухгалтера.
Если в действиях бухгалтера не установлено принятие решений, которые повлекли вред экономическим интересам компании, он не является участником должника или его руководителем, то суд откажет в привлечении такого лица к субсидиарной ответственности. Таким образом, главный бухгалтер не подлежит субсидиарной ответственности, если нет доказательств:
🛑 наличия у него документации и полномочий по ее передаче конкурсному управляющему (N А56-73220/2017/з5);
🛑 совершения таким лицом действий во вред кредиторам (Определение ВС РФ по делу А41-1727/2015).
Таким образом, суды исследуют доказательства связи между наличием ущерба и виновными действиями бухгалтера. Это значит, что бухгалтеру нельзя допускать действий по искажению информации, подаваемой в ФНС, занижать прибыль и допускать иные нарушения. Если ФНС вынесет решение о взыскании недоимки по налогам и назначит штраф, суд учтет это при решении вопроса о привлечении бухгалтера к субсидиарной ответственности не в пользу такого бухгалтера. Также не стоит уклоняться от передачи документов конкурсному управляющему. Если такие действия обернутся пропуском сроков для необходимых действий, то управляющий потребует нести ответственность бухгалтера.
Такая отвественность возникает, если вина бухгалтера установлена.
Главбух подлежит ответственности, если доказано, что несостоятельность компании вызвана именно его действиями.
Чаще всего суды привлекают главбухов к субсидиарной ответственности, если установят следующие факты:
В делах о банкротстве при таких обстоятельствах суды руководствуются выводами, которые ранее сделал налоговый орган. Если ФНС выявила нарушения в отчетности и указала на действия главбуха, последний рискует отвечать в случае неплатежеспособности компании. Суды указывают, что главбух может не являться контролирующим должника лицом, но при этом нести ответственность за убытки, если к ним привели незаконные действия такого бухгалтера.
Если в действиях бухгалтера не установлено принятие решений, которые повлекли вред экономическим интересам компании, он не является участником должника или его руководителем, то суд откажет в привлечении такого лица к субсидиарной ответственности. Таким образом, главный бухгалтер не подлежит субсидиарной ответственности, если нет доказательств:
Таким образом, суды исследуют доказательства связи между наличием ущерба и виновными действиями бухгалтера. Это значит, что бухгалтеру нельзя допускать действий по искажению информации, подаваемой в ФНС, занижать прибыль и допускать иные нарушения. Если ФНС вынесет решение о взыскании недоимки по налогам и назначит штраф, суд учтет это при решении вопроса о привлечении бухгалтера к субсидиарной ответственности не в пользу такого бухгалтера. Также не стоит уклоняться от передачи документов конкурсному управляющему. Если такие действия обернутся пропуском сроков для необходимых действий, то управляющий потребует нести ответственность бухгалтера.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#Коротко
▪️ Госдума приняла закон о налогообложении цифровой валюты. Теперь цифровая валюта признается имуществом, которое облагается налогом. За несообщение в установленный срок оператором майнинговой инфраструктуры в налоговый орган сведений, связанных с осуществлением майнинга цифровой валюты, устанавливается штраф в размере 40 тыс. рублей.
▪️ Госдума приняла законопроект о введении уголовной ответственности за создание или обеспечение работы сайтов, страниц сайтов и программ, предназначенных для незаконного оборота персональных данных. Также документ предусматривает ответственность за незаконные использование и оборот компьютерной информации, содержащей персональные данные.
▪️ Госдума приняла изменения в Налоговый кодекс, согласно которым в расходах бизнеса для определения налога на прибыль нельзя будет учитывать затраты на рекламу, не зарегистрированную в Роскомнадзоре, а также на заблокированных интернет-ресурсах, например в Instagram (принадлежит корпорации Meta, деятельность которой признана в России экстремистской и запрещена).
▪️ Госдума приняла во втором и третьем чтениях законопроект о введении штрафов до 30 тысяч рублей за несоблюдение требований к содержанию домашних животных. Максимальная сумма предусмотрена для юрлиц. Физлицам за первое нарушение грозит до 1,5 тыс. рублей штрафа. Речь идёт, в частности, о самовыгуле питомца вне разрешённых властями мест, об уборке продуктов жизнедеятельности и о выгуле потенциально опасных собак без намордника.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Проблемы, возникающие у компаний в связи с проверками ФНС
Налоговые проверки – это не только вопросы, связанные с неуплатой. Здесь возникает целый «букет» вопросов, которые надо мониторить и решать.
⭕️ «Силовой» контроль.
Сегодня во все большем числе налоговых проверок участвуют сотрудники МВД. Их участие может происходить по-разному: например, сотрудники полиции вместе с бойцами Росгвардии могут оказывать поддержку инспекторам при проведении выемок в помещениях налогоплательщиков. Также нередко еще в ходе проверки, до возбуждения уголовного дела за неуплату налогов, оперативные сотрудники полиции уже вызывают на опросы руководство и работников проверяемого налогоплательщика.
⭕️ Возбуждение уголовного дела.
Если по результатам налоговой проверки налогоплательщик не успевает в 75-дневный срок погасить задолженность – материалы его проверки передаются в Следственный комитет для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. При этом сегодня практика складывается таким образом, что следователи возбуждают и расследует уголовное дело даже в случаях истечения сроков давности.
⭕️ Гражданско-правовая ответственность руководителей бизнеса.
Если уголовное дело по неуплате налогов было возбуждено и передано в суд, а суд прекратил это дело по причине истечения сроков давности – это не мешает прокуратуре в дальнейшем обратиться с иском о взыскании налоговой задолженности компании с лица, которое ранее выступало обвиняемым по такому уголовному делу (как правило, такими обвиняемыми становятся генеральные директора и главные бухгалтеры налогоплательщиков). В этом случае недоимка взыскивается с них как «ущерб, причиненный преступлением». Практика по таким делам – почти полностью в пользу прокуратуры.
⭕️ Предварительные обеспечительные меры.
После проведения налоговой проверки – но еще до того, как решение по проверке вступит в силу и станет обязательным для налогоплательщика – налоговая уже может применять к нему различные обеспечительные меры. Если у компании очень много имущества (недвижимости, транспорта и тп), то на них будет наложен запрет на продажу. Если имущества недостаточно, то налоговая просто заблокирует на банковских счетах компании деньги на сумму, равную сумме налоговой задолженности. Это все очевидным образом мешает ведению бизнеса, вплоть до его приостановки.
⭕️ Репутационные потери.
Сегодня СМИ пестрят заголовками про того или иного налогоплательщика, которому инспекция доначислила миллионы и миллионы налоговой задолженности. Этот фактор также крайне негативно влияет на судьбу бизнеса. Кроме того, данные судебных тяжб в открытом доступе. Эта информация мешает выстраивать отношения с контрагентами.
⭕️ Банкротство.
Сегодня ФНС активно использует процедуру банкротства для взыскания налоговой задолженности. Технологические решения позволяют налоговой в режиме реального времени отслеживать состояние активов как самой компании, так и ее руководителей, контролирующих лиц и т.д. А предусмотренная законом о банкротстве презумпция субсидиарной ответственности контролирующих лиц – в тех случаях, когда больше половины долгов компании составляет налоговая задолженность – делает процедуру банкротства для бизнеса еще более тяжелой.
✅ Поэтому всегда надо действовать проактивно – заранее проводить профилактику налоговых правонарушений, гражданско-правовых и уголовных рисков.
Налоговые проверки – это не только вопросы, связанные с неуплатой. Здесь возникает целый «букет» вопросов, которые надо мониторить и решать.
Сегодня во все большем числе налоговых проверок участвуют сотрудники МВД. Их участие может происходить по-разному: например, сотрудники полиции вместе с бойцами Росгвардии могут оказывать поддержку инспекторам при проведении выемок в помещениях налогоплательщиков. Также нередко еще в ходе проверки, до возбуждения уголовного дела за неуплату налогов, оперативные сотрудники полиции уже вызывают на опросы руководство и работников проверяемого налогоплательщика.
Если по результатам налоговой проверки налогоплательщик не успевает в 75-дневный срок погасить задолженность – материалы его проверки передаются в Следственный комитет для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. При этом сегодня практика складывается таким образом, что следователи возбуждают и расследует уголовное дело даже в случаях истечения сроков давности.
Если уголовное дело по неуплате налогов было возбуждено и передано в суд, а суд прекратил это дело по причине истечения сроков давности – это не мешает прокуратуре в дальнейшем обратиться с иском о взыскании налоговой задолженности компании с лица, которое ранее выступало обвиняемым по такому уголовному делу (как правило, такими обвиняемыми становятся генеральные директора и главные бухгалтеры налогоплательщиков). В этом случае недоимка взыскивается с них как «ущерб, причиненный преступлением». Практика по таким делам – почти полностью в пользу прокуратуры.
После проведения налоговой проверки – но еще до того, как решение по проверке вступит в силу и станет обязательным для налогоплательщика – налоговая уже может применять к нему различные обеспечительные меры. Если у компании очень много имущества (недвижимости, транспорта и тп), то на них будет наложен запрет на продажу. Если имущества недостаточно, то налоговая просто заблокирует на банковских счетах компании деньги на сумму, равную сумме налоговой задолженности. Это все очевидным образом мешает ведению бизнеса, вплоть до его приостановки.
Сегодня СМИ пестрят заголовками про того или иного налогоплательщика, которому инспекция доначислила миллионы и миллионы налоговой задолженности. Этот фактор также крайне негативно влияет на судьбу бизнеса. Кроме того, данные судебных тяжб в открытом доступе. Эта информация мешает выстраивать отношения с контрагентами.
Сегодня ФНС активно использует процедуру банкротства для взыскания налоговой задолженности. Технологические решения позволяют налоговой в режиме реального времени отслеживать состояние активов как самой компании, так и ее руководителей, контролирующих лиц и т.д. А предусмотренная законом о банкротстве презумпция субсидиарной ответственности контролирующих лиц – в тех случаях, когда больше половины долгов компании составляет налоговая задолженность – делает процедуру банкротства для бизнеса еще более тяжелой.
✅ Поэтому всегда надо действовать проактивно – заранее проводить профилактику налоговых правонарушений, гражданско-правовых и уголовных рисков.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В чате нашего канала уже больше 5300 человек. Я давно наблюдаю за тем, как сотни людей получают короткие консультации от юристов прямо в чате. Иногда юристы даже получают клиентов из чата. Это классно. Видимо, поэтому число участников чата растет с каждым днем. Спасибо, что доверяете нам и друг к другу.
Но когда возникает вопрос у юриста или адвоката, куда он идет спрашивать? Чаще всего возникают два барьера:
1) если я спрошу его, значит я слабый юрист или хуже других и поэтому не буду спрашивать;
2) не хочу тратить его время, поэтому не буду спрашивать.
Коллеги, не стесняйтесь спрашивать. Хуже, когда ты не знаешь, чем когда ты спросишь.
А чтобы вы не испытывали такой дискомфорт, мы придумали очень крутой и удобный способ для юристов и адвокатов спрашивать, учиться, узнавать, знакомиться или, проще говоря, развиваться.
Подробности завтра.
Но когда возникает вопрос у юриста или адвоката, куда он идет спрашивать? Чаще всего возникают два барьера:
1) если я спрошу его, значит я слабый юрист или хуже других и поэтому не буду спрашивать;
2) не хочу тратить его время, поэтому не буду спрашивать.
Коллеги, не стесняйтесь спрашивать. Хуже, когда ты не знаешь, чем когда ты спросишь.
А чтобы вы не испытывали такой дискомфорт, мы придумали очень крутой и удобный способ для юристов и адвокатов спрашивать, учиться, узнавать, знакомиться или, проще говоря, развиваться.
Подробности завтра.
Риски компаний в связи с изменением законодательства по налогам
Тренды все те же, что были и до поправок 2024 г – повышать собираемость налогов. Но инструменты, конечно, обновились.
🟡 Руководство ФНС прямо декларирует, что компании-«однодневки» они победили (за счет системы АСК-НДС), и теперь их основная цель – это борьба с дроблением бизнеса. Для этого, собственно, и принимались поправки о введении НДС для бизнеса на УСН – чтобы за счет повышения их налоговой нагрузки снизить соблазн использования «упрощенцев» в дроблении бизнеса.
🟡 Также мы видим по практике, что сейчас ФНС начинает активно бороться с «неофициальным» наймом сотрудников под видом самозанятых. Недаром официально объявлено, что в 2025 году самозанятых будут тщательно проверять на предмет трудовых отношений.
🟡 Появление новой статьи 173.3 УК РФ по «бумажному НДС», несмотря на заверения, что она направлена только против «площадок» и продавцов «бумажного НДС», вызывает много вопросов.
🟡 Отдельным направлением работы могут стать проверки IT-компаний, в отношении которых с марта 2025 г. прекращает действовать мораторий на выездные налоговые проверки. Вероятно, ФНС захочет углубленно проверить законность использования ими налоговых IT-льгот. Это особенно интересно, с учетом того, что в 2022 г. ФНС России выпустила специальное письмо, фактически допустив «дробление» бизнеса в отношении IT-компаний, разрешив выделять из состава действующих компаний IT-подразделения, регистрировать их в качестве самостоятельных юридических лиц с правом на применение налоговых льгот. Будет интересно посмотреть, не пересмотрит ли ФНС свою прошлую позицию – с учетом того, что такое письмо не имеет силы закона и, в крайнем случае, может использовать лишь как индульгенция от налоговых штрафов.
В общем, в 2025 году ждем активности налоговиков на «новых участках», что несомненно приведет к повышению собираемости, несмотря не негативные показатели в экономике.
Тренды все те же, что были и до поправок 2024 г – повышать собираемость налогов. Но инструменты, конечно, обновились.
В общем, в 2025 году ждем активности налоговиков на «новых участках», что несомненно приведет к повышению собираемости, несмотря не негативные показатели в экономике.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Потенциал» - закрытое сообщество адвокатов и юристов
Я знаком со многими очень способными адвокатами и юристами нашей страны. И знаю, с какой жадностью они впитывают знания и хотели бы больше, но не могут до конца раскрыть свой потенциал. Причин этому много: некого спросить, боятся выглядеть глупыми, стесняются, нет времени учиться и т.п.
Я понял, что юристам и адвокатам надо дать возможность учиться и развиваться в среде таких же, как они или еще лучше. Поэтому хочу пригласить вас туда, где можно не стесняться задавать любые вопросы, можно учиться в удобное время и не бояться выглядеть глупым.
Топовые юристы и адвокаты нашей страны будут делиться своими знаниями и опытом:
- гражданское право,
- гражданский и арбитражный процесс, - банкротство,
- налоги,
- уголовное право и процесс, юридический маркетинг,
- управление бизнесом,
- учет финансов
- юридический дизайн документов — все это будет предметом изучения в нашем сообществе, которое мы назвали просто и понятно – ПОТЕНЦИАЛ.
Кто уже с нами?
Мне стоило немало усилий, чтобы Роман Бевзенко, Олег Зайцев, Александр Брестер, Юлий Тай, Рустем Мифтахутдинов, Андрей Гривцов, Нвер Гаспарян, Андрей Крупский, Юлия Михальчук, Елена Гринь и другие признанные профессионалы, чьи консультации обычно стоят много тысяч рублей, согласились быть спикерами и наставниками в нашем сообществе «Потенциал».
Что вы получите?
• Возможность задать вопросы признанным мастерам напрямую.
• Прямые эфиры с разбором актуальных тем и кейсов из практики.
• Эксклюзивные материалы для повышения квалификации.
• Безопасное пространство для обмена опытом с коллегами.
• Возможности для поиска клиентов и партнеров по региону.
• Оффлайн встречи и нетворкинг.
Как присоединиться?
Переходите в чат по ссылке и оплачивайте участие: @potential_club_bot
❗️Важно! Доступ в клуб «Потенциал» открыт до 1 декабря включительно.
Я гарантирую, что не будет никакой воды – только важное и полезное!
Я знаком со многими очень способными адвокатами и юристами нашей страны. И знаю, с какой жадностью они впитывают знания и хотели бы больше, но не могут до конца раскрыть свой потенциал. Причин этому много: некого спросить, боятся выглядеть глупыми, стесняются, нет времени учиться и т.п.
Я понял, что юристам и адвокатам надо дать возможность учиться и развиваться в среде таких же, как они или еще лучше. Поэтому хочу пригласить вас туда, где можно не стесняться задавать любые вопросы, можно учиться в удобное время и не бояться выглядеть глупым.
Топовые юристы и адвокаты нашей страны будут делиться своими знаниями и опытом:
- гражданское право,
- гражданский и арбитражный процесс, - банкротство,
- налоги,
- уголовное право и процесс, юридический маркетинг,
- управление бизнесом,
- учет финансов
- юридический дизайн документов — все это будет предметом изучения в нашем сообществе, которое мы назвали просто и понятно – ПОТЕНЦИАЛ.
Кто уже с нами?
Мне стоило немало усилий, чтобы Роман Бевзенко, Олег Зайцев, Александр Брестер, Юлий Тай, Рустем Мифтахутдинов, Андрей Гривцов, Нвер Гаспарян, Андрей Крупский, Юлия Михальчук, Елена Гринь и другие признанные профессионалы, чьи консультации обычно стоят много тысяч рублей, согласились быть спикерами и наставниками в нашем сообществе «Потенциал».
Что вы получите?
• Возможность задать вопросы признанным мастерам напрямую.
• Прямые эфиры с разбором актуальных тем и кейсов из практики.
• Эксклюзивные материалы для повышения квалификации.
• Безопасное пространство для обмена опытом с коллегами.
• Возможности для поиска клиентов и партнеров по региону.
• Оффлайн встречи и нетворкинг.
Как присоединиться?
Переходите в чат по ссылке и оплачивайте участие: @potential_club_bot
❗️Важно! Доступ в клуб «Потенциал» открыт до 1 декабря включительно.
Я гарантирую, что не будет никакой воды – только важное и полезное!
Уголовная ответственность за незаконные действия с персональными данными
Госдума приняла законопроект, согласно которому в УК появится новая статья 272.1, предусматривающая уголовную ответственность за использование и (или) передачу (распространение, предоставление, доступ), сбор и (или) хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения или иного вмешательства в их функционирование, либо иным незаконным путем.
Минимальное наказание предусмотрено в виде штрафа в размере до 300 тыс. рублей, а максимальное наказание – до 10 лет лишения свободы.
В примечании к новой норме УК указали, что под трансграничным перемещением носителей информации, содержащих указанную в ней компьютерную информацию, понимается совершение действий по ввозу на территорию РФ и (или) вывозу машиночитаемого носителя информации, на котором записана и хранится такая информация. Наказание за такие действия – до 8 лет лишения свободы.
Госдума приняла законопроект, согласно которому в УК появится новая статья 272.1, предусматривающая уголовную ответственность за использование и (или) передачу (распространение, предоставление, доступ), сбор и (или) хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения или иного вмешательства в их функционирование, либо иным незаконным путем.
Минимальное наказание предусмотрено в виде штрафа в размере до 300 тыс. рублей, а максимальное наказание – до 10 лет лишения свободы.
В примечании к новой норме УК указали, что под трансграничным перемещением носителей информации, содержащих указанную в ней компьютерную информацию, понимается совершение действий по ввозу на территорию РФ и (или) вывозу машиночитаемого носителя информации, на котором записана и хранится такая информация. Наказание за такие действия – до 8 лет лишения свободы.
Что такое «Потенциал»?
Потенциал — это закрытый Telegram-канал, в котором юристы и адвокаты получают знания и экспертизу: прямые эфиры с топовыми юристами, полезные материалы, эксклюзивные разборы дел участников сообщества в прямом эфире, оффлайн-встречи и нетворкинг.
Доступ открыт всего на несколько дней (доступ закроется 1 декабря в 00:00).
Что вас ждет внутри канала?
1. Эксперты.
– Мы специально подобрали экспертов из разных отраслей права;
– эксперты будут разбирать интересные дела участников сообщества;
– вы сами будете определять тему прямого эфира и выбирать спикеров, а мы будем приглашать их к нам в канал;
2. Сообщество.
– Чаты будут разделены по отраслям: вы сможете присутствовать в любом чате;
– регулярные встречи в оффлайне: общие – в Москве, локальные – по регионам;
– поиск партнеров в различных регионах;
3. Прямые эфиры.
– Еженедельные эфиры со спикерами на различные темы;
– Разборы дел участников сообщества в прямом эфире;
– Все эфиры сохраняются и выкладываются в закрытом канале.
4. Экспертные материалы
– Видеоматериалы от наших спикеров;
– процессуальные документы;
– экспертные заключения.
Раскрой свой Потенциал!
Переходи 👉@potential_club_bot
Подробнее о клубе расскажу сегодня в 19:00 здесь в прямом эфире! Комментарии для эфира оставляйте здесь же! Будут сюрпризы!
Потенциал — это закрытый Telegram-канал, в котором юристы и адвокаты получают знания и экспертизу: прямые эфиры с топовыми юристами, полезные материалы, эксклюзивные разборы дел участников сообщества в прямом эфире, оффлайн-встречи и нетворкинг.
Доступ открыт всего на несколько дней (доступ закроется 1 декабря в 00:00).
Что вас ждет внутри канала?
1. Эксперты.
– Мы специально подобрали экспертов из разных отраслей права;
– эксперты будут разбирать интересные дела участников сообщества;
– вы сами будете определять тему прямого эфира и выбирать спикеров, а мы будем приглашать их к нам в канал;
2. Сообщество.
– Чаты будут разделены по отраслям: вы сможете присутствовать в любом чате;
– регулярные встречи в оффлайне: общие – в Москве, локальные – по регионам;
– поиск партнеров в различных регионах;
3. Прямые эфиры.
– Еженедельные эфиры со спикерами на различные темы;
– Разборы дел участников сообщества в прямом эфире;
– Все эфиры сохраняются и выкладываются в закрытом канале.
4. Экспертные материалы
– Видеоматериалы от наших спикеров;
– процессуальные документы;
– экспертные заключения.
Раскрой свой Потенциал!
Переходи 👉@potential_club_bot
Подробнее о клубе расскажу сегодня в 19:00 здесь в прямом эфире! Комментарии для эфира оставляйте здесь же! Будут сюрпризы!
Дробиться не получится
Многие компании, которые уже попали на 5% НДС, думают о том, как бы сейчас не вылетать за порог дохода в 60 млн в следующем году и придумывают схемы.
Мы с командой долго думали над этим на примере различных компаний клиентов. Даже что-то придумали, но, честно говоря, не думаю, что это устоится, особенно в контексте последних заявлений ФНС, которая трактует любые такие попытки «как новый критерий дробления». Поэтому мы отказались от этой идеи. Даже если формально будет существовать два лица, не вылетающие за пороги, но суммарно по группе лиц доход больше 60 млн, то возникает обязанность платить НДС по ставке 5%, потому что налоговики будут рассматривать это как единое целое.
Тут есть два варианта: либо переводить все на одно юрлицо и платить НДС, либо менять оргструктуру компании так, чтобы было рентабельно платить НДС.
Есть у меня ощущение, что многие продолжат мудрить с дроблением, помятуя практику и личный опыт прошлых лет (особенно в регионах). Потому что средняя чистая прибыл, которую получают компании, сжирается за счет НДС. Таким образом, получается, что компании, которые вылетели за 60 млн (это быстрорастущие бизнесы), они подавляются НДС.
Напомню, что согласно поправкам к НК, компании могут выбрать, на каких условиях исчислять и уплачивать налог:
1. Использовать специальные ставки 5% (может применяться при диапазоне доходов от 60 млн до 250 млн руб.) или 7% (от 250 млн до 450 млн руб.), но без права вычета «входного» НДС;
2. Общие ставки 20% либо 10% на стандартных условиях с возможностью вычетов.
Кстати, вычеты при общих ставках для многих стали тем еще квестом. Но об этом в другой раз.
Многие компании, которые уже попали на 5% НДС, думают о том, как бы сейчас не вылетать за порог дохода в 60 млн в следующем году и придумывают схемы.
Мы с командой долго думали над этим на примере различных компаний клиентов. Даже что-то придумали, но, честно говоря, не думаю, что это устоится, особенно в контексте последних заявлений ФНС, которая трактует любые такие попытки «как новый критерий дробления». Поэтому мы отказались от этой идеи. Даже если формально будет существовать два лица, не вылетающие за пороги, но суммарно по группе лиц доход больше 60 млн, то возникает обязанность платить НДС по ставке 5%, потому что налоговики будут рассматривать это как единое целое.
Тут есть два варианта: либо переводить все на одно юрлицо и платить НДС, либо менять оргструктуру компании так, чтобы было рентабельно платить НДС.
Есть у меня ощущение, что многие продолжат мудрить с дроблением, помятуя практику и личный опыт прошлых лет (особенно в регионах). Потому что средняя чистая прибыл, которую получают компании, сжирается за счет НДС. Таким образом, получается, что компании, которые вылетели за 60 млн (это быстрорастущие бизнесы), они подавляются НДС.
Напомню, что согласно поправкам к НК, компании могут выбрать, на каких условиях исчислять и уплачивать налог:
1. Использовать специальные ставки 5% (может применяться при диапазоне доходов от 60 млн до 250 млн руб.) или 7% (от 250 млн до 450 млн руб.), но без права вычета «входного» НДС;
2. Общие ставки 20% либо 10% на стандартных условиях с возможностью вычетов.
Кстати, вычеты при общих ставках для многих стали тем еще квестом. Но об этом в другой раз.
Долги по налогам с физлиц будут взыскивать без решения суда
Недавно на своем аккаунте в Госуслугах я узнал, что я должен государству налоги за 2014, 2018, 2019 годы. То есть на мой ЕНС начислили эту сумму с текущими налогами, штрафами и пенями. Я написал письмо в ФНС, и мне вчера ответили, что будут пересчитывать. Даже спасибо сказали.
А тем временем в Госдуму внесли законопроект, согласно которому налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы и проценты с граждан будут взыскивать по решению налогового органа без судебного решения, если гражданин не оспорил решение налогового органа. Такое право у налоговиков будет в течение 6 месяцев после истечения срока уплаты налогов. Если налоговики пропустили этот срок, то они должны взыскивать задолженность в общем порядке.
Решение налогового органа о взыскании задолженности направляется в портал Госуслуг, а если гражданин не пользуется Госуслугами – по почте.
Интересно, что взыскание задолженности может осуществляться не только за счет безналичных средств на счетах, но и последовательно за счет наличных денег, а также за счет имущества, переданного по договору другим лицам без перехода к ним права собственности на это имущество. Но для начала налоговикам нужно будет такой договор расторгнуть или признать недействительным.
Кроме этого, взыскание может происходить за счет другого имущества, за исключением предназначенного для повседневного личного пользования физическим лицом или членами его семьи.
Это значит, если бы этот закон уже был принят, с меня бы списали всю сумму, с учетом необоснованно начисленных налогов.
Этот законопроект – вопиющее нарушение права на частную собственность, которое с одной стороны приведет к безосновательному списанию налогов, а с другой – продолжит тренд на принятие решений в пользу государства, так как однажды списанные в пользу бюджета деньги вернуть практически невозможно.
А все для чего? Потому что нововведения позволят пополнить бюджет на 22,5 млрд руб. Если закон одобрят, он вступит в силу через год — 1 ноября 2025 года.
Недавно на своем аккаунте в Госуслугах я узнал, что я должен государству налоги за 2014, 2018, 2019 годы. То есть на мой ЕНС начислили эту сумму с текущими налогами, штрафами и пенями. Я написал письмо в ФНС, и мне вчера ответили, что будут пересчитывать. Даже спасибо сказали.
А тем временем в Госдуму внесли законопроект, согласно которому налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы и проценты с граждан будут взыскивать по решению налогового органа без судебного решения, если гражданин не оспорил решение налогового органа. Такое право у налоговиков будет в течение 6 месяцев после истечения срока уплаты налогов. Если налоговики пропустили этот срок, то они должны взыскивать задолженность в общем порядке.
Решение налогового органа о взыскании задолженности направляется в портал Госуслуг, а если гражданин не пользуется Госуслугами – по почте.
Интересно, что взыскание задолженности может осуществляться не только за счет безналичных средств на счетах, но и последовательно за счет наличных денег, а также за счет имущества, переданного по договору другим лицам без перехода к ним права собственности на это имущество. Но для начала налоговикам нужно будет такой договор расторгнуть или признать недействительным.
Кроме этого, взыскание может происходить за счет другого имущества, за исключением предназначенного для повседневного личного пользования физическим лицом или членами его семьи.
Это значит, если бы этот закон уже был принят, с меня бы списали всю сумму, с учетом необоснованно начисленных налогов.
Этот законопроект – вопиющее нарушение права на частную собственность, которое с одной стороны приведет к безосновательному списанию налогов, а с другой – продолжит тренд на принятие решений в пользу государства, так как однажды списанные в пользу бюджета деньги вернуть практически невозможно.
А все для чего? Потому что нововведения позволят пополнить бюджет на 22,5 млрд руб. Если закон одобрят, он вступит в силу через год — 1 ноября 2025 года.
У нас получается сообщество настоящих профессионалов!
В наше сообщество продолжают приходить десятки адвокатов и юристов буквально от Владивостока до Калининграда. Напомню, что в закрытом чате «Потенциал», помимо прямых эфиров с признанными экспертами права, мы будем обсуждать самые важные для юристов и адвокатов темы:
🔸 Как получать новые знания, чтобы повысить свой средний чек?
🔸 Что надо сделать, чтобы реально зарабатывать больше и не работать в минус?
🔸 Как себя позиционировать в соцсетях и в СМИ?
🔸 Что нужно делать, чтобы получать платежеспособных клиентов?
А уже завтра в 11:00 в закрытом чате пройдет первый эфир на тему:
«Как привлекать новых клиентов и удерживать старых?»
Кроме этого, обсудим вопросы, связанные с работой в СМИ, позиционированием и окружением.
Напомню, что доступ в сообщество закроется 1 декабря.
Если хочешь раскрыть свой потенциал, приходи 👉@potential_club_bot
В наше сообщество продолжают приходить десятки адвокатов и юристов буквально от Владивостока до Калининграда. Напомню, что в закрытом чате «Потенциал», помимо прямых эфиров с признанными экспертами права, мы будем обсуждать самые важные для юристов и адвокатов темы:
🔸 Как получать новые знания, чтобы повысить свой средний чек?
🔸 Что надо сделать, чтобы реально зарабатывать больше и не работать в минус?
🔸 Как себя позиционировать в соцсетях и в СМИ?
🔸 Что нужно делать, чтобы получать платежеспособных клиентов?
А уже завтра в 11:00 в закрытом чате пройдет первый эфир на тему:
«Как привлекать новых клиентов и удерживать старых?»
Кроме этого, обсудим вопросы, связанные с работой в СМИ, позиционированием и окружением.
Напомню, что доступ в сообщество закроется 1 декабря.
Если хочешь раскрыть свой потенциал, приходи 👉@potential_club_bot
В офис адвокатов незаконно вломились сотрудники ФСБ
Один из участников нашего закрытого чата вместо приветственного кружочка записал видео, в котором рассказал, что к ним в адвокатский офис с утра вломились сотрудники ФСБ по Республике Ингушетия (надо ж было так меня подвести) в масках и без каких-либо санкций фактически устроили обыск, применяли силу к адвокатам, забрали телефоны (одному даже разбили), вели себя совершенно возмутительно. Детали не раскрываю по понятным причинам.
И все только на том основании, что в отношении доверителя было вынесено постановление о приводе! И забрали прямо с консультации из кабинета адвоката.
Возмутительно, конечно!
Теперь вот будем всем чатом помогать коллегам обжаловать незаконные действия и накидывать идеи, как эффективнее добиваться результата!
Если ты еще не присоединился к нашему сообществу, у тебя не так много времени!
Заходи 👉@potential_club_bot
Один из участников нашего закрытого чата вместо приветственного кружочка записал видео, в котором рассказал, что к ним в адвокатский офис с утра вломились сотрудники ФСБ по Республике Ингушетия (надо ж было так меня подвести) в масках и без каких-либо санкций фактически устроили обыск, применяли силу к адвокатам, забрали телефоны (одному даже разбили), вели себя совершенно возмутительно. Детали не раскрываю по понятным причинам.
И все только на том основании, что в отношении доверителя было вынесено постановление о приводе! И забрали прямо с консультации из кабинета адвоката.
Возмутительно, конечно!
Теперь вот будем всем чатом помогать коллегам обжаловать незаконные действия и накидывать идеи, как эффективнее добиваться результата!
Если ты еще не присоединился к нашему сообществу, у тебя не так много времени!
Заходи 👉@potential_club_bot
Черная пятница в «Потенциале»!
Друзья, мы уже активно знакомимся в сообществе с нашими участниками, разбираем кейсы, общаемся на актуальные темы.
Кто пропустил, напомню, что мы собираемся в закрытом клубе «Потенциал» для юристов и адвокатов, где будем делиться своими знаниями, разбирать кейсы, проводить эфиры, делиться полезными лайфхаками, материалами и встречаться оффлайн с участниками клуба.
Уже завтра проведем первый прямой эфир в закрытом чате!
🔥А сегодня я решил сделать вход в наш клуб «Потенциал» более доступным: доступ к закрытому сообществу можно приобрести за 3999 рублей вместо 5999!
Акция действует до 21:00!
Не упусти шанс попасть в уникальное сообщество!
Заходи 👉@potential_club_bot
Друзья, мы уже активно знакомимся в сообществе с нашими участниками, разбираем кейсы, общаемся на актуальные темы.
Кто пропустил, напомню, что мы собираемся в закрытом клубе «Потенциал» для юристов и адвокатов, где будем делиться своими знаниями, разбирать кейсы, проводить эфиры, делиться полезными лайфхаками, материалами и встречаться оффлайн с участниками клуба.
Уже завтра проведем первый прямой эфир в закрытом чате!
🔥А сегодня я решил сделать вход в наш клуб «Потенциал» более доступным: доступ к закрытому сообществу можно приобрести за 3999 рублей вместо 5999!
Акция действует до 21:00!
Не упусти шанс попасть в уникальное сообщество!
Заходи 👉@potential_club_bot