В январе вступит в должность новый президент США Дональд Трамп. Уже сейчас начинается прогрев к мирному урегулированию ситуации на Украине. Кто-то называет его даже неизбежным мирным процессом.
Запад хочет навязать свои условия через ослабление позиций России в геополитическом влиянии. Подорвав ее по всем участкам, где стоят ее военные. Россия держится.
Как проходит прогрев мирного урегулирования ситуации на Украине в России?
Есть две группы. Первая выступает за скорейшее перемирие, мотив - жить хорошо «здесь и сейчас» без борьбы и разворота от Европы, где у многих интересы. Вторая выступает за суверенитет и геополитические интересы России, если начали СВО, погибли люди, приобретены территории - не отступать в позициях и отстаивать интересы России, иначе все напрасно.
Первая начинает прогревать сдачу позиций и подавать это, как победу или ненужность для России. Как, к примеру, с потерей контроля ряда территорий в Сирии, когда некоторые российские журналисты и СМИ стали подавать это как геополитическую невыгодность России и ставить под сомнение предыдущие наши действия в Сирии.
Вторая же группа уверена, что заключить мир нужно только с учетом реальных интересов России, а это может быть достигнуто только при условии реальной силы нашей страны на всех фронтах - Украина, Сирия, Африка и так далее.
Как проходит подготовка к заключению мирового соглашения на Западе?
Россию пытаются ослабить со всех сторон, чтобы к 20 января она пошла на те условия, которые ей будут ставить. Поэтому сейчас разгоняется карта Сирии, Грузии, Африки. В мозг россиянина внедряется, что Россия слабая, ничего не может.
Вчерашняя история с Сирией наглядно показала, как вбросы радикалов и американцев о том, что Хама взята, активно транслировали патриотичные паблики, которые как выяснилось не имеют реальных источников реальной информации. Хама не была взята, Хомс не был окружен, стравливание Асада с Путиным не удалось. Но 90% российской блогосферы подавало это как катастрофу и крах интересов РФ, основываясь на дезинформации врага.
Плюс Запад, как отвлекающий маневр, использует вбросы в крупнейшие мировые СМИ о том, что силы Украины иссякли, что скоро не будет поставок вооружения. Это активно и очень глупо подхватывает и подает российская пропаганда для подтверждения своих победных реляций. Этим пользуется НАТО и укрепляет украинский фронт, поставляя наемников, технику и готовя очередное наступление на территорию РФ, чтобы к началу 2025 года прорвать в ряде мест фронт и с позиции сильного диктовать условия РФ.
Вывод. Если скомпоновать прогрев заключения перемирия внутри страны и на Западе, то очевидно, что первая группа российской элиты, которая за любой мир и сдачу интересов России, используется Западом для продвижения своей повестки. Чтобы в начале 2025 года Путин согласился на условия, диктуемые Западом. Плюс, эта группа, используя слабое и непрофессиональное ведение информационной войны со стороны России, будет склонять россиян на свою сторону, и дестабилизировать общественно-политическую обстановку в РФ.
Но сегодняшнее интервью Лаврова показало не позицию МИД РФ, а позицию Путина, ведь внешний курс страны у нас определяет Президент, а значит, на позорный мир и диктат Запада Путин не согласится. Президента поддерживает 2 группа российской элиты. Это, в основном, силовики, военные и консервативная часть политической и бизнес-элиты.
В январе вступит в должность новый президент США Дональд Трамп. Уже сейчас начинается прогрев к мирному урегулированию ситуации на Украине. Кто-то называет его даже неизбежным мирным процессом.
Запад хочет навязать свои условия через ослабление позиций России в геополитическом влиянии. Подорвав ее по всем участкам, где стоят ее военные. Россия держится.
Как проходит прогрев мирного урегулирования ситуации на Украине в России?
Есть две группы. Первая выступает за скорейшее перемирие, мотив - жить хорошо «здесь и сейчас» без борьбы и разворота от Европы, где у многих интересы. Вторая выступает за суверенитет и геополитические интересы России, если начали СВО, погибли люди, приобретены территории - не отступать в позициях и отстаивать интересы России, иначе все напрасно.
Первая начинает прогревать сдачу позиций и подавать это, как победу или ненужность для России. Как, к примеру, с потерей контроля ряда территорий в Сирии, когда некоторые российские журналисты и СМИ стали подавать это как геополитическую невыгодность России и ставить под сомнение предыдущие наши действия в Сирии.
Вторая же группа уверена, что заключить мир нужно только с учетом реальных интересов России, а это может быть достигнуто только при условии реальной силы нашей страны на всех фронтах - Украина, Сирия, Африка и так далее.
Как проходит подготовка к заключению мирового соглашения на Западе?
Россию пытаются ослабить со всех сторон, чтобы к 20 января она пошла на те условия, которые ей будут ставить. Поэтому сейчас разгоняется карта Сирии, Грузии, Африки. В мозг россиянина внедряется, что Россия слабая, ничего не может.
Вчерашняя история с Сирией наглядно показала, как вбросы радикалов и американцев о том, что Хама взята, активно транслировали патриотичные паблики, которые как выяснилось не имеют реальных источников реальной информации. Хама не была взята, Хомс не был окружен, стравливание Асада с Путиным не удалось. Но 90% российской блогосферы подавало это как катастрофу и крах интересов РФ, основываясь на дезинформации врага.
Плюс Запад, как отвлекающий маневр, использует вбросы в крупнейшие мировые СМИ о том, что силы Украины иссякли, что скоро не будет поставок вооружения. Это активно и очень глупо подхватывает и подает российская пропаганда для подтверждения своих победных реляций. Этим пользуется НАТО и укрепляет украинский фронт, поставляя наемников, технику и готовя очередное наступление на территорию РФ, чтобы к началу 2025 года прорвать в ряде мест фронт и с позиции сильного диктовать условия РФ.
Вывод. Если скомпоновать прогрев заключения перемирия внутри страны и на Западе, то очевидно, что первая группа российской элиты, которая за любой мир и сдачу интересов России, используется Западом для продвижения своей повестки. Чтобы в начале 2025 года Путин согласился на условия, диктуемые Западом. Плюс, эта группа, используя слабое и непрофессиональное ведение информационной войны со стороны России, будет склонять россиян на свою сторону, и дестабилизировать общественно-политическую обстановку в РФ.
Но сегодняшнее интервью Лаврова показало не позицию МИД РФ, а позицию Путина, ведь внешний курс страны у нас определяет Президент, а значит, на позорный мир и диктат Запада Путин не согласится. Президента поддерживает 2 группа российской элиты. Это, в основном, силовики, военные и консервативная часть политической и бизнес-элиты.
BY Анастасия Кашеварова 🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from hk
