Telegram Group & Telegram Channel
Губернаторы не в тренде. Регионы ЦФО переходят под контроль корпораций

Год под санкционным кризисом показал, кто чего стоит. Одни губернаторы оказались у разбитого корыта, другие смогли кое-как адаптироваться. Это видно и по свежему рейтингу влиятельности от АПЭК, где критерии успеха заметно отличаются от прошлогодних.

Главный неудачник в ЦФО - калужский губернатор Владислав Шапша. Он начинал руководить регионом с лучшей историей успеха за пределами МКАДа - а теперь теряет людей, деньги, производства и будущее.

Федеральный центр помог Шапше замедлить катастрофу, но внятного ответа на вопрос "как теперь жить?" губернатор не придумал. Потеря автокластера оказалась для региона фатальной, и остатки былого благополучия стремительно тают.

Как ни странно, но даже вечные аутсайдеры в ЦФО - Сергей Ситников (Костромская область), Алексей Островский (Смоленская область) и Андрей Клычков (Орловская область) чувствуют себя комфортнее на дне всех рейтингов. Им фактически нечего терять и не на что надеяться.

Клычков и Островский сидят в своих креслах исключительно благодаря договорённостям АП с парламентской оппозицией, Ситников - и вовсе в силу инерции. Поэтому и спроса с троицы аутсайдеров никакого.

В фаворе сегодня те губернаторы, которые находят способ грамотно спихнуть с себя ответственность за развитие региона. Например, Игорь Артамонов (Липецкая область), которому еще недавно прочили отставку, умудрился вовремя прогнуться перед сильными мира сего. Китайцы у него запускают заводы, НЛМК взял под контроль областную столицу. Да и онкоцентр долго строили, но очень вовремя открыли.

По пути Артамонова пошли Александр Богомаз (Брянская область), Вячеслав Гладков (Белгородская область), Павел Малков (Рязанская область) и другие лидеры по росту влиятельности.

Рост этот происходит в силу внешних факторов - зато позволяет рисовать истории успешного антикризисного управления регионов. Вопрос лишь в том, надолго ли хватит этих историй.



group-telegram.com/akcentysp/2150
Create:
Last Update:

Губернаторы не в тренде. Регионы ЦФО переходят под контроль корпораций

Год под санкционным кризисом показал, кто чего стоит. Одни губернаторы оказались у разбитого корыта, другие смогли кое-как адаптироваться. Это видно и по свежему рейтингу влиятельности от АПЭК, где критерии успеха заметно отличаются от прошлогодних.

Главный неудачник в ЦФО - калужский губернатор Владислав Шапша. Он начинал руководить регионом с лучшей историей успеха за пределами МКАДа - а теперь теряет людей, деньги, производства и будущее.

Федеральный центр помог Шапше замедлить катастрофу, но внятного ответа на вопрос "как теперь жить?" губернатор не придумал. Потеря автокластера оказалась для региона фатальной, и остатки былого благополучия стремительно тают.

Как ни странно, но даже вечные аутсайдеры в ЦФО - Сергей Ситников (Костромская область), Алексей Островский (Смоленская область) и Андрей Клычков (Орловская область) чувствуют себя комфортнее на дне всех рейтингов. Им фактически нечего терять и не на что надеяться.

Клычков и Островский сидят в своих креслах исключительно благодаря договорённостям АП с парламентской оппозицией, Ситников - и вовсе в силу инерции. Поэтому и спроса с троицы аутсайдеров никакого.

В фаворе сегодня те губернаторы, которые находят способ грамотно спихнуть с себя ответственность за развитие региона. Например, Игорь Артамонов (Липецкая область), которому еще недавно прочили отставку, умудрился вовремя прогнуться перед сильными мира сего. Китайцы у него запускают заводы, НЛМК взял под контроль областную столицу. Да и онкоцентр долго строили, но очень вовремя открыли.

По пути Артамонова пошли Александр Богомаз (Брянская область), Вячеслав Гладков (Белгородская область), Павел Малков (Рязанская область) и другие лидеры по росту влиятельности.

Рост этот происходит в силу внешних факторов - зато позволяет рисовать истории успешного антикризисного управления регионов. Вопрос лишь в том, надолго ли хватит этих историй.

BY Акценты Сибири




Share with your friend now:
group-telegram.com/akcentysp/2150

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from hk


Telegram Акценты Сибири
FROM American