ALBALONGA с Еленой Чудиновой

Forwarded from Хроники заката цивилизации

Почитал тут по случаю переписку Энгельса с Каутским Дугина с Чадаевым на тему "технология" vs "духовность" и, в полном соответствии с заветами классика, могу сказать, что "несогласен с обоими". Почему?

А вот почему: у Дугина все стандартно и просто - долой технологическое развитие, да здравствуют соха, борона, коровки, лужок ну вы понимаете... К чему приводят подобные рассуждения очевидно: как писал наш, по-настоящему великий философ Крылов, "непреодолимому желанию дать себя съесть" народам, которые куда больше продвинулись вперед в сравнении с неудачливым конкурентом-архаистом. То есть позиция Дугина с добровольным возвращением к архаике - есть ни что иное, как проповедь добровольного самоубийства целого народа. Все это настолько очевидно, что даже нет смысла подробно рассматривать.

У Чадаева уклон иной. Он рассматривает технологию с типично марксисткой позиции (я не раз писал, что Чадаев левый и мыслит строго в рамках левой парадигмы). То есть он буквально пишет: "Технология — это и есть базовый каркас, структура "производительной силы"". Но проблема в том, что марксистская догматика не просто не поясняет ничего, она, уводя мысль в сторону классового подхода, лишь запутывает и скрывает истину (собственно марксизм и создавался для того, чтобы скрывать простые истины в дебрях классового подхода).

То есть, вместо констатации простого и очевидного факта: познание и развитие - есть базовое свойство человека и человечество будет неизбежно познавать мир и увеличивать свои знания о нем, до тех пор, пока не перейдет за грань существования. Чадаев пишет о технологии, как об источнике "эксплуатации", "отчуждения" и всякий прочий марксистский бред.

В то время как технологии не служат ни "эксплуатации", ни "отчуждению". Напротив, знания и технологии освобождают человека, позволяют сделать ему еще один шаг по пути к совершенствованию. Scientia - potentia est!

На фоне этого очевидного факта, слова Дугина: "...палка-ковырялка сделала обезьяну человеком. В этой формуле отвратительно и ложно всё. Человека создал Бог. А инструменты своим неуемным развитием превратили его в беспомощного одержимого дегенерата, в техно-обезьяну, которой он никогда не был, но сейчас, похоже, становится". Это очень вредная и опасная ересь.

Без развития, без технологии, без познания - человек как раз таки глупая, голая прямоходящая обезьяна. С ними - он образ Бога.

www.group-telegram.com/hk/albalongasec.com/1550

239 viewsNov 14 at 23:05

Почитал тут по случаю переписку Энгельса с Каутским Дугина с Чадаевым на тему "технология" vs "духовность" и, в полном соответствии с заветами классика, могу сказать, что "несогласен с обоими". Почему?

А вот почему: у Дугина все стандартно и просто - долой технологическое развитие, да здравствуют соха, борона, коровки, лужок ну вы понимаете... К чему приводят подобные рассуждения очевидно: как писал наш, по-настоящему великий философ Крылов, "непреодолимому желанию дать себя съесть" народам, которые куда больше продвинулись вперед в сравнении с неудачливым конкурентом-архаистом. То есть позиция Дугина с добровольным возвращением к архаике - есть ни что иное, как проповедь добровольного самоубийства целого народа. Все это настолько очевидно, что даже нет смысла подробно рассматривать.

У Чадаева уклон иной. Он рассматривает технологию с типично марксисткой позиции (я не раз писал, что Чадаев левый и мыслит строго в рамках левой парадигмы). То есть он буквально пишет: "Технология — это и есть базовый каркас, структура "производительной силы"". Но проблема в том, что марксистская догматика не просто не поясняет ничего, она, уводя мысль в сторону классового подхода, лишь запутывает и скрывает истину (собственно марксизм и создавался для того, чтобы скрывать простые истины в дебрях классового подхода).

То есть, вместо констатации простого и очевидного факта: познание и развитие - есть базовое свойство человека и человечество будет неизбежно познавать мир и увеличивать свои знания о нем, до тех пор, пока не перейдет за грань существования. Чадаев пишет о технологии, как об источнике "эксплуатации", "отчуждения" и всякий прочий марксистский бред.

В то время как технологии не служат ни "эксплуатации", ни "отчуждению". Напротив, знания и технологии освобождают человека, позволяют сделать ему еще один шаг по пути к совершенствованию. Scientia - potentia est!

На фоне этого очевидного факта, слова Дугина: "...палка-ковырялка сделала обезьяну человеком. В этой формуле отвратительно и ложно всё. Человека создал Бог. А инструменты своим неуемным развитием превратили его в беспомощного одержимого дегенерата, в техно-обезьяну, которой он никогда не был, но сейчас, похоже, становится". Это очень вредная и опасная ересь.

Без развития, без технологии, без познания - человек как раз таки глупая, голая прямоходящая обезьяна. С ними - он образ Бога.

BY ALBALONGA с Еленой Чудиновой