Адвокат Алексей Лапузин

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО.

СУД ДОЛЖЕН ВНИКАТЬ В СУТЬ СЛОЖИВШИХСЯ ОТНОШЕНИЙ❗️, А СУДЬИ – СМОТРЕТЬ, ОНИ ЛИ ВЫНОСИЛИ ТО РЕШЕНИЕ, КОТОРОЕ ПОДПИСЫВАЮТ😂. НАЧАЛО.

Ещё в 1957 году дедушке👨‍🦳 клиентки в Куйбышеве на праве постоянного (бессрочного) пользования был предоставлен земельный участок (в СССР земля – в отличие от частных домов – в собственность не передавалась). Дедушка построил на этом участке дом🏠 и передал одну его часть – в дар, а другую – по наследству своим сыновьям. Последние, отец и дядя моей доверительницы, в том же порядке передали этот дом ей.
Когда она и её отец уже в конце 2000-х начали оформлять в собственность участок под домом, им в Минимуществе посоветовали заключить договор купли-продажи🤦. Мол, это формальность, стоимость будет всего два с половиной процента от кадастровой, а возиться меньше. При этом и по Закону о «дачной амнистии» № 93 – ФЗ от 30 июня 2006 года, и по Закону о введении в действие Земельного кодекса России от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ они имели право оформить участок в собственность бесплатно❗️ Но кто же будет спорить со специалистами Минимущества, тем более, по такой ерунде❓🤔
После смерти отца клиентка стала единоличной собственницей и дома, и участка. Каково же было её удивление, когда в процессе раздела имущества её бывший муж потребовал поделить земельный участок между ними🤷‍♂️. Мотивируя это тем, что она получила долю участка не бесплатно, а хоть и от государства, но по договору купли-продажи. И деньги заплатила за него совместно заработанные😡.

Окончание истории - завтра.

www.group-telegram.com/hk/alekseilapuzin.com/482

234 viewsAleksei Lapuzin, Oct 30, 2024 at 13:43

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО.

СУД ДОЛЖЕН ВНИКАТЬ В СУТЬ СЛОЖИВШИХСЯ ОТНОШЕНИЙ❗️, А СУДЬИ – СМОТРЕТЬ, ОНИ ЛИ ВЫНОСИЛИ ТО РЕШЕНИЕ, КОТОРОЕ ПОДПИСЫВАЮТ😂. НАЧАЛО.

Ещё в 1957 году дедушке👨‍🦳 клиентки в Куйбышеве на праве постоянного (бессрочного) пользования был предоставлен земельный участок (в СССР земля – в отличие от частных домов – в собственность не передавалась). Дедушка построил на этом участке дом🏠 и передал одну его часть – в дар, а другую – по наследству своим сыновьям. Последние, отец и дядя моей доверительницы, в том же порядке передали этот дом ей.
Когда она и её отец уже в конце 2000-х начали оформлять в собственность участок под домом, им в Минимуществе посоветовали заключить договор купли-продажи🤦. Мол, это формальность, стоимость будет всего два с половиной процента от кадастровой, а возиться меньше. При этом и по Закону о «дачной амнистии» № 93 – ФЗ от 30 июня 2006 года, и по Закону о введении в действие Земельного кодекса России от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ они имели право оформить участок в собственность бесплатно❗️ Но кто же будет спорить со специалистами Минимущества, тем более, по такой ерунде❓🤔
После смерти отца клиентка стала единоличной собственницей и дома, и участка. Каково же было её удивление, когда в процессе раздела имущества её бывший муж потребовал поделить земельный участок между ними🤷‍♂️. Мотивируя это тем, что она получила долю участка не бесплатно, а хоть и от государства, но по договору купли-продажи. И деньги заплатила за него совместно заработанные😡.

Окончание истории - завтра.

BY Адвокат Алексей Лапузин