Помните сухую "Ветку" на фанерке, которую экс-руководитель Третьяковки Зельфира Трегулова выставила на фоне великого полотна Александра Иванова "Явление Христа народу"? Так вот: она и это не сама придумала, а взяла - откуда бы вы думали? Из практики западных галерей "модерн-арта". Там уже с 1990-ых начали выставлять "творения" маразматиков от современного искусства типа мерзотного бельгийца Яна Фабра на фоне полотен мастеров эпохи Возрождения. Как вот этого лебедя, летящего в гробу, и прочую, куда более противную дрянь
Смысл в том, чтобы приравнять полотна Тициана и экзерсисы фабров-куунсов, сообщить этим экзерсисам некую художественную легитимность: раз их выставили рядом с шедеврами признанных мастеров прошлого, значит, они тоже есть искусство. Но на деле - нет. Это не искусство, а орудие войны против подлинного искусства, инструмент деформации представлений о нем. Кстати, ветку пора выкинуть на помойку из запасников Третьяковки, где она все еще занимает место. Странно, что она там еще находится...
Помните сухую "Ветку" на фанерке, которую экс-руководитель Третьяковки Зельфира Трегулова выставила на фоне великого полотна Александра Иванова "Явление Христа народу"? Так вот: она и это не сама придумала, а взяла - откуда бы вы думали? Из практики западных галерей "модерн-арта". Там уже с 1990-ых начали выставлять "творения" маразматиков от современного искусства типа мерзотного бельгийца Яна Фабра на фоне полотен мастеров эпохи Возрождения. Как вот этого лебедя, летящего в гробу, и прочую, куда более противную дрянь
Смысл в том, чтобы приравнять полотна Тициана и экзерсисы фабров-куунсов, сообщить этим экзерсисам некую художественную легитимность: раз их выставили рядом с шедеврами признанных мастеров прошлого, значит, они тоже есть искусство. Но на деле - нет. Это не искусство, а орудие войны против подлинного искусства, инструмент деформации представлений о нем. Кстати, ветку пора выкинуть на помойку из запасников Третьяковки, где она все еще занимает место. Странно, что она там еще находится...
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from hk
