В моей системе координат эта фраза от судебного представителя - смертный грех. У судебного представителя по каждому вопросу, который ставится судом на обсуждение, должно быть своё мнение. И мнение это должно быть строго в интересах доверителя. Если заявляемое оппонентом ходатайство в пользу доверителя, то «поддерживаю», если нет - «считаю, необходимо отказать в удовлетворении». Аргументы можно найти всегда. А если вот никак не находятся, то промолчать.
Сложнее с нейтральным ходатайством. Может случиться так, что на следующее заседание результат удовлетворения изначально нейтрального ходатайства будет играть против доверителя. Вот тут однозначной реакции быть не может. Однако принцип «не навреди» всё же предполагает поведение «Баба Яга против» в отношении просьб процессуального оппонента.
В моей системе координат эта фраза от судебного представителя - смертный грех. У судебного представителя по каждому вопросу, который ставится судом на обсуждение, должно быть своё мнение. И мнение это должно быть строго в интересах доверителя. Если заявляемое оппонентом ходатайство в пользу доверителя, то «поддерживаю», если нет - «считаю, необходимо отказать в удовлетворении». Аргументы можно найти всегда. А если вот никак не находятся, то промолчать.
Сложнее с нейтральным ходатайством. Может случиться так, что на следующее заседание результат удовлетворения изначально нейтрального ходатайства будет играть против доверителя. Вот тут однозначной реакции быть не может. Однако принцип «не навреди» всё же предполагает поведение «Баба Яга против» в отношении просьб процессуального оппонента.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from hk
