Давайте прямо. Многие ли юристы выясняют у клиента, что он ждёт от юриста, к которому обратился. Думаю, нет. Большинство юристов, выслушав клиента или ознакомившись с документами, начинают рассказывать о законе, делать выводы о том, кто прав, а кто нет и что надо сделать, чтобы выйти победителем. Грешен. Сам так делал раньше.
Однако вот уже много лет как после обращения клиента я задаю ему прямой вопрос: «Что Вы хотите?» И вот тут бывает разное. По моему опыту нормальный клиент формулирует свой запрос довольно чётко. Кто-то говорит, что задача – тянуть время, кто-то хотел бы договориться на определённых условиях, уступив в каких-то моментах, кто-то хотел бы выйти из ситуации с минимальными потерями, ну а кто-то «нагнуть всех и вся». К счастью, последних всегда подавляющее меньшинство. И вот после формулирования запроса и анализа ситуации уже я могу разъяснить клиенту варианты развития событий, рекомендовать наиболее оптимальную стратегию и озвучить цели разной степени реальности, к которым мы можем стремиться после заключения соглашения на ведение дела.
Давайте прямо. Многие ли юристы выясняют у клиента, что он ждёт от юриста, к которому обратился. Думаю, нет. Большинство юристов, выслушав клиента или ознакомившись с документами, начинают рассказывать о законе, делать выводы о том, кто прав, а кто нет и что надо сделать, чтобы выйти победителем. Грешен. Сам так делал раньше.
Однако вот уже много лет как после обращения клиента я задаю ему прямой вопрос: «Что Вы хотите?» И вот тут бывает разное. По моему опыту нормальный клиент формулирует свой запрос довольно чётко. Кто-то говорит, что задача – тянуть время, кто-то хотел бы договориться на определённых условиях, уступив в каких-то моментах, кто-то хотел бы выйти из ситуации с минимальными потерями, ну а кто-то «нагнуть всех и вся». К счастью, последних всегда подавляющее меньшинство. И вот после формулирования запроса и анализа ситуации уже я могу разъяснить клиенту варианты развития событий, рекомендовать наиболее оптимальную стратегию и озвучить цели разной степени реальности, к которым мы можем стремиться после заключения соглашения на ведение дела.
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from hk
