Довольно смутный комментарий относительно новой инициативы бросать людей в лагеря за «оскорбление» чиновника. Якобы критика неподсудна, а вот за оскорбление - пожалте на нары.
Проблема в том, что это достаточно субъективная разница. Чиновник, к примеру, может оскорбиться, если его назовут лжецом. И неважно, что он солгал - важно, что его оскорбили подозрением во лжи. При этом вранье - это вообще давно уже норма для российских государственных людей.
Здесь работает на самом деле совершенно иной принцип: создается каста неприкасаемых, классика сословного общества, когда одна социальная группа выводится из общего правового пространства.
Существует понятие профессиональных рисков. Чиновник и политик рискуют тем, что невыполнение ими своих обязательств будет оцениваться населением. И не всегда лицеприятно. Да, неприятно, но в таком случае веди частную жизнь и не занимай государственный пост. А если занял - то другого народа у нас для тебя нет. Как ты себя с ним, так и он с тобой.
Довольно смутный комментарий относительно новой инициативы бросать людей в лагеря за «оскорбление» чиновника. Якобы критика неподсудна, а вот за оскорбление - пожалте на нары.
Проблема в том, что это достаточно субъективная разница. Чиновник, к примеру, может оскорбиться, если его назовут лжецом. И неважно, что он солгал - важно, что его оскорбили подозрением во лжи. При этом вранье - это вообще давно уже норма для российских государственных людей.
Здесь работает на самом деле совершенно иной принцип: создается каста неприкасаемых, классика сословного общества, когда одна социальная группа выводится из общего правового пространства.
Существует понятие профессиональных рисков. Чиновник и политик рискуют тем, что невыполнение ими своих обязательств будет оцениваться населением. И не всегда лицеприятно. Да, неприятно, но в таком случае веди частную жизнь и не занимай государственный пост. А если занял - то другого народа у нас для тебя нет. Как ты себя с ним, так и он с тобой.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from hk
