Один из итогов израильско-иранской войны - это подтверждение факта, что на нынешнем этапе развития военных технологий система ПВО существенно слабее ударных возможностей противника. И израильская, и иранская системы ПВО оказались неспособными противостоять ракетам противника, иранская не потянула даже противодействие самолетам и беспилотникам Израиля. То же самое демонстрирует и российско-украинский конфликт «в обе стороны».

Безусловно, более продвинутые системы Израиля, да еще и подкрепленные помощью заатмосферных противоракетных американских систем, выглядели гораздо более убедительнее иранских, которые почти перестали выполнять свои функции уже после первых суток конфликта, но в целом суть остается той же: защиты от нападения с воздуха нет ни у кого. И пока это факт, с которым нужно считаться.

Российская философская общественность и прочие адепты цивилизации смерти впали в уныние: третья мировая снова прошла мимо.

Попытка сохранить лицо вчерашним аккуратным обстрелом авиабазы Эль Удейд (с явным намерением ни в коем случае не нанести ни малейшего ущерба) не меняет ничего в итогах завершившейся ирано-израильской войны. Израиль решил стратегическую задачу, разрушив военную компоненту ядерной программы Ирана и в значительной степени ослабив его ударный ракетный потенциал. Сокрушительной победы не получилось, но такую цель в обмене воздушными ударами и ставить практически бесполезно.

Теперь перед Ираном стоит вопрос, что делать дальше. А значит, как и любой стратегический выбор, он ведет к вопросу о власти.

Прежняя конструкция, в которой Иран безраздельно принадлежал Корпусу стражей, показала свою несостоятельность. Проект создания «шиитского пояса» до Средиземного моря провален. В нормальной корпорации после краха проекта развития увольняют топ-менеджеров. Вопрос - насколько нормален Иран?

По сути, есть выбор между двумя решениями. Первое - не менять ничего. КСИР остается у руля, итоги поражения купируются усилением террора против недовольных, из страны выжимаются последние соки и через некоторое время проект перезапускают снова. Результат будет, конечно, тот же и гораздо быстрее, но КСИР на этот период остается у власти и при своей собственности.

Второе решение - иранская элита задвигает КСИР за печку и начинает выруливать в другую сторону, но уже без него. «Задвинуть» КСИР очень непросто, но если вместо Хаменеи будет другой верховный лидер - шанс есть. КСИР - это политическая армия рахбара, и если она попробует пересмотреть этот функционал, для Корпуса это может оказаться достаточно фатальным. Такое с рук ему не спустят невзирая на все предыдущие заслуги.

Поэтому второй вариант может быть реализован в случае ухода Хаменеи (который, кстати, тоже показал себя в ходе войны не с лучшей стороны, что ставит сакраментальный вопрос об Акеле, который промахнулся). Загадка лишь в том, кто может прийти ему на смену. Уже звучало имя внука имама Хомейни, который может стать новым лидером. И если придет он - вариант отказа от агрессивной внешней политики и переориентация на внутреннее развитие страны станет весьма неиллюзорным. По факту такой вариант - это то, что произошло с Россией после поражения в Крымской войне. Когда она, наконец, занялась внутренним развитием и за тридцать лет совершила колоссальный рывок. Почему бы и Ирану не заняться, наконец, собой? А там есть чем заниматься - только начни.

Но все это пока вопрос будущего. Хотя и не слишком далекого. Разбор полетов внутри Ирана неизбежен, но чем он закончится - не скажет никто.

Иран выпустил одиночную ракету по Израилю, которая была перехвачена. Запуск состоялся уже после того, как был объявлен «вечный мир». Но тут нужно понимать, что никакого Ирана пока не существует. Есть Корпус стражей, и именно он вел войну против Израиля. Он курировал и проводил ядерную программу. Корпус определяет всю политику Ирана. Государство Иран - такой же прокси Корпуса, как и все иные группировки и формирования, которыми он руководит.

Поэтому ракету запускал тоже не Иран, а кто-то из КСИР. Это его война, и там точно есть те, кто не прочь воевать и далее.

(1) Совершенно непонятно, с чего делаются подобные выводы. Цель Израиля в ходе этой войны была обозначена достаточно четко и внятно: разрушение военной компоненты ядерной программы Ирана. Это требовало достижения следующих результатов: уничтожение или максимально возможное разрушение комплексов обогащения в Фордо и Натанзе, уничтожение производства конверсии урана в Исфахане и сопутствующих им производств обслуживания обогатительных комплексов. Это урановая часть военной программы Ирана - задача по ее ликвидации была выполнена. США поставили в ней шесть глубинных точек, но системно Израиль последовательно разрушил всё, что относится к этой части. Плутониевая часть программы Ирана не функционирует, но израильская авиация методично разрушила и эту часть, выведя из строя завод по производству тяжелой воды в Араке.

Вторая (хотя и нельзя ее назвать второстепенной) часть военных целей - уничтожение носителей. Иранцы признали потерю примерно трети пусковых установок. Это далеко не всё, но тем не менее, достаточно существенно. Остальные задачи были второстепенными, но все они подчинялись общей цели.

При этом Израиль был вынужден учитывать ограниченность своих действий во времени. Две недели - это предел, и он в них уложился.

Задача по смене режима бомбардировками не решается, новую власть всегда привозят на танках. Никакой наземной операции не планировалось, поэтому смена режима - это чистой воды блеф. Да и на кого менять? На сына шаха? На террористов ОМИН? Ну несерьезно это даже обсуждать.

Иначе говоря - наши политологи сами себе нарисовали какую-то феерическую картину целей и задач Израиля, сами оценили ее как нереализованную и сами сделали вывод о провале и поражении. Самим израильтянам, думаю, от этого ни холодно, ни тепло. Они отодвинули угрозу на максимально далекое расстояние - в их ситуации это уже хлеб.

Пассажи про Китай имеют ту же самую ценность. Китай - единственная в мире индустриальная производящая площадка такого масштаба. Другой нет. Никому в здравом уме не придет в голову эту площадку закрыть и обанкротить просто потому, что другой нет. Но создать условия, в которых Китай не может конвертировать это свое положение в геополитические выгоды - это вне всяких сомнений. Достаточно вспомнить, как Путин, стоящий в мировом разделении труда на самом низком месте со своим газом и нефтью, пытался диктовать в 2007 году условия. И как долго и трудно его приводят в чувство. Китай стоит на пару ступенек выше, но все равно не на вершине. Поэтому ему закрывают путь на эту вершину, где он на равных хочет принимать решения. Целью борьбы США и Китая является не взаимное уничтожение, как видится нашим политологам, а установление взаимных отношений. С точки зрения Китая - равноправных, с точки зрения США - подчиненных (где подчиненный, понятно - Китай). Но и только.

Создание препятствий и трудностей для Китая входит в уравнение, но его банкротство - точно нет. Он - крупнейшая производящая экономика. Огромная мировая промышленная площадка. И это очень хорошо, это устраивает всех. Но не более того. Не может монтажный цех давать команды заводоуправлению, он должен выполнять план. Вот за такую систему взаимоотношений и ведут борьбу Штаты - это просто нужно понимать вне зависимости от отношения к ним и Китаю. Россия в этой пищевой цепочки занимает позицию планктона - просто в силу того, что интеллект российского руководства приблизительно на таком же уровне. Поэтому ее и приводят в чувство, возвращая на то место, которое она сама себе создала. Не нужно выдумывать про величие и прочие никому неинтересные штуки. Есть объективная картина мира, в которой существуют дисбалансы, вызванные как раз этими фантомными видениями в головах разных руководителей. Изменится картина - изменятся и балансы.

(2) Возвращаясь к Ирану. Если Иран займется собой и займет свое место в региональных цепочках разделения труда на более высокой позиции - отношения с ним будут строиться исходя из этой позиции. Пока же Иран - просто продавец нефти, но с амбициями, совершенно не соответствующими его статусу. Отсюда и постоянные конфликты, которые рано или поздно, но должны были завершиться так, как получилось. Не может третьеразрядная страна с убитой экономикой и нищим населением претендовать на значимый статус даже на региональном уровне. Не может и всё тут. А что она сама на этот счет думает - то ее личные видения, малоинтересные всем остальным.

По факту, Иран получил ударную дозу лекарств, которые могут привести его в чувство. Если приведут и он сумеет адекватно оценить свое положение - значит, он, наконец, займется своими внутренними проблемами. Нет - значит, через какое-то время прием лекарств снова повторится. Только и всего.

Вот даже никаких сомнений не было, что Иран объявит своему благодарному народу, что он победил коварного врага. Практически теми же словами Саддам Хусейн объявил о победе в первой войне в Заливе. Он бы объявил победу и во второй войне, но его успели достать из погреба.

Это своего рода рудимент восприятия итогов индустриальных войн. Победа - это когда знамя над рейхстагом, труп фюрера в канаве, Берлин - в щебень. Тотальный результат.

Постиндустриальные войны не могут заканчиваться так. Да и вестись так - тоже. Они слишком дороги, чтобы позволить себе подходы, нормальные для прошлых войн. Сегодня один самолет стоит, как пол-армии тогдашних. Цена одной ракеты - как вооружение целого полка на неделю плотных боевых действий.

Поэтому цели, задачи и ход постиндустриальных войн ограничены. Искусство в том, чтобы поставить цель, дающую при достижении максимальный отложенный результат.

К нашей СВО это не относится, конечно. Здесь вполне стандартная феодальная распря. Древляне против полян. Ни о какой постиндустриальной логике здесь вести речь не приходится, так что тут вполне классическая княжеская междуусобица. Здесь логика Портоса: «Я дерусь потому что дерусь», а остальное его не касается.

На самом деле речь идет не о крахе НАТО. Трамп еще в свой первый срок достаточно ясно высказал свои претензии к Европе. Штаты тратят на безопасность Европы свои ресурсы, позволяя европейцам минимизировать свои расходы на оборону. При этом Европа - конкурент США на глобальном рынке, то есть, США создают своему конкуренту преимущество.

Трамп, как бизнесмен в первую очередь, хочет сбросить с Америки затраты на европейскую безопасность, передав ее самим европейцам. С этим и связаны его требования - вначале повысить расходы на оборону стран ЕС до 2 процентов ВВП, теперь речь идет о пяти.

По факту НАТО должно превратиться в европейскую структуру безопасности, при этом США не отказываются от союзнических отношений, но при условии, что они сами будут решать, насколько велика угроза для Европы и на каком уровне от США будет требоваться помощь.

Вариант включения США в ирано-израильскую войну - как раз пример того, как Трамп видит позицию Америки в конфликтах союзников. Он готов прийти на помощь и оказать ее, но строго в рамках своего собственного решения и настолько ограничено, насколько он сам решит.

Это не крах, это просто новое прочтение функционала НАТО. Европейцам это, понятно, не очень нравится, так как они привыкли к комфортному американскому «зонтику», но теперь вариантов нет. Плюс все возрастающая вероятность конфликта с Россией, плюс конфликт на Украине - все это ускоряет процесс перехода НАТО в чисто европейскую структуру.

В общем, крах - это больше эмоциональная оценка. Такие структуры ведут борьбу за свое существование просто потому, что административный Голем никогда не обладает суицидальными наклонностями, он будет бороться за выживание всегда.

Российская реакция на события ирано-израильского конфликта и в особенности на стремительное заключение мира (не юридическое, но по факту - при всех издержках в виде спорадических обстрелов после того, как оно вступило в силу) выглядит не слишком радостной. Почему - понятно. В Кремле явно опасаются, что Трамп на кураже от внезапно успешного миротворчества попробует применить формулу «мир через силу» и в этом случае. Бомбить он, конечно, не будет никого, но более жесткие подходы вполне возможны. И это создает неопределенности, с которыми Кремль традиционно очень не любит связываться, так как всегда опаздывает во всех кризисных ситуациях. Зачастую - просто фатально опаздывает.

Отсюда и негативная реакция на происходящее.

Трамп же любит кризисы. Он не очень умеет с ними работать - это факт, но тем не менее всегда и при любой возможности создает или использует их.

Трамп может дать Зеленскому карт-бланш на резкое обострение, после чего предложить свое миротворчество. Это было бы в его стиле и очень напоминает то, что произошло в последние 12 дней.

13.750р — столько стоит базовый телеграм-канал

Это неприлично дёшево, ведь одна реклама в таком канале может стоить 5.000р. Делаете 3 рекламы — окупаетесь и работаете в плюс.

Продаются такие каналы на специальных биржах. Самая крупная в России — Telespace.

Каждый день там появляются десятки каналов до 30.000р, которые приносят по 50.000 за пару часов в день.

Это последний бизнес, который приносит такой доход на пассиве. Не проспите — @Telespace

Вполне обычная история: чем свирепее авторитарный режим ведет борьбу с врагами, тем их удивительным образом становится больше. В реальности, конечно, здесь в чистом виде работает закон Гудхарта, суть которого заключается в том, что когда показатель работы становится ее целью, сам показатель утрачивает свой смысл. В переводе это означает давно известную в России ситуацию: погоня за «палками» приводит к тому, что количество изобличенных преступников растет, однако среди них процент «настоящих» преступников становится всё меньше.

В этом смысле совершенно неясно, сколько в Иране было настоящих шпионов и диверсантов поймано за эти дни, а сколько - просто потому, что местное гестапо выполняло план по посадкам.

Одним из феноменов современных кампаний российской власти стала борьба за повышение рождаемости, которая ведется чем дальше, тем более варварскими методами. Говорить о научных подходах в демографической политике приходится всё меньше, зато всё больше инициатив, исходящих от откровенных дилетантов, ускоряющих все негативные процессы, происходящие в демографическом развитии страны. И это на фоне репрессий в отношении ведущих ученых-демографов страны.

Однако, если вдуматься, то логика в происходящем есть, и она носит вполне рациональный характер, хотя озвучивать реальные причины вряд ли кто рискнет, да их еще и нужно понять, если откровенно.

Утратив целеполагание, современная российская знать выполняет единственную программу: удержание власти. Она не может позволить себе сменить обанкротившийся проект развития страны, так как в ходе смены его совершенно объективно утратит власть, а вместе с ней и собственность. Поэтому коллапс модели развития вынуждает власть переходить на механизмы поддержания социального организма за счет каннибализма — бросая в топку биореактора, который и держит страну на плаву, сами части этого организма. Будущего у такой политики нет, но власть о нем не задумывается, живя строго в настоящем.

Идеологическая модель поддержания жизнеспособности востребовала создание нарративов своеобразной цивилизации смерти, где главным ценностным и сущностным содержанием жизни является именно смерть. Россия вообще традиционно относилась к ценности жизни достаточно наплевательски, сегодня это принимает какие-то гомерические формы. Смерть во всех ее проявлениях буквально прославляется и воспевается. Естественно, под «соусом» жертвенности и героизма. Герой обязательно должен быть мертвым, смерть — это акт жертвенности, живой человек рассматривается, как неудачник, не сумевший выполнить свой долг и умереть.

При этом власть старается приватизировать героизм и жертвенность, направляя их по нужным ей направлениям. «Лучше так, чем от водки»© - более прямо, пожалуй, и не скажешь. Власть определяет, где именно смерть принесет ей большую выгоду, самодеятельность в этом вопросе не приветствуется. Востребованы философы, в наукообразной форме раскрывающие смысл смерти человека ради некой поставленной свыше задачи.

Причины происходящего достаточно очевидны: утратив способность к развитию, власть не в состоянии дать людям смысл, ради которого они должны жить. Поэтому она объясняет, за что и почему они должны умереть. «Ищите смерть там, где вы ожидаете ее найти, и материальный мир закончится, наступит жизнь потусторонняя, которая продлится вечно» (Ибрагим аль-Бадри).

Ломать через колено городскую цивилизацию, не настроенную на смерть, непросто. Поэтому с каждым новым днем всё более усиливается идеологическая накачка в духе «традиционных ценностей», которые хороши тем, что они не являются ценностями современного общества, они — уже утраченное прошлое этого общества, а потому за них можно выдавать практически что угодно. Для этого перед людьми закрываются перспективы — утрата смысла жизни позволяет внушать им ценностные императивы смысла смерти. Кладбище становится ключевым символом наступившей эпохи безвременья. Кладбищенская стабильность теперь — ключевой ориентир деятельности власти.

Здесь и кроется ответ в усиливающейся борьбе за рождаемость, причем важен именно акт рождения. Далее человек попадает в тот же самый замкнутый круг, в котором от него будут требовать умереть. Но чтобы реактор смерти работал без остановки, ему нужно топливо. Пока еще живые. Вот, собственно, их поток и призвана обеспечить борьба за рождаемость. Ничего иного за ней не стоит.

В России с 1 июля начинает действовать программа «Прекрасная Россия»

В рамках новой программы россияне смогут отправиться на отдых в любую точку страны со скидкой 87%. Останется оплатить только курортный сбор.

Такие меры повысят уровень внутреннего туризма и помогут гостиничному бизнесу заполнить пустующие места.

Забудьте про кредиты, в этом году за отдых не платим. Просто откройте канал Прямой рейс:

• Путевки на Кавказ за 4.900₽ на 9 дней — здесь
• Билеты в Сочи за 3.500₽ туда-обратно — здесь
• Горящий тур на Байкал за 11.200₽ — здесь

Подписывайтесь: @direct_flight

«Многополярный мир» - это еще одна современная фишка. Ее прелесть в том, что за ней нет никакого содержательного определения, а потому каждый трактует это понятие по своему. Чем-то похоже на «международный терроризм»: у «терроризма» есть вполне четкое определение, консенсусное и юридически выверенное. А вот у международного терроризма никакой консенсусной базы нет, поэтому этот термин интерпретируют все как угодно.

Что такое биполярный мир - мы примерно понимаем. Это система балансов, в которой баланс страха взаимного уничтожения подкрепляется согласительными механизмами и наличием серой зоны - периферии, куда сбрасываются противоречия, не нашедшие своего разрешения через эти механизмы. Что такое однополярный мир - мы тоже где-то понимаем, хотя и хуже. Однополярный мир - это что-то вроде нашей «вертикали управления», устойчивость которой определяется ее способностью к проецированию системного насилия. Однополярный мир - это достаточно грубое проецирование силы, и без него конструкция утрачивает устойчивость.

Вот с многополярным миром все гораздо сложнее. Создать согласительные механизмы в нем невозможно, поэтому он немедленно принимает формат средневековой распри-файды - бесконечных межфеодальных войн. Редкие периоды мира определяются лишь взаимным истощением после предыдущей войны и накоплением сил и ресурсов для следующей.

Нюанс в том, что файда - это как раз-таки устойчивое решение. Однако рано или поздно, но она приводит к возникновению империй - решению абсолютно неустойчивому, после чего империи в процесс своего взаимодействия снова приходят к формату блокового строительства - в идеале биполярного, но, видимо, возможен и оруэлловский вариант из трех крупнейших конгломератов.

В этом смысле мы вступаем в длительный (вряд ли тысячелетний, как это было в Средние века, но очевидно достаточно продолжительный) период фрагментации мирового пространства и превращения его в глобальную феодальную раздробленность. У такой фрагментации есть непривычная уже особенность - в ней отсутствует периферия. Если в индустриальную эпоху периферия была естественной частью мирового порядка, которая поставляла ресурс и добавленную стоимость развитым центрам этого порядка, то теперь всё будет постепенно выравниваться. Развитым странам будет все сложнее навязывать свою волю развивающейся периферии. И даже не потому, что невозможно, а потому что слишком дорого будет стоить такое навязывание.

Пример Ирана здесь весьма показателен. Менее ста лет назад, когда ситуация потребовала, великие державы оккупировали Иран в рекордно короткие сроки, эти мероприятия были рутинными и совершенно рабочими. Иран как государство даже не стал оказывать сопротивления, восприняв происходящее как норму. Сейчас же такая рутина воспринимается чуть ли не как преддверие мировой войны (на самом деле нет, но само ожидание этой войны вынуждает рассматривать любой конфликт исключительно в таком ракурсе).

В многополярном мире хорошего нет ничего. Это хаотичный порядок, в котором отсутствует проектность, он нестационарен, но при этом достаточно устойчив как система. Мера страдания отдельного человека и общее состояние инфернальности именно в таком мире является наиболее высоким, даже по сравнению с самыми жестокими тоталитарными диктатурами. Просто потому, что в многополярном мире отсутствует хоть какая-то перспектива для отдельного человека. У германского фашизма (и любой тоталитарной диктатуры по типу российской) по крайней мере было понимание его исчерпаемости и конечности, феодальная раздробленность - слишком длинный период с точки зрения человеческой жизни, психика неспособна воспринимать его иначе, как длящуюся бесконечность. Безнадёга, в общем. Самое паршивое состояние, которое можно себе представить.

По всей видимости, человечество просто слишком бурно и быстро развивалось последнюю четверть тысячелетия, а потому пришло время для релаксации. Как для любой перенапряженной мышцы, накопившей критическое количество молочной кислоты.

История сегодняшнего дня - про обижульку Димочку. История хороша тем, что комментировать ее - только портить.

Имеет смысл посмотреть канал https://www.group-telegram.com/polden21 - довольно любопытные и по возможности неангажированные размышления на разные темы для способных нормально мыслить людей.

Для многих, возможно, это слишком длинно и сложно, но кому-то точно будет любопытно, по крайней мере, в тенденциозность и предвзятость автор старается не скатываться

Предложение ЦБ не лишено смысла. Цифровой рубль - по сути, талоны на еду и ряд других товаров и услуг. Для него создается товарное наполнение (те самые куар-коды на потребительских товарах, которые превращают каждую единицу товара в индивидуальную запись в цифровом реестре базы данных), но процесс этот небыстрый, создание такого наполнения - дело непростое и требует значительных расходов ресурсов. В том числе и временных.

Поэтому президент, конечно, может стучать кулаком по столу и требовать немедленно (у него свои резоны - в стране скоро наступит финансовый кризис в полный рост, поэтому параллельная валюта - это то, что может снизить проблемы этого кризиса), но предпосылок пока не создано, скорее всего, и сентябрь 2026 года еще будет рановато…