Мониторинг попыток иностранного вмешательства с 17 по 23 сентября
Выводы и оценки
📌В США внимание к попыткам вмешательства в выборы остается значимым элементом президентской кампании.
18 сентября Офис директора Национальной разведки, Федеральное бюро расследований и Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры США выступили с совместным заявлением, в котором отметили, что что по мере приближения выборов президента США «зарубежные акторы усиливают попытки оказать влияние на выборы».
18 сентября также прошло слушание «Угрозы для выборов в 2024 из-за рубежа: роль и ответственность американских технологических компаний» в Комитете по разведке Сената США.
📌Обсуждается недопустимость использования международного наблюдения за выборами для прикрытия попыток вмешательства во внутренние дела.
22 сентября глава ЦИК России Элла Памфилова отметила, что западные наблюдатели на выборах предвзяты в оценках, а странам СНГ не стоит обращать внимание на критику своих электоральных кампаний со стороны государств Запада.
Ранее, 19 сентября было опубликовано заявление Консультативного совета руководителей избирательных органов государств — участников СНГ, в котором осуждаются «любые попытки вмешательства в избирательные процедуры государств — участников Содружества» и отмечается «важность организации общественного и международного наблюдения за выборами на основе общепризнанных принципов и норм международного права, принципов политической нейтральности, беспристрастности и невмешательства в ход избирательного процесса».
📌В России продолжается процесс ужесточения законодательства в сфере контроля за деятельностью иностранных агентов.
19 сентября был подписан Указ Президента Российской Федерации, в соответствии с которым приобретение статуса иностранного агента предполагает исключение из кадрового резерва федеральных государственных органов.
Мониторинг попыток иностранного вмешательства с 17 по 23 сентября
Выводы и оценки
📌В США внимание к попыткам вмешательства в выборы остается значимым элементом президентской кампании.
18 сентября Офис директора Национальной разведки, Федеральное бюро расследований и Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры США выступили с совместным заявлением, в котором отметили, что что по мере приближения выборов президента США «зарубежные акторы усиливают попытки оказать влияние на выборы».
18 сентября также прошло слушание «Угрозы для выборов в 2024 из-за рубежа: роль и ответственность американских технологических компаний» в Комитете по разведке Сената США.
📌Обсуждается недопустимость использования международного наблюдения за выборами для прикрытия попыток вмешательства во внутренние дела.
22 сентября глава ЦИК России Элла Памфилова отметила, что западные наблюдатели на выборах предвзяты в оценках, а странам СНГ не стоит обращать внимание на критику своих электоральных кампаний со стороны государств Запада.
Ранее, 19 сентября было опубликовано заявление Консультативного совета руководителей избирательных органов государств — участников СНГ, в котором осуждаются «любые попытки вмешательства в избирательные процедуры государств — участников Содружества» и отмечается «важность организации общественного и международного наблюдения за выборами на основе общепризнанных принципов и норм международного права, принципов политической нейтральности, беспристрастности и невмешательства в ход избирательного процесса».
📌В России продолжается процесс ужесточения законодательства в сфере контроля за деятельностью иностранных агентов.
19 сентября был подписан Указ Президента Российской Федерации, в соответствии с которым приобретение статуса иностранного агента предполагает исключение из кадрового резерва федеральных государственных органов.
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from hk
