Telegram Group & Telegram Channel
🚨🚨🚨
ضرب‌المثلی را که عنوانِ این مطلب بود برداشتم تا به کسی بر نخورَد! 🐣🐪
#نکات #تلگرام
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#بهزاد_پاکروح
@andishehsarapub
در بسیاری از گروه‌های مجازی، رایج شده است که از اعضا خواسته می‌شود که "مطالب کانال‌های دیگران را فوروارد نکنند و با "حذف لینک"، در گروه کپی کنند!"

این کار، دانسته یا ندانسته، "عادی جلوه دادن دزدی" و ترویجِ "زیر پا گذاشتن حق مؤلف" و "از اعتبار انداختن مطالب معتبر" از طریق آمیخته کردنشان با مطالب نامعتبر و "عوض کردن مسؤولیت نوشته، از نویسنده به کپی‌کننده" است.*

وجود لینک، حفظ حق معنوی نویسنده است و میزان اعتبار نوشته و مسؤولیت‌پذیری نویسنده در برابر نوشته‌اش را نشان می‌دهد.

بدعت "حذف لینک" در گروه‌هایی گذاشته شده است که ادمین‌ها از خودشان سواد و اعتباری ندارند و گروهی را تشکیل داده‌اند که با "ارتباط تعدادی از اعضا با هم" تداوم دارد.
پاشنۀ آشیل این گروه‌ها وجود لینک کانال‌ها و گروه‌های دیگر در مطالب است که سبب مهاجرت اعضا از آن‌ها می‌شود.

این که کسانی ممکن است مطلبی نامناسب (نادرست، نامربوط یا تبلیغاتی) در گروهی بفرستند، توجیه پسندیده‌ای برای مجبور کردن افراد به حذف لینک مطالب مناسب (یعنی ترویج مطلب‌دزدی) نیست.

راه حل این است که ادمین‌ها، "مطالب نامناسب" را و در صورت لزوم "ارسال‌کنندۀ آن‌ها" را از گروه حذف کنند؛
اگر در گروهی به جای این کار، لینک مطالب حذف می‌شود، شایسته است که اعضا گروه را ترک کنند و اجازه ندهند به حق نویسنده و شعور اعضا توهین شود.

با کمال تعجب، قُبح کپی کردن به جای فوروارد کردن چنان از بین رفته است که حتی در گروه‌هایی که ارسال مطلب لینکدار ممنوع نیست کاربران زیادی ناخواسته مطالب را کپی می‌کنند نه فوروارد

و در گروه‌هایی که ادمین‌ها برخلاف بدعت‌گذاران این رویۀ ناپسند، از خودشان سواد و اعتباری هم دارند بر همین موج سوار می‌شوند و از این‌که از مخاطبان بخواهند با حذف لینک مطالب،
هم مطلب‌دزدی کنند
و هم اعتبار مطلب را نامعلوم؛
احساس شرمندگی و خجالت نمی‌کنند!
@andishehsarapub
---
🚨 *پی نوشت:
🔴 می‌تواند برای شما مشکل آفرین شود:
ارسال مطالب به صورت کپی (به جای فوروارد کردن) سبب می‌شود مطلب از آن پس به نام شما فوروارد شود.
اگر مطلبی است که از نظر حقوقی یا از نظر علمی مشکلی دارد از آن پس شما مسؤول آن هستید.
البته اگر مطلبی را که از نظر حقوقی یا علمی مشکلی دارد فوروارد کنید باز هم مسؤولید اما در همان حدی که خود فوروارد کرده‌اید.
اگر آن را کپی کنید، از آن پس دیگران هم هرچه آن را فوروارد کنند به نام شما خواهد بود و ممکن است در سطح وسیعی به نام شما منتشر شود.
----
🌱 اگر انتشار این مطلب را در بهبود کیفیت محتوای فضای مجازی مفید می‌دانید لطفاً آن را فوروارد کنید.
@andishehsarapub



group-telegram.com/andishehsarapub/1912
Create:
Last Update:

🚨🚨🚨
ضرب‌المثلی را که عنوانِ این مطلب بود برداشتم تا به کسی بر نخورَد! 🐣🐪
#نکات #تلگرام
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#بهزاد_پاکروح
@andishehsarapub
در بسیاری از گروه‌های مجازی، رایج شده است که از اعضا خواسته می‌شود که "مطالب کانال‌های دیگران را فوروارد نکنند و با "حذف لینک"، در گروه کپی کنند!"

این کار، دانسته یا ندانسته، "عادی جلوه دادن دزدی" و ترویجِ "زیر پا گذاشتن حق مؤلف" و "از اعتبار انداختن مطالب معتبر" از طریق آمیخته کردنشان با مطالب نامعتبر و "عوض کردن مسؤولیت نوشته، از نویسنده به کپی‌کننده" است.*

وجود لینک، حفظ حق معنوی نویسنده است و میزان اعتبار نوشته و مسؤولیت‌پذیری نویسنده در برابر نوشته‌اش را نشان می‌دهد.

بدعت "حذف لینک" در گروه‌هایی گذاشته شده است که ادمین‌ها از خودشان سواد و اعتباری ندارند و گروهی را تشکیل داده‌اند که با "ارتباط تعدادی از اعضا با هم" تداوم دارد.
پاشنۀ آشیل این گروه‌ها وجود لینک کانال‌ها و گروه‌های دیگر در مطالب است که سبب مهاجرت اعضا از آن‌ها می‌شود.

این که کسانی ممکن است مطلبی نامناسب (نادرست، نامربوط یا تبلیغاتی) در گروهی بفرستند، توجیه پسندیده‌ای برای مجبور کردن افراد به حذف لینک مطالب مناسب (یعنی ترویج مطلب‌دزدی) نیست.

راه حل این است که ادمین‌ها، "مطالب نامناسب" را و در صورت لزوم "ارسال‌کنندۀ آن‌ها" را از گروه حذف کنند؛
اگر در گروهی به جای این کار، لینک مطالب حذف می‌شود، شایسته است که اعضا گروه را ترک کنند و اجازه ندهند به حق نویسنده و شعور اعضا توهین شود.

با کمال تعجب، قُبح کپی کردن به جای فوروارد کردن چنان از بین رفته است که حتی در گروه‌هایی که ارسال مطلب لینکدار ممنوع نیست کاربران زیادی ناخواسته مطالب را کپی می‌کنند نه فوروارد

و در گروه‌هایی که ادمین‌ها برخلاف بدعت‌گذاران این رویۀ ناپسند، از خودشان سواد و اعتباری هم دارند بر همین موج سوار می‌شوند و از این‌که از مخاطبان بخواهند با حذف لینک مطالب،
هم مطلب‌دزدی کنند
و هم اعتبار مطلب را نامعلوم؛
احساس شرمندگی و خجالت نمی‌کنند!
@andishehsarapub
---
🚨 *پی نوشت:
🔴 می‌تواند برای شما مشکل آفرین شود:
ارسال مطالب به صورت کپی (به جای فوروارد کردن) سبب می‌شود مطلب از آن پس به نام شما فوروارد شود.
اگر مطلبی است که از نظر حقوقی یا از نظر علمی مشکلی دارد از آن پس شما مسؤول آن هستید.
البته اگر مطلبی را که از نظر حقوقی یا علمی مشکلی دارد فوروارد کنید باز هم مسؤولید اما در همان حدی که خود فوروارد کرده‌اید.
اگر آن را کپی کنید، از آن پس دیگران هم هرچه آن را فوروارد کنند به نام شما خواهد بود و ممکن است در سطح وسیعی به نام شما منتشر شود.
----
🌱 اگر انتشار این مطلب را در بهبود کیفیت محتوای فضای مجازی مفید می‌دانید لطفاً آن را فوروارد کنید.
@andishehsarapub

BY اندیشه سرا


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/1912

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from hk


Telegram اندیشه سرا
FROM American