Notice: file_put_contents(): Write of 4398 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12590 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
اندیشه سرا | Telegram Webview: andishehsarapub/4463 -
Telegram Group & Telegram Channel
🚨نکته‌ای که دانستنش برای «تمامی» کاربران اینترنت ضروری است:

امروز حجم زیادی «توهمات شبه علمی» را در شرح یک واژه در ویکی‌پدیای فارسی دیدم که خواندنش برای عموم هراس‌آور است.
از این رو برای چندمین‌بار مطلبی را دربارۀ «ماهیت» و «اعتبار» ویکی‌پدیا می‌نویسم تا به کمک دوستانی که بازنشرش می‌کنند، کاربران بیشتری از این مطلبِ ساده که کلاس‌ها و رسانه‌ها در گفتنش کوتاهی کرده‌اند، اطلاع یابند.

البته تمام مطالب ویکی‌پدیا این‌طور نیست! مطالب «درست»، «کمی نادرست» و «کاملاً نادرست» در آن مشاهده می‌شود؛ مشکل از این است که اغلب کاربرانی که به ویکی‌پدیا مراجعه می‌کنند قادر به تشخیص درست و نادرست آن مطالب نیستند و بسیاری از آن‌ها گمان می‌کنند مطالب ویکی‌پدیا تأیید شده‌است!

در موارد متعددی، اشخاص، اطلاعاتی را که از ویکی‌پدیا به دست آورده‌اند به‌عنوان اطلاعات صحیح بازگو می‌کنند.

حتی در بین فارغ‌التحصیلان دکترای تخصصی که کتاب تألیف کرده بودند دیده‌ام که ویکی‌پدیا را در منابعشان ذکر کرده‌اند!

چون در جست‌وجوی هر مطلب در وب، نوشتار ویکی‌پدیا جزو یافته‌های نخست می‌آید، این وب‌سایت بسیار معروف شده، و معمولاً «معروفیت» با «معتبر بودن» اشتباه گرفته می‌شود.

🚨 ویکی‌پدیا یک وب‌سایت است که «هرکس به اینترنت دسترسی دارد» می‌تواند در آن بنویسد یا مطالب دیگران را ویرایش و یا حذف کند.

کاربرانِ ناشناس، توسعه‌دهندگانی که از هیچ نظر گزینش نمی‌شوند، ناظران و ادمین‌ها دسترسی‌های با سطوح متفاوت برای نوشتن و ایجاد تغییرات در این وب‌سایت دارند.

برای اینکه کسی مطلبی را در ویکی‌پدیا بنویسد یا ویرایش کند یا مطلب دیگران را حذف کند، نیاز به اثبات شایستگی علمی و اخلاقی ندارد، هرچند کار او را شخص بعدی می‌تواند دیر یا زود تغییر دهد.

اشتباهات ویکی‌پدیای فارسی به دلیل کمیِ تعداد کاربرانِ مطلع نسبت به بعضی زبان‌های دیگر، معمولاً مدتی طولانی باقی می‌ماند و متأسفانه به آن استناد هم می‌شود.

در زبان‌هایی که تعداد کاربرانِ مطلع زیاد است، شانس ورود مطالبِ اشتباه، کمتر و شانس تصحیح اشتباهات در زمان کوتاه بیشتر است اما:
🔴«ویکی‌پدیای هیچ زبانی قابل استناد نیست.»

پیشتر مثال‌های مختلفی را مطرح کرده‌ام که استناد به ویکی‌پدیا را توسط مردم در سطوح مختلف نشان می‌دهد.
نمونۀ مهم و جالبش «ماجرای امیر دولاب» است که به‌تنهایی برای نشان دادن نادرستیِ استناد به ویکی‌پدیا کافیست:
🔴 www.group-telegram.com/hk/andishehsarapub.com/679

در مطلبی دیگر دربارۀ ارزش‌های ویکی‌پدیا خواهم نوشت.

🌱 اگر انتشار این مطلب را مفید می‌دانید لطفاً آن را برای دوستان خود فوروارد کنید.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
www.group-telegram.com/hk/andishehsarapub.com



group-telegram.com/andishehsarapub/4463
Create:
Last Update:

🚨نکته‌ای که دانستنش برای «تمامی» کاربران اینترنت ضروری است:

امروز حجم زیادی «توهمات شبه علمی» را در شرح یک واژه در ویکی‌پدیای فارسی دیدم که خواندنش برای عموم هراس‌آور است.
از این رو برای چندمین‌بار مطلبی را دربارۀ «ماهیت» و «اعتبار» ویکی‌پدیا می‌نویسم تا به کمک دوستانی که بازنشرش می‌کنند، کاربران بیشتری از این مطلبِ ساده که کلاس‌ها و رسانه‌ها در گفتنش کوتاهی کرده‌اند، اطلاع یابند.

البته تمام مطالب ویکی‌پدیا این‌طور نیست! مطالب «درست»، «کمی نادرست» و «کاملاً نادرست» در آن مشاهده می‌شود؛ مشکل از این است که اغلب کاربرانی که به ویکی‌پدیا مراجعه می‌کنند قادر به تشخیص درست و نادرست آن مطالب نیستند و بسیاری از آن‌ها گمان می‌کنند مطالب ویکی‌پدیا تأیید شده‌است!

در موارد متعددی، اشخاص، اطلاعاتی را که از ویکی‌پدیا به دست آورده‌اند به‌عنوان اطلاعات صحیح بازگو می‌کنند.

حتی در بین فارغ‌التحصیلان دکترای تخصصی که کتاب تألیف کرده بودند دیده‌ام که ویکی‌پدیا را در منابعشان ذکر کرده‌اند!

چون در جست‌وجوی هر مطلب در وب، نوشتار ویکی‌پدیا جزو یافته‌های نخست می‌آید، این وب‌سایت بسیار معروف شده، و معمولاً «معروفیت» با «معتبر بودن» اشتباه گرفته می‌شود.

🚨 ویکی‌پدیا یک وب‌سایت است که «هرکس به اینترنت دسترسی دارد» می‌تواند در آن بنویسد یا مطالب دیگران را ویرایش و یا حذف کند.

کاربرانِ ناشناس، توسعه‌دهندگانی که از هیچ نظر گزینش نمی‌شوند، ناظران و ادمین‌ها دسترسی‌های با سطوح متفاوت برای نوشتن و ایجاد تغییرات در این وب‌سایت دارند.

برای اینکه کسی مطلبی را در ویکی‌پدیا بنویسد یا ویرایش کند یا مطلب دیگران را حذف کند، نیاز به اثبات شایستگی علمی و اخلاقی ندارد، هرچند کار او را شخص بعدی می‌تواند دیر یا زود تغییر دهد.

اشتباهات ویکی‌پدیای فارسی به دلیل کمیِ تعداد کاربرانِ مطلع نسبت به بعضی زبان‌های دیگر، معمولاً مدتی طولانی باقی می‌ماند و متأسفانه به آن استناد هم می‌شود.

در زبان‌هایی که تعداد کاربرانِ مطلع زیاد است، شانس ورود مطالبِ اشتباه، کمتر و شانس تصحیح اشتباهات در زمان کوتاه بیشتر است اما:
🔴«ویکی‌پدیای هیچ زبانی قابل استناد نیست.»

پیشتر مثال‌های مختلفی را مطرح کرده‌ام که استناد به ویکی‌پدیا را توسط مردم در سطوح مختلف نشان می‌دهد.
نمونۀ مهم و جالبش «ماجرای امیر دولاب» است که به‌تنهایی برای نشان دادن نادرستیِ استناد به ویکی‌پدیا کافیست:
🔴 www.group-telegram.com/hk/andishehsarapub.com/679

در مطلبی دیگر دربارۀ ارزش‌های ویکی‌پدیا خواهم نوشت.

🌱 اگر انتشار این مطلب را مفید می‌دانید لطفاً آن را برای دوستان خود فوروارد کنید.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
www.group-telegram.com/hk/andishehsarapub.com

BY اندیشه سرا


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/4463

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from hk


Telegram اندیشه سرا
FROM American