اندیشه سرا

🔴 در یک گروه تلگرامی هزارنفره که جمع بزرگی از کارشناسان ارشد فرهنگی٬ اجتماعی و سیاسی نیز در آن حضور دارند٬ یکی از اعضا هر روز اخباری را به صورت کپی پِیست با حذف لینک (یا در صورت کپی از یک وبسایت٬ بدون افزودنِ لینک) منتشر می‌کند.

هربار که خواستم از ایشان درخواست کنم که «لطفاً منبع مطالب را ذکر کنید»٬ این نکته به ذهنم ‌رسید که مدتی به آن، به‌عنوان یک آزمون نگاه کنم! آزمونی که نشان می‌دهد از هزار کارشناس٬ آیا بالاخره کسی حاضر می‌شود بپرسد «این مطالب از کجا می‌آیند؟» [کسی نپرسید و این متن را برای فورواردکردن در آن گروه و گروه‌های مشابه می‌نویسم!]

فرض کنیم «حق معنوی صاحب اثر» اصلا وجود ندارد!
آیا برای کسی مهم نیست که به خاطرِ دانستن «میزان اعتبار»٬ بداند مطالبی که می‌خوانَد از کجا آمده‌اند؟
و اگر آن نوع مطلب را می‌پسندد٬ بتواند مستقیم به منبع آن دسترسی داشته باشد و مطالب مشابه را نیز بخواند؛
اگر هم از منابعی است که پیشینه‌ی نادرستی و بی‌دقتی بسیار دارند بتواند به ارسال‌کننده اطلاع دهد که منبع قابل استناد نیست.

🔴 اگر در هر گروه٬ یکی دو نفر همت کنند و از ارسال‌کنندگانِ مطالب بخواهند که:
«اگر مطلبشان از منبعی تلگرامی است٬ فوروارد شود نه کپی»؛
و «اگر از منبعی دیگر است با افزودن لینک منبع ارسال شود»؛
پیشرفت خوبی در
🔸«رعایت حق معنوی نویسندگان»،
🔸«ترویج معرفی منابع مفید»،
🔸«نقد منابع نامعتبر و کاهش تأثیر آن‌ها» و
🔸«کاهش حجم مطالب نادرست فضای مجازی»
خواهیم داشت.
#ب_پ
@andishehsarapub
🔴 توضیح مهم

Telegram

اندیشه سرا

🗞 یک خبرگزاری با بیش از صد خبرنگار و کارمند، کانالی "چندهزار" نفره دارد و یک کانالِ مجهول‌ و مجعول که توسط یکی دو ادمینِ بی‌تخصص، مطالب چندین منبع دیگر را می‌دزدد "چندصدهزار" دنبال‌کننده دارد:
➖➖➖➖➖➖➖
🗞 بازنشر مطالبِ یک کانال تلگرامی به‌صورت کپی (با حذف لینک…

www.group-telegram.com/hk/andishehsarapub.com/4877

1.4K viewsedited  Feb 7, 2019 at 06:40

🔴 در یک گروه تلگرامی هزارنفره که جمع بزرگی از کارشناسان ارشد فرهنگی٬ اجتماعی و سیاسی نیز در آن حضور دارند٬ یکی از اعضا هر روز اخباری را به صورت کپی پِیست با حذف لینک (یا در صورت کپی از یک وبسایت٬ بدون افزودنِ لینک) منتشر می‌کند.

هربار که خواستم از ایشان درخواست کنم که «لطفاً منبع مطالب را ذکر کنید»٬ این نکته به ذهنم ‌رسید که مدتی به آن، به‌عنوان یک آزمون نگاه کنم! آزمونی که نشان می‌دهد از هزار کارشناس٬ آیا بالاخره کسی حاضر می‌شود بپرسد «این مطالب از کجا می‌آیند؟» [کسی نپرسید و این متن را برای فورواردکردن در آن گروه و گروه‌های مشابه می‌نویسم!]

فرض کنیم «حق معنوی صاحب اثر» اصلا وجود ندارد!
آیا برای کسی مهم نیست که به خاطرِ دانستن «میزان اعتبار»٬ بداند مطالبی که می‌خوانَد از کجا آمده‌اند؟
و اگر آن نوع مطلب را می‌پسندد٬ بتواند مستقیم به منبع آن دسترسی داشته باشد و مطالب مشابه را نیز بخواند؛
اگر هم از منابعی است که پیشینه‌ی نادرستی و بی‌دقتی بسیار دارند بتواند به ارسال‌کننده اطلاع دهد که منبع قابل استناد نیست.

🔴 اگر در هر گروه٬ یکی دو نفر همت کنند و از ارسال‌کنندگانِ مطالب بخواهند که:
«اگر مطلبشان از منبعی تلگرامی است٬ فوروارد شود نه کپی»؛
و «اگر از منبعی دیگر است با افزودن لینک منبع ارسال شود»؛
پیشرفت خوبی در
🔸«رعایت حق معنوی نویسندگان»،
🔸«ترویج معرفی منابع مفید»،
🔸«نقد منابع نامعتبر و کاهش تأثیر آن‌ها» و
🔸«کاهش حجم مطالب نادرست فضای مجازی»
خواهیم داشت.
#ب_پ
@andishehsarapub
🔴 توضیح مهم

BY اندیشه سرا