Notice: file_put_contents(): Write of 13317 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 17413 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
اندیشه سرا | Telegram Webview: andishehsarapub/6173 -
Telegram Group & Telegram Channel
برای چین، کره جنوبی، کره شمالی، هنگ‌ کنگ و تایوان اشکالی ندارد، برای ژاپن اشکال دارد؟!
@andishehsarapub

دربارۀ اینکه ژاپن درخواست کرده است که نام نخست وزیر را آقای «آبه شینزو» بگویند نه آقای «شینزو آبه» یعنی به روال رایج در ژاپن، نخست نام خانوادگی و سپس نام گفته شود، در فضای مجازی فارسی ابهاماتی مطرح شده (ربط دادن به ناسیونالیسم) که البته این ابهامات، پیش از مطرح شدن در فضای مجازی فارسی، در منابع غیرفارسی مطرح بوده است. [1]
[1 www.nytimes.com/2019/05/22/world/asia/japan-name-order.amp.html
و
https://www.scmp.com/week-asia/society/article/3011379/japan-wants-its-leader-called-abe-shinzo-surname-first-what-does ]

♦️ذکر چند نکته ممکن است کمکی به رفع ابهام کند:
۱. مخاطبِ این درخواستِ ژاپن، ایران نبوده؛ جهان بوده است، البته خطاب به غربی‌ها گفته شده.[2]
چون این درخواست به تازگی (۲۱ مه)[3] مطرح شده، نمونه‌های قدیمی یا حتی اخیر که آن را رعایت نکرده باشند، دلیل مخالفتشان با این درخواست نیست.

[2 یک نمونه چندهفته قبل، ۲۲ ماه مه، در نیویورک تایمز به نقل از وزیر امور خارجۀ ژاپن، آقای کونو تارو Kono Taro (به غلط رایج تارو کونو) مطرح شده
همزمان (۲۱ مه) وزیر آموزش، فرهنگ، ورزش، دانش و فناوری ژاپن[4]، آقای شیبایاما ماساهیکو
Shibayama Masahiko
همین درخواست را مطرح کرده است.[5]]

[3 https://mainichi.jp/english/articles/20190521/p2a/00m/0na/016000c ]

[4 Minister of Education, Culture, Sports, Science and Technology ]

[5 https://mainichi.jp/english/articles/20190522/p2a/00m/0na/002000c ]

مشاهده‌ی اینکه منابع رسمی و غیررسمی غربی در عمل این درخواست را می‌پذیرند یا نه، به گذشت زمان نیاز دارد. خیلی هم طول نمی‌کشد، اواخر ماه ژوئن، در حدود دو هفته بعد، در اجلاس گروه ۲۰، آقای آبه در اوساکا میزبانشان است. (یک مطلبی هم باید بنویسم که در فارسی، نام این شهر را باید اوساکا نوشت، نه اوزاکای انگلیسی.)

۲. این نوع گفتنِ نام (نخست نام خانوادگی)، در مورد مقامات برخی کشورهای دیگر «در بیشتر کشورها از جمله ایران و کشورهای غربی» رعایت شده و نه تعجبی ایجاد شده و نه مخالفتی و نه نامی از ناسیونالیسم به میان آمده.
برای نمونه:
رئیس‌جمهور چین، آقای شی جینپینگ
Xi Jinping
رؤسای جمهور پیشین چین:
Hu Jintao
Jiang Zemin
Deng Xiaoping
رئیس‌جمهور کره جنوبی، آقای مون جه-این
Moon Jae-in
رهبر کره شمالی
Kim Jong-un
رهبر پیشین کره شمالی
Kim Jong-il
رئیس‌جمهور تایوان
Tsai Ing-wen
رئیس اجرایی هنگ‌کنگ
Carrie Lam
(در تمام این موارد، نخست نام خانوادگی آمده است و به همین شکل در رسانه‌ها و نوشته‌های رسمی اغلب کشورها رایج است.)

۳. ورود واژه‌های بیگانه به هر زبانی معمولاً تغییراتی را به همراه دارد اما این تغییرات برای «نام اشخاص» باید کمترین و به میزان ضرورت باشد.
مثلاً نام آبراهام لینکلن را در فارسی، ابراهیم لینکلن نمی‌نویسیم.
در گزارشگری فوتبال در ایران، سابقه‌ی تغییرات مبنی بر «نظر شخصی» را زیاد داریم. مثلاً گزارشگران فوتبال، بدون توجه به نکات، زینه‌دین (زینِدین) زیدان را زین‌الدین زیدان می‌نامیدند! و پُتی petit هم نزدشان چندین نام داشت به‌جز پُتی! (این مثال‌ها، به جنبه‌ی دیگری می‌پردازند و وجه مشترکشان با بحث کنونی، «شخصی بودن اعمال نظر» است.)

اگر بنا باشد، نام اشخاص خارجی وارد زبانی شود که در ارتباط دوسویه با آن کشور است، و پذیرفتن پیشنهاد آن کشور زیانی به مبانی زبان یا امور اداری یا ... در کشور مقصد وارد نمی‌کند، بنا بر احترام به همزیستی فرهنگ‌ها پذیرش پیشنهاد مقابل شایسته است، به‌ویژه اگر پیشنهاددهنده اظهار می‌دارد که این پیشنهاد برای رفع اشکال یا پیشگیری از بروز اشکال است، و به‌ویژه اگر در زبان مقصد، برای کشورهای دیگر، این نکات رعایت شده و مشکلی را هم ایجاد نکرده است![6]

[6 نخواسته‌اند که ما اسامی خود را به قواعد آن‌ها تغییر دهیم، خواسته‌اند که اسامی خودشان را با قواعد خودشان بپذیریم، آن هم نه در فعالیت گروهیِ مشترک، که بین اسامی اعضای مشترک دوگانگی ایجاد شود.[7]]
[7مانند مسابقات المپیک، که آن هم جای بحث دارد.]

به بیان ساده‌تر ما که برای چین، کره جنوبی، کره شمالی، هنگ‌ کنگ و تایوان بی‌آن‌که بخواهند داریم این نکته را رعایت می‌کنیم و مشکلی هم پیش نیامده، حالا برای ژاپن که خود خواهان رعایت آن است چرا رعایت نکنیم؟ و چرا کسانی را که رعایت کرده‌اند نکوهش کنیم؟

♦️لطفاً بخوانید:
👈سورپریز نه سورپرایز
👈خاشقجی نه خاشقچی
👈والنتین یا ولنتاین؟
👈جریمه چه اشکالی داشت که اِعمال قانون شد؟!
👈بات یا بوت به جای روبوت؟
👈روبوت یا روبات؟
👈پورش یا پورشه؟

🌱 مطالب این کانال نوشته می‌شوند نه کپی، لطفاً لینکشان را حذف نفرمایید:
@andishehsarapub
#ب_پ #ویرایش



group-telegram.com/andishehsarapub/6173
Create:
Last Update:

برای چین، کره جنوبی، کره شمالی، هنگ‌ کنگ و تایوان اشکالی ندارد، برای ژاپن اشکال دارد؟!
@andishehsarapub

دربارۀ اینکه ژاپن درخواست کرده است که نام نخست وزیر را آقای «آبه شینزو» بگویند نه آقای «شینزو آبه» یعنی به روال رایج در ژاپن، نخست نام خانوادگی و سپس نام گفته شود، در فضای مجازی فارسی ابهاماتی مطرح شده (ربط دادن به ناسیونالیسم) که البته این ابهامات، پیش از مطرح شدن در فضای مجازی فارسی، در منابع غیرفارسی مطرح بوده است. [1]
[1 www.nytimes.com/2019/05/22/world/asia/japan-name-order.amp.html
و
https://www.scmp.com/week-asia/society/article/3011379/japan-wants-its-leader-called-abe-shinzo-surname-first-what-does ]

♦️ذکر چند نکته ممکن است کمکی به رفع ابهام کند:
۱. مخاطبِ این درخواستِ ژاپن، ایران نبوده؛ جهان بوده است، البته خطاب به غربی‌ها گفته شده.[2]
چون این درخواست به تازگی (۲۱ مه)[3] مطرح شده، نمونه‌های قدیمی یا حتی اخیر که آن را رعایت نکرده باشند، دلیل مخالفتشان با این درخواست نیست.

[2 یک نمونه چندهفته قبل، ۲۲ ماه مه، در نیویورک تایمز به نقل از وزیر امور خارجۀ ژاپن، آقای کونو تارو Kono Taro (به غلط رایج تارو کونو) مطرح شده
همزمان (۲۱ مه) وزیر آموزش، فرهنگ، ورزش، دانش و فناوری ژاپن[4]، آقای شیبایاما ماساهیکو
Shibayama Masahiko
همین درخواست را مطرح کرده است.[5]]

[3 https://mainichi.jp/english/articles/20190521/p2a/00m/0na/016000c ]

[4 Minister of Education, Culture, Sports, Science and Technology ]

[5 https://mainichi.jp/english/articles/20190522/p2a/00m/0na/002000c ]

مشاهده‌ی اینکه منابع رسمی و غیررسمی غربی در عمل این درخواست را می‌پذیرند یا نه، به گذشت زمان نیاز دارد. خیلی هم طول نمی‌کشد، اواخر ماه ژوئن، در حدود دو هفته بعد، در اجلاس گروه ۲۰، آقای آبه در اوساکا میزبانشان است. (یک مطلبی هم باید بنویسم که در فارسی، نام این شهر را باید اوساکا نوشت، نه اوزاکای انگلیسی.)

۲. این نوع گفتنِ نام (نخست نام خانوادگی)، در مورد مقامات برخی کشورهای دیگر «در بیشتر کشورها از جمله ایران و کشورهای غربی» رعایت شده و نه تعجبی ایجاد شده و نه مخالفتی و نه نامی از ناسیونالیسم به میان آمده.
برای نمونه:
رئیس‌جمهور چین، آقای شی جینپینگ
Xi Jinping
رؤسای جمهور پیشین چین:
Hu Jintao
Jiang Zemin
Deng Xiaoping
رئیس‌جمهور کره جنوبی، آقای مون جه-این
Moon Jae-in
رهبر کره شمالی
Kim Jong-un
رهبر پیشین کره شمالی
Kim Jong-il
رئیس‌جمهور تایوان
Tsai Ing-wen
رئیس اجرایی هنگ‌کنگ
Carrie Lam
(در تمام این موارد، نخست نام خانوادگی آمده است و به همین شکل در رسانه‌ها و نوشته‌های رسمی اغلب کشورها رایج است.)

۳. ورود واژه‌های بیگانه به هر زبانی معمولاً تغییراتی را به همراه دارد اما این تغییرات برای «نام اشخاص» باید کمترین و به میزان ضرورت باشد.
مثلاً نام آبراهام لینکلن را در فارسی، ابراهیم لینکلن نمی‌نویسیم.
در گزارشگری فوتبال در ایران، سابقه‌ی تغییرات مبنی بر «نظر شخصی» را زیاد داریم. مثلاً گزارشگران فوتبال، بدون توجه به نکات، زینه‌دین (زینِدین) زیدان را زین‌الدین زیدان می‌نامیدند! و پُتی petit هم نزدشان چندین نام داشت به‌جز پُتی! (این مثال‌ها، به جنبه‌ی دیگری می‌پردازند و وجه مشترکشان با بحث کنونی، «شخصی بودن اعمال نظر» است.)

اگر بنا باشد، نام اشخاص خارجی وارد زبانی شود که در ارتباط دوسویه با آن کشور است، و پذیرفتن پیشنهاد آن کشور زیانی به مبانی زبان یا امور اداری یا ... در کشور مقصد وارد نمی‌کند، بنا بر احترام به همزیستی فرهنگ‌ها پذیرش پیشنهاد مقابل شایسته است، به‌ویژه اگر پیشنهاددهنده اظهار می‌دارد که این پیشنهاد برای رفع اشکال یا پیشگیری از بروز اشکال است، و به‌ویژه اگر در زبان مقصد، برای کشورهای دیگر، این نکات رعایت شده و مشکلی را هم ایجاد نکرده است![6]

[6 نخواسته‌اند که ما اسامی خود را به قواعد آن‌ها تغییر دهیم، خواسته‌اند که اسامی خودشان را با قواعد خودشان بپذیریم، آن هم نه در فعالیت گروهیِ مشترک، که بین اسامی اعضای مشترک دوگانگی ایجاد شود.[7]]
[7مانند مسابقات المپیک، که آن هم جای بحث دارد.]

به بیان ساده‌تر ما که برای چین، کره جنوبی، کره شمالی، هنگ‌ کنگ و تایوان بی‌آن‌که بخواهند داریم این نکته را رعایت می‌کنیم و مشکلی هم پیش نیامده، حالا برای ژاپن که خود خواهان رعایت آن است چرا رعایت نکنیم؟ و چرا کسانی را که رعایت کرده‌اند نکوهش کنیم؟

♦️لطفاً بخوانید:
👈سورپریز نه سورپرایز
👈خاشقجی نه خاشقچی
👈والنتین یا ولنتاین؟
👈جریمه چه اشکالی داشت که اِعمال قانون شد؟!
👈بات یا بوت به جای روبوت؟
👈روبوت یا روبات؟
👈پورش یا پورشه؟

🌱 مطالب این کانال نوشته می‌شوند نه کپی، لطفاً لینکشان را حذف نفرمایید:
@andishehsarapub
#ب_پ #ویرایش

BY اندیشه سرا




Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/6173

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from hk


Telegram اندیشه سرا
FROM American