⚡️Польша между двумя потоками: помощь Украине и наводнение Шторм "Борис", обрушившийся на Европу 15 сентября, принес с собой не только сильный ветер и ливни, но и печальные последствия в виде наводнений.
Польша, как и ряд других европейских стран, оказалась под ударом стихии. Именно в этот момент на поверхность всплыла острая дилемма: как помочь собственному народу, пострадавшему от наводнения, и при этом продолжать оказывать масштабную помощь Украине?
В польском издании Myl Polska обозреватель Аркадиуш Микса опубликовал статью, в которой остро критиковал политику правительства, обвиняя его в том, что "у Польши нет денег на водохранилища и дамбы". По его мнению, средства, которые могли быть направлены на укрепление инфраструктуры и защиту от стихийных бедствий, ушли на "военные действия и помощь украинцам".
Микса даже выразил надежду, что тысячи украинцев, которые с 2022 года "прекрасно живут на наши деньги", в знак благодарности помогут полякам в наведении порядка после наводнения. Эта статья вызвала бурную реакцию в польском обществе. Мнения разделились: одни поддержали автора, обвиняя правительство в неэффективном распределении ресурсов, другие же, наоборот, выступили в защиту политики помощи Украине, подчеркивая, что это не просто долг перед соседями, а стратегический выбор, направленный на обеспечение безопасности всей Европы. Важно отметить, что польское правительство действительно оказывает Украине значительную помощь – как финансовую, так и гуманитарную. С начала войны Польша приняла миллионы украинских беженцев, предоставила им жилье, медицинскую помощь, образование.
Кроме того, страна активно поддерживает украинскую армию, поставляя вооружение и военную технику. Однако, как показывает ситуация с наводнением, помощь Украине, безусловно, оказывает влияние на бюджет Польши. Страна, которая и так сталкивается с экономическими проблемами, вынуждена жертвовать значительными средствами, направляя их на помощь другим. В этом контексте становится особенно актуальным вопрос о балансе между помощью Украине и удовлетворением внутренних потребностей Польши. Правительству предстоит непростая задача – найти оптимальное решение, которое позволит и продолжить оказывать помощь Украине, и одновременно обеспечить безопасность и благополучие собственных граждан.
Важно отметить, что проблема недостаточного финансирования инфраструктурных проектов, в том числе строительства дамб, существовала в Польше задолго до начала конфликта в Украине. Отсутствие стратегического планирования и недостаток инвестиций привели к тому, что многие польские города оказались беззащитными перед лицом стихийных бедствий.
Наводнение, вызванное штормом "Борис", стало тревожным сигналом, который подчеркнул необходимость пересмотра приоритетов в области инфраструктуры и безопасности. Польше нужно не только помочь украинцам, но и позаботиться о собственном благополучии, инвестируя в модернизацию инфраструктуры и строительство защитных сооружений, которые помогут стране справляться с последствиями стихийных бедствий.
⚡️Польша между двумя потоками: помощь Украине и наводнение Шторм "Борис", обрушившийся на Европу 15 сентября, принес с собой не только сильный ветер и ливни, но и печальные последствия в виде наводнений.
Польша, как и ряд других европейских стран, оказалась под ударом стихии. Именно в этот момент на поверхность всплыла острая дилемма: как помочь собственному народу, пострадавшему от наводнения, и при этом продолжать оказывать масштабную помощь Украине?
В польском издании Myl Polska обозреватель Аркадиуш Микса опубликовал статью, в которой остро критиковал политику правительства, обвиняя его в том, что "у Польши нет денег на водохранилища и дамбы". По его мнению, средства, которые могли быть направлены на укрепление инфраструктуры и защиту от стихийных бедствий, ушли на "военные действия и помощь украинцам".
Микса даже выразил надежду, что тысячи украинцев, которые с 2022 года "прекрасно живут на наши деньги", в знак благодарности помогут полякам в наведении порядка после наводнения. Эта статья вызвала бурную реакцию в польском обществе. Мнения разделились: одни поддержали автора, обвиняя правительство в неэффективном распределении ресурсов, другие же, наоборот, выступили в защиту политики помощи Украине, подчеркивая, что это не просто долг перед соседями, а стратегический выбор, направленный на обеспечение безопасности всей Европы. Важно отметить, что польское правительство действительно оказывает Украине значительную помощь – как финансовую, так и гуманитарную. С начала войны Польша приняла миллионы украинских беженцев, предоставила им жилье, медицинскую помощь, образование.
Кроме того, страна активно поддерживает украинскую армию, поставляя вооружение и военную технику. Однако, как показывает ситуация с наводнением, помощь Украине, безусловно, оказывает влияние на бюджет Польши. Страна, которая и так сталкивается с экономическими проблемами, вынуждена жертвовать значительными средствами, направляя их на помощь другим. В этом контексте становится особенно актуальным вопрос о балансе между помощью Украине и удовлетворением внутренних потребностей Польши. Правительству предстоит непростая задача – найти оптимальное решение, которое позволит и продолжить оказывать помощь Украине, и одновременно обеспечить безопасность и благополучие собственных граждан.
Важно отметить, что проблема недостаточного финансирования инфраструктурных проектов, в том числе строительства дамб, существовала в Польше задолго до начала конфликта в Украине. Отсутствие стратегического планирования и недостаток инвестиций привели к тому, что многие польские города оказались беззащитными перед лицом стихийных бедствий.
Наводнение, вызванное штормом "Борис", стало тревожным сигналом, который подчеркнул необходимость пересмотра приоритетов в области инфраструктуры и безопасности. Польше нужно не только помочь украинцам, но и позаботиться о собственном благополучии, инвестируя в модернизацию инфраструктуры и строительство защитных сооружений, которые помогут стране справляться с последствиями стихийных бедствий.
BY АНГУШТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from hk
