Про традиционную медицину и религию. Я уже как-то писала про связь между традиционной медициной и религией. Аюрведа неразрывно связано с индуизмом, тибетская медицина - с буддизмом. Более того, наиболее консервативные практики традиционной медицины считают, что невозможно быть доктором аюрведы, например, и при этом не быть индуистом. Хотя в действительности есть множество обратных примеров. Например, известный в Москве доктор Наушад - мусульманин, что не мешает ему быть хорошим врачом аюрведы. Но сейчас не об этом. При том, что связь между медициной и религией глубокая и уходит в корнями в концепцию сакрального знания, обычным людям недоступного, это не значит, что и цели у религии и медицины одинаковы. Правильнее было бы сказать, что цель медицины помимо счастья для всех живых существ на земле - решить задачи, поставленные той или иной религиозной школой. Например, для того, чтобы достичь реализации в буддизме, необходимо не одну сотню, а может быть и тысячу жизней прожить. Но если все делать правильно (практику) и долго жить, то в целом можно и ускориться. Так вот медицина и должна обеспечить практику счастливую (чтобы ничего не отвлекало) и долгую (чтобы хватило времени) жизнь, для того чтобы реализоваться и покинуть наш мир окончательно. Чувствуете разницу? Не убить человека, чтобы он перерождался еще и еще, а дать ему прожить достаточно долго, чтобы он все, что возможно сделать сделал.
Про традиционную медицину и религию. Я уже как-то писала про связь между традиционной медициной и религией. Аюрведа неразрывно связано с индуизмом, тибетская медицина - с буддизмом. Более того, наиболее консервативные практики традиционной медицины считают, что невозможно быть доктором аюрведы, например, и при этом не быть индуистом. Хотя в действительности есть множество обратных примеров. Например, известный в Москве доктор Наушад - мусульманин, что не мешает ему быть хорошим врачом аюрведы. Но сейчас не об этом. При том, что связь между медициной и религией глубокая и уходит в корнями в концепцию сакрального знания, обычным людям недоступного, это не значит, что и цели у религии и медицины одинаковы. Правильнее было бы сказать, что цель медицины помимо счастья для всех живых существ на земле - решить задачи, поставленные той или иной религиозной школой. Например, для того, чтобы достичь реализации в буддизме, необходимо не одну сотню, а может быть и тысячу жизней прожить. Но если все делать правильно (практику) и долго жить, то в целом можно и ускориться. Так вот медицина и должна обеспечить практику счастливую (чтобы ничего не отвлекало) и долгую (чтобы хватило времени) жизнь, для того чтобы реализоваться и покинуть наш мир окончательно. Чувствуете разницу? Не убить человека, чтобы он перерождался еще и еще, а дать ему прожить достаточно долго, чтобы он все, что возможно сделать сделал.
BY Три золотых орешка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from hk
