Telegram Group & Telegram Channel
На днях второй президент Якутии (2002-2010 гг) Вячеслав Штыров дал весьма неоднозначное интервью по проблемам развития российской Арктики. Там много интересных мыслей. Об экологии, коррозии вечной мерзлоты, брошенных поселках и хвостохранилищах, заглохшем движении по уборке Арктики…

При этом нельзя сказать, что бывшему сенатору Штырову не нравится абсолютно вся современная федеральная политика в зоне российской Арктики.
К примеру, он по достоинству оценил два принятых в этом году документа – «Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2035 года» и «Стратегию развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года».

«На мой взгляд, Основы и Стратегия выполнены на очень высоком уровне. Они действительно являются документами целеполагания и стратегического планирования и отвечают всем требованиям, которые к таким документам предъявляются», цитирует слова Штырова издание Aartyk.ru

И все бы было благостно, если бы Вячеслав Анатольевич тут же бы не заявил:
«Казалось бы, впереди у нас отличные перспективы. Но все-таки я вынужден сказать, что скорее всего цели и задачи, которые поставлены в Основах государственной политики и Стратегии развития Арктики, достигнуты не будут».

Неверие Штырова основано на критике госпрограммы развития Арктики (которой еще нет) и отсутствии специального комплексного закона или даже серии специальных законов по разным направлениям арктической жизни.

Второй президент Якутии считает, что госпрограмма (которой еще нет), должна предусматривать конкретный пошаговый план действий – что должны сделать министерства и ведомства, субъекты федерации и органы местного самоуправления, естественные монополии, государственные компании; должны быть указаны и перспективные направления для частного бизнеса.
Упоминая при этом работающих в Арктике монстров отечественной экономики: «Газпром», «Роснефть», «Норильский Никель» и «Росатом»

Мы уже писали о том, что проект новой госпрограммы развития Арктики еще только внесен в правительство страны. Писали о практически готовой программе геологического изучения недр Арктической зоны РФ. О планах по строительству в районах Арктики нового жилья… Поэтому останавливаться на этом не будем.

Отметим другое: Говоря о необходимости думать о нуждах рядовых северян, Штыров ни словом не упомянул уже действующий закон О господдержке предпринимательской деятельности в Арктической зоне РФ.

А зря. Нормами этого закона определено, что бизнес должен быть зарегистрирован в Арктике, инвестиции в дело от 1 млн рублей, нулевая ставка налога на прибыль, льготы на налоги на имущество, землю, а также страховые взносы с заработной платы и т.д.

Если вдуматься, то окажется, что закон о господдержке предпринимательства в Арктике нацелен прежде всего на стимулирование инициативы самих жителей Арктики, новые направления деятельности для местного малого и среднего бизнеса. И только потом – на крупные компании.
В построенном на либеральных принципах государстве с рыночной экономикой иначе и быть не может.

А Вячеслав Штыров с его пошаговым планом действий, согласно которому надо «передвигать ноги» министерствам, монополиям, госкомпаниям и даже указывать частному бизнесу что он должен делать – тянет нас назад, к государственному патернализму. При котором от обычного человека ничего не зависит.

И если закон О господдержке предпринимательства в Арктике пока еще слабо действует, то это вина не законодателей, а исполнителей. Например, министерства предпринимательства Якутии. Которое не смогло, не захотело, поленилось (нужное подчеркнуть) организовать разъяснительную работу в бизнес-среде северной республики.
#арктика #предприниматели



group-telegram.com/arcticrus/4466
Create:
Last Update:

На днях второй президент Якутии (2002-2010 гг) Вячеслав Штыров дал весьма неоднозначное интервью по проблемам развития российской Арктики. Там много интересных мыслей. Об экологии, коррозии вечной мерзлоты, брошенных поселках и хвостохранилищах, заглохшем движении по уборке Арктики…

При этом нельзя сказать, что бывшему сенатору Штырову не нравится абсолютно вся современная федеральная политика в зоне российской Арктики.
К примеру, он по достоинству оценил два принятых в этом году документа – «Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2035 года» и «Стратегию развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года».

«На мой взгляд, Основы и Стратегия выполнены на очень высоком уровне. Они действительно являются документами целеполагания и стратегического планирования и отвечают всем требованиям, которые к таким документам предъявляются», цитирует слова Штырова издание Aartyk.ru

И все бы было благостно, если бы Вячеслав Анатольевич тут же бы не заявил:
«Казалось бы, впереди у нас отличные перспективы. Но все-таки я вынужден сказать, что скорее всего цели и задачи, которые поставлены в Основах государственной политики и Стратегии развития Арктики, достигнуты не будут».

Неверие Штырова основано на критике госпрограммы развития Арктики (которой еще нет) и отсутствии специального комплексного закона или даже серии специальных законов по разным направлениям арктической жизни.

Второй президент Якутии считает, что госпрограмма (которой еще нет), должна предусматривать конкретный пошаговый план действий – что должны сделать министерства и ведомства, субъекты федерации и органы местного самоуправления, естественные монополии, государственные компании; должны быть указаны и перспективные направления для частного бизнеса.
Упоминая при этом работающих в Арктике монстров отечественной экономики: «Газпром», «Роснефть», «Норильский Никель» и «Росатом»

Мы уже писали о том, что проект новой госпрограммы развития Арктики еще только внесен в правительство страны. Писали о практически готовой программе геологического изучения недр Арктической зоны РФ. О планах по строительству в районах Арктики нового жилья… Поэтому останавливаться на этом не будем.

Отметим другое: Говоря о необходимости думать о нуждах рядовых северян, Штыров ни словом не упомянул уже действующий закон О господдержке предпринимательской деятельности в Арктической зоне РФ.

А зря. Нормами этого закона определено, что бизнес должен быть зарегистрирован в Арктике, инвестиции в дело от 1 млн рублей, нулевая ставка налога на прибыль, льготы на налоги на имущество, землю, а также страховые взносы с заработной платы и т.д.

Если вдуматься, то окажется, что закон о господдержке предпринимательства в Арктике нацелен прежде всего на стимулирование инициативы самих жителей Арктики, новые направления деятельности для местного малого и среднего бизнеса. И только потом – на крупные компании.
В построенном на либеральных принципах государстве с рыночной экономикой иначе и быть не может.

А Вячеслав Штыров с его пошаговым планом действий, согласно которому надо «передвигать ноги» министерствам, монополиям, госкомпаниям и даже указывать частному бизнесу что он должен делать – тянет нас назад, к государственному патернализму. При котором от обычного человека ничего не зависит.

И если закон О господдержке предпринимательства в Арктике пока еще слабо действует, то это вина не законодателей, а исполнителей. Например, министерства предпринимательства Якутии. Которое не смогло, не захотело, поленилось (нужное подчеркнуть) организовать разъяснительную работу в бизнес-среде северной республики.
#арктика #предприниматели

BY АРКТИКАру


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/arcticrus/4466

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from hk


Telegram АРКТИКАру
FROM American