«Женщина в белых чулках» Сюзанна Валадон, 1924 Музей изящных искусств, Нанси
Мари-Клемантин Валад работала натурщицей с 15 лет. Сначала она называла себя Марией, но однажды Тулуз-Лотрек назвал её Сюзанной. Ему казалось, что она предпочитает позировать более взрослым художникам — он сравнивал её с библейской Сусанной.
Под этим именем она и стала известной. Но прежде всего как модель. Хотя рисунки Валадон весьма высоко ценил Дега. Просмотрев её работы, он сухо бросил: «Она — наша». Это была высочайшая похвала.
В живописи Сюзанна не прятала неудобную правду. Она говорила: «Не приводите ко мне женщин, которые ждут, что я изображу их обаятельными или приукрашенными — я их немедленно разочарую». Сегодняшняя картина подтверждает её слова.
Судя по букету под стулом и яркой одежде, перед нами — танцовщица кабаре. Она не выглядит небесным созданием: это женщина из плоти и крови. Крупный план создаёт ощущение тесной гримёрки и безжалостно выставляет героиню напоказ.
«Женщина в белых чулках» Сюзанна Валадон, 1924 Музей изящных искусств, Нанси
Мари-Клемантин Валад работала натурщицей с 15 лет. Сначала она называла себя Марией, но однажды Тулуз-Лотрек назвал её Сюзанной. Ему казалось, что она предпочитает позировать более взрослым художникам — он сравнивал её с библейской Сусанной.
Под этим именем она и стала известной. Но прежде всего как модель. Хотя рисунки Валадон весьма высоко ценил Дега. Просмотрев её работы, он сухо бросил: «Она — наша». Это была высочайшая похвала.
В живописи Сюзанна не прятала неудобную правду. Она говорила: «Не приводите ко мне женщин, которые ждут, что я изображу их обаятельными или приукрашенными — я их немедленно разочарую». Сегодняшняя картина подтверждает её слова.
Судя по букету под стулом и яркой одежде, перед нами — танцовщица кабаре. Она не выглядит небесным созданием: это женщина из плоти и крови. Крупный план создаёт ощущение тесной гримёрки и безжалостно выставляет героиню напоказ.
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from hk
