Вышел очередной опрос от КМИС про готовность к территориальным уступкам, который они проводят среди украинцев с мая 2022 года.
Оригинал и больше данных здесь: https://www.kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&id=1465&page=1
На первом слайде вопрос про абстрактный отказ от территорий и динамика ответов на него. Сейчас 51% украинцев считают, что ни при каких обстоятельствах Украина не должна отказываться от любых своих территорий, но процент так считающих стабильно снижается, и через несколько месяцев он будет, вероятно, менее 50%, если не произойдет перелома на фронте.
Второй слайд развеивает популярный миф, что за продолжение войны выступают «западенцы-бандеровцы», как видим, это не так. Действительно на западе Украины несколько больше сторонников продолжения войны, чем на востоке, но разница не такая и большая.
Самый интересный, на мой взгляд, третий слайд. Здесь вопрос не про территориальные уступки абстрактно, а конкретные условия мира.
Пакет 1: Россия сохраняет контроль над территориями, Украина отказывается от НАТО, но вступает в ЕС и получает средства на восстановление.
Пакет 2: Россия сохраняет контроль над территориями, Украина вступает в НАТО и ЕС.
Пакет 3: Россия сохраняет контроль над ДЛНР и Крымом, но возвращает Запорожье и Херсон, Украина вступает в НАТО и ЕС.
И вот в таком варианте ситуация серьезно меняется, даже первый и самый плохой для Украины пакет всего 47% опрошенных считают неприемлемым. А вот вариант с НАТО поддерживают 64% опрошенных, хотя в июне у него было всего 47% поддержки, и лишь 21% выступает против.
А 64% — это уже не просто большинство, это подавляющее большинство. К тому же тут виден не просто рост, а резкий скачок, которого нет в других вариантах. Самое смешное, что пакет 3, который для Украины еще лучше, чем пакет 2, поддержало меньше опрошенных. Вот как работает пропаганда, похоже, респонденты просто стриггерились на тот вариант, который им ежедневно вбивают в головы из телевизоров.
И этот опрос явно анализируют и у Зеленского. Уже сейчас получается, что если Украина добьется приглашения в НАТО, то это вполне можно будет продать обществу как победу, тут же соглашаться на перемирие и идти на выборы «победителем».
В то же время, если просто затягивать войну, то поддержка будет снижаться и к весне-лету 2025 года она может упасть уже до критических значений. На изменение настроений может повлиять перелом на фронте, но я не вижу вариантов, как он мог бы произойти. При этом стоит ждать несколько не настолько важных стратегически, но важных политически событий:
- Начало наступления ВС РФ в Запорожской области;
- Выход на границы Днепропетровской области и перенос боев на ее территорию;
- Утеря ряда населенных пунктов с течением какого-то времени: Торецк, Часов Яр, Курахово, плюс начало боев за Купянск и Покровск;
- Выход ВСУ из Курской области.
Я уверен, что все эти события, каждое из них, будет достаточно болезненно отражаться среди украинцев и приведет к ускорению темпов падения поддержки продолжения войны. То есть к лету мы можем увидеть не 40%+ на первом слайде, а 30%+, а это уже будет означать и лишение Зеленского «народного мандата» на ведение войны, который у него пока еще, несмотря на все, сохраняется.
Оригинал и больше данных здесь: https://www.kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&id=1465&page=1
На первом слайде вопрос про абстрактный отказ от территорий и динамика ответов на него. Сейчас 51% украинцев считают, что ни при каких обстоятельствах Украина не должна отказываться от любых своих территорий, но процент так считающих стабильно снижается, и через несколько месяцев он будет, вероятно, менее 50%, если не произойдет перелома на фронте.
Второй слайд развеивает популярный миф, что за продолжение войны выступают «западенцы-бандеровцы», как видим, это не так. Действительно на западе Украины несколько больше сторонников продолжения войны, чем на востоке, но разница не такая и большая.
Самый интересный, на мой взгляд, третий слайд. Здесь вопрос не про территориальные уступки абстрактно, а конкретные условия мира.
Пакет 1: Россия сохраняет контроль над территориями, Украина отказывается от НАТО, но вступает в ЕС и получает средства на восстановление.
Пакет 2: Россия сохраняет контроль над территориями, Украина вступает в НАТО и ЕС.
Пакет 3: Россия сохраняет контроль над ДЛНР и Крымом, но возвращает Запорожье и Херсон, Украина вступает в НАТО и ЕС.
И вот в таком варианте ситуация серьезно меняется, даже первый и самый плохой для Украины пакет всего 47% опрошенных считают неприемлемым. А вот вариант с НАТО поддерживают 64% опрошенных, хотя в июне у него было всего 47% поддержки, и лишь 21% выступает против.
А 64% — это уже не просто большинство, это подавляющее большинство. К тому же тут виден не просто рост, а резкий скачок, которого нет в других вариантах. Самое смешное, что пакет 3, который для Украины еще лучше, чем пакет 2, поддержало меньше опрошенных. Вот как работает пропаганда, похоже, респонденты просто стриггерились на тот вариант, который им ежедневно вбивают в головы из телевизоров.
И этот опрос явно анализируют и у Зеленского. Уже сейчас получается, что если Украина добьется приглашения в НАТО, то это вполне можно будет продать обществу как победу, тут же соглашаться на перемирие и идти на выборы «победителем».
В то же время, если просто затягивать войну, то поддержка будет снижаться и к весне-лету 2025 года она может упасть уже до критических значений. На изменение настроений может повлиять перелом на фронте, но я не вижу вариантов, как он мог бы произойти. При этом стоит ждать несколько не настолько важных стратегически, но важных политически событий:
- Начало наступления ВС РФ в Запорожской области;
- Выход на границы Днепропетровской области и перенос боев на ее территорию;
- Утеря ряда населенных пунктов с течением какого-то времени: Торецк, Часов Яр, Курахово, плюс начало боев за Купянск и Покровск;
- Выход ВСУ из Курской области.
Я уверен, что все эти события, каждое из них, будет достаточно болезненно отражаться среди украинцев и приведет к ускорению темпов падения поддержки продолжения войны. То есть к лету мы можем увидеть не 40%+ на первом слайде, а 30%+, а это уже будет означать и лишение Зеленского «народного мандата» на ведение войны, который у него пока еще, несмотря на все, сохраняется.
group-telegram.com/artjockey/1694
Create:
Last Update:
Last Update:
Вышел очередной опрос от КМИС про готовность к территориальным уступкам, который они проводят среди украинцев с мая 2022 года.
Оригинал и больше данных здесь: https://www.kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&id=1465&page=1
На первом слайде вопрос про абстрактный отказ от территорий и динамика ответов на него. Сейчас 51% украинцев считают, что ни при каких обстоятельствах Украина не должна отказываться от любых своих территорий, но процент так считающих стабильно снижается, и через несколько месяцев он будет, вероятно, менее 50%, если не произойдет перелома на фронте.
Второй слайд развеивает популярный миф, что за продолжение войны выступают «западенцы-бандеровцы», как видим, это не так. Действительно на западе Украины несколько больше сторонников продолжения войны, чем на востоке, но разница не такая и большая.
Самый интересный, на мой взгляд, третий слайд. Здесь вопрос не про территориальные уступки абстрактно, а конкретные условия мира.
Пакет 1: Россия сохраняет контроль над территориями, Украина отказывается от НАТО, но вступает в ЕС и получает средства на восстановление.
Пакет 2: Россия сохраняет контроль над территориями, Украина вступает в НАТО и ЕС.
Пакет 3: Россия сохраняет контроль над ДЛНР и Крымом, но возвращает Запорожье и Херсон, Украина вступает в НАТО и ЕС.
И вот в таком варианте ситуация серьезно меняется, даже первый и самый плохой для Украины пакет всего 47% опрошенных считают неприемлемым. А вот вариант с НАТО поддерживают 64% опрошенных, хотя в июне у него было всего 47% поддержки, и лишь 21% выступает против.
А 64% — это уже не просто большинство, это подавляющее большинство. К тому же тут виден не просто рост, а резкий скачок, которого нет в других вариантах. Самое смешное, что пакет 3, который для Украины еще лучше, чем пакет 2, поддержало меньше опрошенных. Вот как работает пропаганда, похоже, респонденты просто стриггерились на тот вариант, который им ежедневно вбивают в головы из телевизоров.
И этот опрос явно анализируют и у Зеленского. Уже сейчас получается, что если Украина добьется приглашения в НАТО, то это вполне можно будет продать обществу как победу, тут же соглашаться на перемирие и идти на выборы «победителем».
В то же время, если просто затягивать войну, то поддержка будет снижаться и к весне-лету 2025 года она может упасть уже до критических значений. На изменение настроений может повлиять перелом на фронте, но я не вижу вариантов, как он мог бы произойти. При этом стоит ждать несколько не настолько важных стратегически, но важных политически событий:
- Начало наступления ВС РФ в Запорожской области;
- Выход на границы Днепропетровской области и перенос боев на ее территорию;
- Утеря ряда населенных пунктов с течением какого-то времени: Торецк, Часов Яр, Курахово, плюс начало боев за Купянск и Покровск;
- Выход ВСУ из Курской области.
Я уверен, что все эти события, каждое из них, будет достаточно болезненно отражаться среди украинцев и приведет к ускорению темпов падения поддержки продолжения войны. То есть к лету мы можем увидеть не 40%+ на первом слайде, а 30%+, а это уже будет означать и лишение Зеленского «народного мандата» на ведение войны, который у него пока еще, несмотря на все, сохраняется.
Оригинал и больше данных здесь: https://www.kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&id=1465&page=1
На первом слайде вопрос про абстрактный отказ от территорий и динамика ответов на него. Сейчас 51% украинцев считают, что ни при каких обстоятельствах Украина не должна отказываться от любых своих территорий, но процент так считающих стабильно снижается, и через несколько месяцев он будет, вероятно, менее 50%, если не произойдет перелома на фронте.
Второй слайд развеивает популярный миф, что за продолжение войны выступают «западенцы-бандеровцы», как видим, это не так. Действительно на западе Украины несколько больше сторонников продолжения войны, чем на востоке, но разница не такая и большая.
Самый интересный, на мой взгляд, третий слайд. Здесь вопрос не про территориальные уступки абстрактно, а конкретные условия мира.
Пакет 1: Россия сохраняет контроль над территориями, Украина отказывается от НАТО, но вступает в ЕС и получает средства на восстановление.
Пакет 2: Россия сохраняет контроль над территориями, Украина вступает в НАТО и ЕС.
Пакет 3: Россия сохраняет контроль над ДЛНР и Крымом, но возвращает Запорожье и Херсон, Украина вступает в НАТО и ЕС.
И вот в таком варианте ситуация серьезно меняется, даже первый и самый плохой для Украины пакет всего 47% опрошенных считают неприемлемым. А вот вариант с НАТО поддерживают 64% опрошенных, хотя в июне у него было всего 47% поддержки, и лишь 21% выступает против.
А 64% — это уже не просто большинство, это подавляющее большинство. К тому же тут виден не просто рост, а резкий скачок, которого нет в других вариантах. Самое смешное, что пакет 3, который для Украины еще лучше, чем пакет 2, поддержало меньше опрошенных. Вот как работает пропаганда, похоже, респонденты просто стриггерились на тот вариант, который им ежедневно вбивают в головы из телевизоров.
И этот опрос явно анализируют и у Зеленского. Уже сейчас получается, что если Украина добьется приглашения в НАТО, то это вполне можно будет продать обществу как победу, тут же соглашаться на перемирие и идти на выборы «победителем».
В то же время, если просто затягивать войну, то поддержка будет снижаться и к весне-лету 2025 года она может упасть уже до критических значений. На изменение настроений может повлиять перелом на фронте, но я не вижу вариантов, как он мог бы произойти. При этом стоит ждать несколько не настолько важных стратегически, но важных политически событий:
- Начало наступления ВС РФ в Запорожской области;
- Выход на границы Днепропетровской области и перенос боев на ее территорию;
- Утеря ряда населенных пунктов с течением какого-то времени: Торецк, Часов Яр, Курахово, плюс начало боев за Купянск и Покровск;
- Выход ВСУ из Курской области.
Я уверен, что все эти события, каждое из них, будет достаточно болезненно отражаться среди украинцев и приведет к ускорению темпов падения поддержки продолжения войны. То есть к лету мы можем увидеть не 40%+ на первом слайде, а 30%+, а это уже будет означать и лишение Зеленского «народного мандата» на ведение войны, который у него пока еще, несмотря на все, сохраняется.
BY artjockey
Share with your friend now:
group-telegram.com/artjockey/1694