Почему сейчас во всех опросах и по охватам аудитории лидируют Шульман и Кац? А не какой-нибудь Наки или Невзоров? Потому, что эммигрантской аудитории нужны ценности, гуманизм и психотерапия. Чем страшнее времена, а вокруг людоеды, хочется чего-то светлого. И внутри России на это тоже есть запрос. Причем не только от либералов.

Поэтому Юлия Навальная лидером быть не может, потому, что она отказалась от ценностного лидерства в пользу политического. Ее заявления про стать президентом и про устройство России это политика. Когда нужно говорить про совсем другое. Посещать не лидеров стран, выдавая протокольные встречи за политическое влияние, а встречаться с россиянами, отвечать на их вопросы, выступать в российских медиа. Хорошо было бы сделать собственный гуманитарный проект с обозримыми целями. В этом плане Тихановская смотрится более убедительно.

Проблема ФБК в том, что люди, его создававшие, это особый тип людей. Когда долго находишься в прямой конфронтации с автократическим государством, когда ты борешься за власть, такие качества как смелость и даже безрассудность, готовность идти на неимоверные риски становятся твоей движущей силой. Люди в таких условиях деформируются, привыкая рассчитывать только на себя и свой ближний круг, борясь по инерции со всеми, кто против. Ценности уступают целям. И в свое время ФБК было нужным, необходимым явлением, а делали его люди, которые своей смелостью показывали остальным, что бояться не надо. Но время бояться все же пришло, режим резко изменился, а сами они оказались в изгнании. В данных условиях больше невозможно воздействовать на власть прежними методами, как не возможно строить коммуникацию с аудиторией и с коллегами. Можно сказать, что прежний ФБК просто умер, но не нашел в себе силы возродиться и трансформироваться с учетом новых обстоятельств. Качества, ранее бывшие движущей силой, стали токсичным пятном, расплывающимся вокруг ФБК и уничтожающим наработанный кредит доверия. На самом деле призывы к объединению от Каца были не попыткой примазаться к ФБК, а рукой помощи организации, которая не может найти себя и которую швыряет от подписывания украинских снарядов к лоббированию европейских и американских санкций против России. Но они это восприняли, конечно, неправильно. Аудитория Максима Каца или Екатерины Шульман быстро растет не просто так. Ценностное лидерство сейчас важнее политического, так как условий для политической борьбы в воюющей диктатуре нет. Последовательная этическая позиция по главным вопросам российского общества сейчас гораздо ценнее орденов и американских грантов. Я не знаю сколько людей придет на марш ФБК в Берлине, это не имеет совершенно никакого значения, так как основная масса российских эммигрантов тусит в Казахстане, Армении, Грузии и Сербии. Возможно ФБК и ФРФ получат еще немного грантов, это их дело.

В нескольких школах Воронежской области педагоги сделали шапочки из фольги, надели их и в таком виде записали фото- и видеоотчёты — якобы по распоряжению чиновников. Только распоряжение разослал не чиновник, а белорусский акционист Владислав Бохан.

Поражает, с какой покорностью учителя согласились выполнить заведомо абсурдное требование. Сегодня поговорим о том, почему так происходит: https://youtu.be/3iFhiZdCTqc

Интересная феминистская теория об оплате домашнего труда женщин. Если раньше основной темой было признание за женщинами ведущей роли в обществе, будь-то рождение и воспитание детей, готовка, уборка, эмоциональный комфорт близких и т.д. И соответственно, какая-то оплата за этот непризнаваемый в экономике и неоплачиваемый труд. То сейчас передовые феминистки считают оплату женского труда закреплением за ней всех этих обязанностей навечно в рамках старой гендерной модели. То есть не платить надо, а разделять с женщинами их труд. То есть государство должно сделать максимум для того, чтобы разгрузить женщин от всей той работы, которую они выполняют просто потому, что они женщины. Не на мужчин конкретно, а на оплаченных работников профессионалов, которые могут быть как мужчинами, так и женщинами. То есть неоплачиваемый домашний труд должен стать частью экономики. Ведь капиталистическое государство напрямую заинтересовано в воспроизведении и воспитании новых граждан, новых работников. Поэтому когда правые говорят, что рыночек порешает и призывают убрать все социальные блага, в том числе для детей, они нарушают главный закон капитализма, они лишают систему ресурсов. Правые консерваторы по инерции надеятся на женщин, благодаря которым у человечества раньше был бесплатный, неиссякаемый ресурс. Но упс, капитализм привел даже очень успешные и богатые страны в тупик, те же самые законы рынка показали, что ничего бесплатного в этой жизни не бывает. Женщины перестали создавать семьи и заводить детей. Не потому, что конкретно им за это не заплатят, а потому, что система всеми силами показывает, что этой деятельности не существует или она не важна. Чем больше процессов, связанных с деторождением и жизнью нуклеарной семьи будут экономически целесообразны, просчитаны и поддержаны, тем больше ресурсов в итоге получит система и продолжит свое существование.

https://www.youtube.com/watch?v=h5sYlnpKB40 Услада для ушей :)

Washington Post: Дональд Трамп и Владимир Путин обсудили по телефону вопрос урегулирования войны в Украине

По информации источников газеты, это произошло в четверг, 7 ноября.

Трамп попросил Путина «не эскалировать войну в Украине» и напомнил о «значительном американском военном присутствии в Европе». Избранный президент США выразил заинтересованность в мирных переговорах между Россией и Украиной. Кроме того, как пишут журналисты, он «вкратце» дал понять Путину, что готов поддержать сделку, при которой Москва сохранит контроль над частью оккупированных территорий.

Собеседники Washington Post рассказали, что правительство Украины было в курсе телефонного разговора и не возражало против него. По словам источников газеты, в Киеве давно поняли, что Трамп будет обсуждать с Путиным вопрос дипломатического урегулирования войны в Украине.

Не работает ссылка? Читайте здесь

Больше всего мигрантами возмущается та часть населения, у кого они потенциально "отбирают" либо работу либо пособия и прочие социальные бенефиты. То есть это либо низ среднего класса, либо андеркласс. В очереди за бесплатной едой стоит не меньше белых коренных французов, чем разноцветных мигрантов. Однажды был примечательный случай. Французы вообще очень сдержанный народ, вне зависимости от класса. Если в Германии, по рассказам моих знакомых мигрантов, немцы могут спокойно плюнуть тебе в лицо или облаять, то во Франции это будет максимум презрительная улыбка или закатывание глаз. Так вот, однажды в очереди за едой, француженка средних лет громко сказала Speak french! (говорите по-французски!) людям, которые что-то между собой обсуждали по-английски. Это говорит о крайней степени ее возмущения и чувства собственного превосходства над мигрантами. Хотя с чего бы вообще? Вроде в одной очереди стояли за бесплатной едой. Вопрос ведь в том, что она, будучи белой француженкой, прожившей тут всю жизнь, имея все возможности бесплатного образования, медицины и вообще мощностей всей Франции, как-то оказалась у дверей бесплатки наравне с неговорящими по -французски чернокожими мигрантами, у которых и статуса-то никакого нет, и которые в стране совсем недавно, у которых нет доступа к системе кроме кровати в общаге и бесплатной еды. Многие правые популисты часто используют некорректное сравнение, типа социальные бенефиты в виде еды и жилья для мигрантов можно было бы использовать для улучшения жизни бедных коренных французов, немцев, британцев и т.д., которые голодают и живут на улице. Что помогать мигрантам можно только тогда, когда свои все устроены. Но ведь это не игра с нулевой суммой, где если кому-то прибыло, у других убыло. Мигрант, пусть и не каждый, не всегда будет жить на шее у государства. Да, он начнет с пособия, с бесплатной еды и размещения. Но так не будет всегда. Через год- два - три (смотря какая страна) он устроится на работу, будет платить налоги, а потом родит новых людей, которые будут работать и вносить свой вклад в экономику. Для экономики нет разницы какой человек будет заниматься плюс минус одинаковым трудом, какой у него цвет кожи и культурный бэкграунд. Разница существует только между человеком, который имел все возможности и их не реализовал, оказавшись на социальном дне и человеком, который с этого дна начинает. Как я уже сказала, это не игра с нулевой суммой. Но, если в моменте бросить все усилия на поддержку опустившихся на дно вместо поддержки поднимающимся с него, с экономической точки зрения, с точки зрения рынка и тех же правых это бессмысленно. Бессмысленно также массово депортировать мигрантов только потому, что кому-то не нравится изменившийся облик европейских городов: обилие цветных лиц, хиджабов, тюбетеек, цветастых африканских юбок, что кто-то на седьмом десятке ностальгирует по старой доброй белой Европе послевоенных времен. С нелегальной миграцией, с прибывающими лодками сделать что-либо просто невозможно. Пока люди имеют возможность ходить, они будут проходить, проплывать, проползать тысячи километров в поисках лучшей жизни. Это надо принять как данность. И дальше у государства есть выбор - потратить впустую миллиарды евро на массовую депортацию или использовать этот ресурс для получения дохода. Европейская миграционная политика все время балансирует между экономической целесообразностью и популизмом. Поэтому в Европе так много мигрантов без документов, которые де факто работают на экономику, но не имеют никаких абсолютно прав. Что это как не узаконенное рабство? И не источник проблем с криминалом? Как недавно сказала одна левая блогерка - недовольные жизнью люди из рабочего класса вместо того, чтобы бороться с элитами, бьют тех, кто в еще более тяжелом положении и имеет еще меньше прав, потому, что так удобнее.

Вот и Инсайдер со мной согласен

https://theins.ru/ekonomika/275943?

Соседка, которая на прошлой неделе стащила у меня бутылку масла и подозреваю, что таскала мои яйца, сегодня подарила мне банку равиоли и личи в сиропе. Совесть заела, не иначе 😁

Как я изучаю французский язык. Это мой третий иностранный язык, который я изучаю самостоятельно и впервые с использованием нейросетей. В далеком 2000 году я поступила на ин-яз, в то время не то, что нейросетей, интернета нормального не было. Мы таскали огромные словари. У меня по-моему один даже остался, им можно убивать людей)) А еще, чтобы послушать английскую речь носителей языка мы ходили в лингафонный кабинет, где в больших наушниках слушали диалоги и монологи с королевским произношением, рил, не шучу. Сейчас достаточно самого простого гугл переводчика, в котором также есть нейросеть. Она чуть хуже, чем Чат ДжПТ в переводе, но произношение там норм. Так вот, имея такой арсенал, просто не возможно не выучить любой язык. Надо только знать какие команды давать нейросети. Имея кой-какой опыт изучения языков, я научила нейросеть давать мне нужные задания, проверять меня и давать мне оценки, чтобы видеть прогресс. Нейросеть берет массив данных из интернета, и ее время от времени надо корректировать, так как это не какая-то высшая личность. Самый лучший способ изучить язык это много переводить письменно, прямым и обратным переводом. Прямой перевод обогащает вокабуляр и улучшает восприятие языка, а обратный улучшает речь, которую вы выдаете сами. При прямом переводе я загружаю текст в нейросеть и прошу ее перевести при этом грамматически объяснить использование той или иной формы глаголов, а также предлогов и артиклей. Потом записываю перервод ручкой в тетрадь. Очень важно развивать визуальную и мышечную память при написании иностранных слов. Когда вы будете их произность, в голове у вас будет именно письменная форма слова, потому, что до прямых ассоциаций еще далеко. И вообще, мне кажется это уровень носителей. То есть когда мы по-русски говорим "холодильник" в голове у нас холодильник, большой белый металлический, а не само слово. Записывать тексты еще хорошо с точки зрения грамотности и побочного эффекта усвоения правил произношения тех или иных буквенных связок. При обратном переводе, когда нейросеть пишет тебе текст на русском и просит перевести на французский вы совершаете ту же деятельность, когда хотите что-то сказать сами. Потому, что сперва вы придумываете фразу в голове на русском, а потом ищете аналогичные конструкции в иностранном языке. Сперва просто слово в слово, а потом уже учитесь согласовывать в роде, времени и числе, подбирать правильную последовательность, так как в разных языках она разная, устоявшаяся. Русский в этом плане более вариативен, но устоявшаяся последовательность все же есть. Потом использование предлогов и артиклей, во французском с ними прям беда. Если в английском простительно не использвоать артикли или путать их, а в русском их просто нет, то во французском от правильного предлога зависит падеж, а от артикля род и число. А еще французы извращенцы склеивают предлоги с артиклями, что в итоге дает новые предлоги или предлоги и артикли с существительными, что дает новые существительные по сути. Но это все просто надо запоминать. После каждого перевода я прошу нейросеть проверить меня и объяснить мне мои ошибки. Можно указать спецификацию, например, дай мне текст уровня b1 с использованием таких-то времен и наклонений, причастий и т.д. Можно попросить определенную тему, чтобы подучить специфичный вокабуляр. Например, тема - путешествия или еда, семья или работа. Эти темы, кстати, обычно идут на профильных экзаменах. Я интересуюсь политикой, поэтому часто прошу такие темы. Потом просмотр новостей или аналитических программ становится легче, я могу понимать до 40-50% из сказанного. Я смотрю новости в ютубе прежде всего, чтобы понимать эталонный язык, стандарты телевидения очень высоки. Но я часто смотрю и молодых блогеров, чтобы понимать более разговорный сленговый язык. Самый цимес в комментах, обожаю узнавать новые разговорные выражения. Ну как-то так. Надеюсь, что когда-нибудь смогу дать интервью на французском и не опозориться при этом))

Это они от отчаяния или знают, что война скоро закончится? https://www.group-telegram.com/bloomeconomy/3563

Что-то типа здоровой версии full english breakfast 😁

Главная дискуссия в русскоязычной среде после победы Дональда Трампа строится вокруг того, получится ли у него остановить войну.

Трамп вроде даже подаёт надежды на исполнение своих предвыборных обещаний. Звонит Путину и Зеленскому, призывает не эскалировать ситуацию.

Сегодня обсудим вероятные варианты дальнейшего развития событий: https://youtu.be/Pp74Jjy_sXs

Залетайте на стрим https://www.youtube.com/live/OC4DTdnmu8Q?si=JpC8SKyONRi4OsFc

10 ноября беженцы из оккупированной Суджи вышли митинговать на Красную площадь Курска.

Люди требуют выдать им жильё взамен разрушенного. И это не первая акция протеста в Курской области.

Сегодня поговорим о том, что там происходит: https://youtu.be/__22qXMAKI4