Telegram Group & Telegram Channel
Hakob Badalyan
🔥 Ոնց է եղել, որ 1939 թվականին հայոց ցեղասպանության օրակարգ չի եղել, իսկ 1950-ին եղել է, մենք սա պետք է հասկանանք, սրա հետ պետք է հարաբերվենք, թե ոչ: Մենք պետք է՞ հասկանանք, թե ինչ է կատարվել եւ ինչու՞, ինչպես ենք մենք ընկալել, ում միջոցով: Այս հարցադրումները…
🔥👆 Ընդ որում, հարկ եմ համարում հատուկ շեշտել, որ վերը ներկայացրածս տեսակետն ու գնահատականը բացարձակկ չի նշանակում, որ Հայաստանը պետք է այսօր ներկայանա պահանջատիրության դիրքից, փորձի Թուրքիայի հանդեպ հռետորաբանությունը կառուցել հակառակ ծայրահեղության շեշտադրումներով:

Մի ծայրահեղությունից մյուսն ընկնելը վտանգավոր է հավասարապես, քանի որ ցանկացած բառ ու խոսք պետք է ապահովված լինի պետական կարողունակության համարժեք աստիճանով, հնչի բավարար, համարժեք աշխարհաքաղաքական միջավայրում:

Բայց, հենց ի՞նչն է կամա, թե ակամա, բայց վտանգավոր հետեւանքով անում Նիկոլ Փաշինյանը: Նա ստեղծում է մի իրավիճակ, որը լինելով ծայրահեղություն, որպես հակազդեցություն խթանելու է մյուս ծայրահեղությանը: Եվ ռացիոնալը, օպտիմալը դարձյալ մնալու է այդ երկու ծայրահեղությունների արանքում: Իսկ այդ դեպքում Հայաստանը որեւէ պարագայում չի կարող լինել սուբյեկտ, ընկալվել սուբյեկտ:

Որովհետեւ, սուբյեկտ լինելու համար, պետք է կարողանալ լինել ծայրահեղություններից դուրս: Կապ չունի, դու մեղմասացությա՞ն, թե ճոռոմաբանության ծայրահեղության դիրքում ես: Ինչ ծայրահեղության դիրքում էլ լինես, միեւնույն է՝ դդու օբյեկտի դիրքում ես, ոչ թե սուբյեկտի կարգավիճակի:

Այո, Հայաստանը պետք է հաշշվի առնի առկա իրողություններն ու Թուրքիայի հետ խոսակցության հարցում առաջնորդվի հնարավորություններով, այլ ոչ թե ցանկություններով:

Բայց, կրկնեմ, դա բոլորովին չի նշանակում ստեղծել հնարավորություններ Թուրքիայի համար՝ այն մեղադրանքից ազատվելու, որն իբրեւ քաղաքական եւ իրավական գործոն նրա գլխին կախված է անգամ նույնիսկ մեր կամքից էլ անկախ:

Մենք բնականաբար պետք է առավելագույնն անենք, որ մեր ցավը օգտագործելով, երրորդ կողմեր հարցեր չլուծեն Թուրքիայի հետ, իսկ մենք մնանք կոտրած տաշտակի առաջ: Մյուս կողմից սակայն, մենք չպետք է անենք բաներ, որոնք Թուրքիային են տալու այդ երրորդ կողմերի հետ իր հարցերը լուծելու հնարավորություն, բայց մենք դարձյալ մնալու ենք տաշտակի առաջ: Որովհետեւ, լուծելով հարցերը երրորդ կողմերի հետ, Թուրքիան միեւնույն է շրջվելու է մեր կողմ: Իսկ թե ինչ լուծումներ ունի Անկարան մեր կողմում՝ ռազմավարական իմաստով, թերեւս մեծ խելք պետք չէ հասկանալու համար:



group-telegram.com/badalyanrakurs/1846
Create:
Last Update:

🔥👆 Ընդ որում, հարկ եմ համարում հատուկ շեշտել, որ վերը ներկայացրածս տեսակետն ու գնահատականը բացարձակկ չի նշանակում, որ Հայաստանը պետք է այսօր ներկայանա պահանջատիրության դիրքից, փորձի Թուրքիայի հանդեպ հռետորաբանությունը կառուցել հակառակ ծայրահեղության շեշտադրումներով:

Մի ծայրահեղությունից մյուսն ընկնելը վտանգավոր է հավասարապես, քանի որ ցանկացած բառ ու խոսք պետք է ապահովված լինի պետական կարողունակության համարժեք աստիճանով, հնչի բավարար, համարժեք աշխարհաքաղաքական միջավայրում:

Բայց, հենց ի՞նչն է կամա, թե ակամա, բայց վտանգավոր հետեւանքով անում Նիկոլ Փաշինյանը: Նա ստեղծում է մի իրավիճակ, որը լինելով ծայրահեղություն, որպես հակազդեցություն խթանելու է մյուս ծայրահեղությանը: Եվ ռացիոնալը, օպտիմալը դարձյալ մնալու է այդ երկու ծայրահեղությունների արանքում: Իսկ այդ դեպքում Հայաստանը որեւէ պարագայում չի կարող լինել սուբյեկտ, ընկալվել սուբյեկտ:

Որովհետեւ, սուբյեկտ լինելու համար, պետք է կարողանալ լինել ծայրահեղություններից դուրս: Կապ չունի, դու մեղմասացությա՞ն, թե ճոռոմաբանության ծայրահեղության դիրքում ես: Ինչ ծայրահեղության դիրքում էլ լինես, միեւնույն է՝ դդու օբյեկտի դիրքում ես, ոչ թե սուբյեկտի կարգավիճակի:

Այո, Հայաստանը պետք է հաշշվի առնի առկա իրողություններն ու Թուրքիայի հետ խոսակցության հարցում առաջնորդվի հնարավորություններով, այլ ոչ թե ցանկություններով:

Բայց, կրկնեմ, դա բոլորովին չի նշանակում ստեղծել հնարավորություններ Թուրքիայի համար՝ այն մեղադրանքից ազատվելու, որն իբրեւ քաղաքական եւ իրավական գործոն նրա գլխին կախված է անգամ նույնիսկ մեր կամքից էլ անկախ:

Մենք բնականաբար պետք է առավելագույնն անենք, որ մեր ցավը օգտագործելով, երրորդ կողմեր հարցեր չլուծեն Թուրքիայի հետ, իսկ մենք մնանք կոտրած տաշտակի առաջ: Մյուս կողմից սակայն, մենք չպետք է անենք բաներ, որոնք Թուրքիային են տալու այդ երրորդ կողմերի հետ իր հարցերը լուծելու հնարավորություն, բայց մենք դարձյալ մնալու ենք տաշտակի առաջ: Որովհետեւ, լուծելով հարցերը երրորդ կողմերի հետ, Թուրքիան միեւնույն է շրջվելու է մեր կողմ: Իսկ թե ինչ լուծումներ ունի Անկարան մեր կողմում՝ ռազմավարական իմաստով, թերեւս մեծ խելք պետք չէ հասկանալու համար:

BY Hakob Badalyan


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/badalyanrakurs/1846

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from hk


Telegram Hakob Badalyan
FROM American