Похоже, деньги, выплачиваемые за негативное воздействие на природу, пойдут в другие руки. По крайней мере, в первом чтении Заксобранием уже принят законопроект, по которому 40% этих платежей будут перенаправляться из муниципальных в областной бюджет.
Формально – для более эффективного управления ликвидацией различных экологически опасных объектов. Инициаторы поясняют: полномочия отданы региону, а вот деньги – муниципалитетам. И планомерной работы без обеих составляющих не выходит.
Действительно, к ноябрю в местных казнах скопилось более 2,5 миллиардов рублей неиспользованных средств, которые так и не направили на экологические нужды. Большие деньги распылены по области, каждый конкретный муниципалитет иногда и проектных работ оплатить не может.
По крайней мере, так уверяет регион. На нём висит ликвидация 64 из 91 вредных объектов, и консолидация средств как нельзя кстати. Правда, по муниципалитетам вроде Братска это сильно ударит – промышленный город получает сотни миллионов.
Интересно, на что тогда муниципалитетам оставшиеся 60%, если они не способны ими распоряжаться?
Похоже, деньги, выплачиваемые за негативное воздействие на природу, пойдут в другие руки. По крайней мере, в первом чтении Заксобранием уже принят законопроект, по которому 40% этих платежей будут перенаправляться из муниципальных в областной бюджет.
Формально – для более эффективного управления ликвидацией различных экологически опасных объектов. Инициаторы поясняют: полномочия отданы региону, а вот деньги – муниципалитетам. И планомерной работы без обеих составляющих не выходит.
Действительно, к ноябрю в местных казнах скопилось более 2,5 миллиардов рублей неиспользованных средств, которые так и не направили на экологические нужды. Большие деньги распылены по области, каждый конкретный муниципалитет иногда и проектных работ оплатить не может.
По крайней мере, так уверяет регион. На нём висит ликвидация 64 из 91 вредных объектов, и консолидация средств как нельзя кстати. Правда, по муниципалитетам вроде Братска это сильно ударит – промышленный город получает сотни миллионов.
Интересно, на что тогда муниципалитетам оставшиеся 60%, если они не способны ими распоряжаться?
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from hk
