Просто уровень общения Зеленского, где он позволяет себе (как глава государства) так изъяснятся. В принципе подтверждает то, о чём было сказано ранее: современная Украина это государство-гопник, которому что-то вечно надо.
С вот этим договариваться нельзя, потому что он не договороспособен. Речь не только про формальные тонкости с легитимностью, а вообще. Он же совсем невменяем, о каких переговорах может вообще речь идти? Поэтому на "договорнячок" и окончание СВО в 2025 году говорить рано.
А так, кто бы что не говорил, а Зеленский действительно представляет народ Украины. Если укроСМИ и кастрюли апплодируют этому перформансу, значит есть спрос и желание видеть такого главу государства. Игра членом на рояле и кинцо про потужного Зе-президента впечатлила украинцев настолько, что ради такого глобального и массового прикола они готовы воевать до последнего украинца и опустошить собственную страну.
Просто уровень общения Зеленского, где он позволяет себе (как глава государства) так изъяснятся. В принципе подтверждает то, о чём было сказано ранее: современная Украина это государство-гопник, которому что-то вечно надо.
С вот этим договариваться нельзя, потому что он не договороспособен. Речь не только про формальные тонкости с легитимностью, а вообще. Он же совсем невменяем, о каких переговорах может вообще речь идти? Поэтому на "договорнячок" и окончание СВО в 2025 году говорить рано.
А так, кто бы что не говорил, а Зеленский действительно представляет народ Украины. Если укроСМИ и кастрюли апплодируют этому перформансу, значит есть спрос и желание видеть такого главу государства. Игра членом на рояле и кинцо про потужного Зе-президента впечатлила украинцев настолько, что ради такого глобального и массового прикола они готовы воевать до последнего украинца и опустошить собственную страну.
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from hk
