Многие российские компании искренне стараются сохранить природу точечными акциями по посадке деревьев и помощью заповедникам. При этом стандарт ООН по управлению биоразнообразием включает более двух десятков направлений. Главной угрозой признано не ископаемое топливо, а сельское хозяйство, в то же время климатические проекты зачастую вредят природе.
О том, как отличить плохой климатический проект от хорошего, в своей авторской колонке для информационно-аналитического портала "Чистое будущее" рассказал директор департамента науки, общества и устойчивого будущего секретариата Конвенции ООН о биологическом разнообразии в 2018-2021 годах, основатель инициативы "Биоразнообразие для развития" Александр Шестаков.
Многие российские компании искренне стараются сохранить природу точечными акциями по посадке деревьев и помощью заповедникам. При этом стандарт ООН по управлению биоразнообразием включает более двух десятков направлений. Главной угрозой признано не ископаемое топливо, а сельское хозяйство, в то же время климатические проекты зачастую вредят природе.
О том, как отличить плохой климатический проект от хорошего, в своей авторской колонке для информационно-аналитического портала "Чистое будущее" рассказал директор департамента науки, общества и устойчивого будущего секретариата Конвенции ООН о биологическом разнообразии в 2018-2021 годах, основатель инициативы "Биоразнообразие для развития" Александр Шестаков.
BY Барабан
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from hk
