Юрий Баранчик

Слабая цель России в войне с Западом программирует поражение

Неоднократно писал, что главное заключается в целеполагании. Если одна сторона конфликта (США) целью видит уничтожение России как суверенного государства и кратное физическое уменьшение численности её населения, в вторая сторона (Россия) — в возможности мирного сосуществования с Западом, значит мы поставили себя в заведомо проигрышный сценарий.

Позиции геополитических противников при таком раскладе несближаемы от слова совсем. При этом та сторона, которая задаёт более амбициозную цель в виде уничтожения изначально располагает гораздо более широким инструментарием её достижения и большей свободой действий.

Верно подмечено коллегой, что без опрокидывания шахматной доски, без выхода из навязанного США сценария у России есть все шансы проиграть. Только перехват стратегической инициативы через перехват управления эскалацией проложит нам путь к Победе.

Кстати, вариант с постепенной сдачей России территорий Украины, как недавно выразилась Виктория Нуланд, «не за бесценок», а в обмен на значительные потери в живой силе, технике ВС РФ и международные издержки изначально американскими планировщиками считался основным.

Этот подход я подробно описывал ещё 1 октября 2023 года: «Война на истощение, когда ВСУ сидят в глухой обороне в городах. Это не требует много тяжёлого оружия. Можно обойтись лёгкими и средними системами вооружений: стрелковым, РПГ, ПТРК и ПЗРК. Задача будет одна - оставить эту территорию с максимальными людскими и материальными потерями для России и в максимально разрушенном состоянии».

«И до наших перегруппировок из-под Киева, Харькова и оставления Херсона он рассматривался как основной способ ведения боевых действий ВСУ. Ведение войны на минималках, плюс активная диверсионная работа и организация партизанского движения и подполья. Западных денег и снабжения здесь хватит и на 10, и на 20 лет».

Наше целеполагание должно быть по максимуму. Оптимальная формулировка - окончательное решение англо-саксонского вопроса, писал об этом ещё 29 мая 2023 года. И необязательно об этом сообщать публично. Но наши действия должны быть подчинены данной цели.

Telegram

Пинта разума

Виктория Нуланд высказала главную причину, по которой США заставили Украину выйти из Стамбульских соглашений весной 2022 года: администрация Байдена не могла допустить, чтобы "кастрированная Украина" (то есть внеблоковая и с сокращённым военным потенциалом)…

www.group-telegram.com/hk/barantchik.com/19908

39.8K viewsedited  Sep 9 at 15:05

Слабая цель России в войне с Западом программирует поражение

Неоднократно писал, что главное заключается в целеполагании. Если одна сторона конфликта (США) целью видит уничтожение России как суверенного государства и кратное физическое уменьшение численности её населения, в вторая сторона (Россия) — в возможности мирного сосуществования с Западом, значит мы поставили себя в заведомо проигрышный сценарий.

Позиции геополитических противников при таком раскладе несближаемы от слова совсем. При этом та сторона, которая задаёт более амбициозную цель в виде уничтожения изначально располагает гораздо более широким инструментарием её достижения и большей свободой действий.

Верно подмечено коллегой, что без опрокидывания шахматной доски, без выхода из навязанного США сценария у России есть все шансы проиграть. Только перехват стратегической инициативы через перехват управления эскалацией проложит нам путь к Победе.

Кстати, вариант с постепенной сдачей России территорий Украины, как недавно выразилась Виктория Нуланд, «не за бесценок», а в обмен на значительные потери в живой силе, технике ВС РФ и международные издержки изначально американскими планировщиками считался основным.

Этот подход я подробно описывал ещё 1 октября 2023 года: «Война на истощение, когда ВСУ сидят в глухой обороне в городах. Это не требует много тяжёлого оружия. Можно обойтись лёгкими и средними системами вооружений: стрелковым, РПГ, ПТРК и ПЗРК. Задача будет одна - оставить эту территорию с максимальными людскими и материальными потерями для России и в максимально разрушенном состоянии».

«И до наших перегруппировок из-под Киева, Харькова и оставления Херсона он рассматривался как основной способ ведения боевых действий ВСУ. Ведение войны на минималках, плюс активная диверсионная работа и организация партизанского движения и подполья. Западных денег и снабжения здесь хватит и на 10, и на 20 лет».

Наше целеполагание должно быть по максимуму. Оптимальная формулировка - окончательное решение англо-саксонского вопроса, писал об этом ещё 29 мая 2023 года. И необязательно об этом сообщать публично. Но наши действия должны быть подчинены данной цели.

BY Юрий Баранчик