Юрий Баранчик

Владимир Путин фактически подтвердил – проблему мигрантов не решить без комплексной реформы государства

По словам лидера России, решение проблемы мигрантов невозможно без повышения производительности труда. И это абсолютная правда. Вот только что за этим стоит?

Основных генерирующих миграцию факторов два. Это существование в России рынка труда для дешевой, бесправной и неквалифицированной рабочей силы, а также неспособность отечественной промышленно-экономической базы сделать этот рынок ненужным. Простой пример: будь роботов-доставщиков раз так в 1000 больше, а их «мозги» и аппаратная часть круче – не были бы нужны курьеры. Та же ситуация с продавцами шаурмы, таксистами и даже, вот ужас, строителями многих специальностей. Вопрос технологий.

С этими технологиями сейчас не очень. А они нужны – даже оружия потребуется много, нужны роботизированные заводы, в том числе и для дальнейшего снижения издержек, наш бонус в военно-экономическом противостоянии с Западом.

Допустим, мы лет за 10 (быстрее никак, даже при зверском оптимизме) создадим эти технологии и их внедрим. Для этого нужны инженерные школы, лаборатории, производственные центры, интегрированные в общий производственный комплекс. Многое можно подсмотреть у Китая.

Но потом у нас возникнет проблема социальная. Нужно будет что-то делать с десятками миллионов тех, у кого роботы заберут работу. Ещё Ильф и Петров в «Одноэтажной Америке» удивлялись, почему в мире капитализма любое изобретение, позволяющее сократить численность рабочих мест, воспринимается, скорее, с ужасом. Потому что любая механизированная отвертка автоматически означает выброшенного на улицу рабочего (и его семью), который этой отверткой орудовал вручную. Напомню, что в США уже имели место забастовки докеров против роботов, которые отнимают рабочие места. Мы живём в том же капитализме, а значит – и у нас будет то же самое. Забастовки вчерашних рабочих на стройках из Узбекистана, которые стали не нужны из-за каких-нибудь «стройботов».

Придется думать, что делать с этой массой народа – их даже на СВО не отправишь, к тому времени она точно завершится на приемлемых для нас условиях. Получается, нужно разрабатывать долговременную программу переквалификации, создавая пространство для творческой работы и того, чтобы человек, которому уже не нужно бегать с тачкой цемента или класть плитку, нашел себе новую социальную нишу. Иначе все экономические бонусы от цифровизации и роботизации нивелируются соцпособиями, которые мы будем выплачивать этим ненужным людям. Киберпанк, как он есть.

Это серьезный вопрос, который предметно рассмотрю в будущем.

Telegram

Юрий Баранчик

Массовая забастовка против роботов грозит парализовать половину портов США

Тем временем, тысячи докеров в портах от Новой Англии до Техаса объявили забастовку сразу после полуночи во вторник (он в США недавно начался) требуя повышения заработной платы и…

www.group-telegram.com/hk/barantchik.com/22593

81.6K viewsDec 20 at 07:01

Владимир Путин фактически подтвердил – проблему мигрантов не решить без комплексной реформы государства

По словам лидера России, решение проблемы мигрантов невозможно без повышения производительности труда. И это абсолютная правда. Вот только что за этим стоит?

Основных генерирующих миграцию факторов два. Это существование в России рынка труда для дешевой, бесправной и неквалифицированной рабочей силы, а также неспособность отечественной промышленно-экономической базы сделать этот рынок ненужным. Простой пример: будь роботов-доставщиков раз так в 1000 больше, а их «мозги» и аппаратная часть круче – не были бы нужны курьеры. Та же ситуация с продавцами шаурмы, таксистами и даже, вот ужас, строителями многих специальностей. Вопрос технологий.

С этими технологиями сейчас не очень. А они нужны – даже оружия потребуется много, нужны роботизированные заводы, в том числе и для дальнейшего снижения издержек, наш бонус в военно-экономическом противостоянии с Западом.

Допустим, мы лет за 10 (быстрее никак, даже при зверском оптимизме) создадим эти технологии и их внедрим. Для этого нужны инженерные школы, лаборатории, производственные центры, интегрированные в общий производственный комплекс. Многое можно подсмотреть у Китая.

Но потом у нас возникнет проблема социальная. Нужно будет что-то делать с десятками миллионов тех, у кого роботы заберут работу. Ещё Ильф и Петров в «Одноэтажной Америке» удивлялись, почему в мире капитализма любое изобретение, позволяющее сократить численность рабочих мест, воспринимается, скорее, с ужасом. Потому что любая механизированная отвертка автоматически означает выброшенного на улицу рабочего (и его семью), который этой отверткой орудовал вручную. Напомню, что в США уже имели место забастовки докеров против роботов, которые отнимают рабочие места. Мы живём в том же капитализме, а значит – и у нас будет то же самое. Забастовки вчерашних рабочих на стройках из Узбекистана, которые стали не нужны из-за каких-нибудь «стройботов».

Придется думать, что делать с этой массой народа – их даже на СВО не отправишь, к тому времени она точно завершится на приемлемых для нас условиях. Получается, нужно разрабатывать долговременную программу переквалификации, создавая пространство для творческой работы и того, чтобы человек, которому уже не нужно бегать с тачкой цемента или класть плитку, нашел себе новую социальную нишу. Иначе все экономические бонусы от цифровизации и роботизации нивелируются соцпособиями, которые мы будем выплачивать этим ненужным людям. Киберпанк, как он есть.

Это серьезный вопрос, который предметно рассмотрю в будущем.

BY Юрий Баранчик