Telegram Group & Telegram Channel
🔎 Фактчекинг по-башкирски: Пруфовские грабли и новый штраф

Советский районный суд Уфы оштрафовал главного редактора «Пруфов» Марину Каримову на 60 тысяч рублей по ч. 9 статьи 13.15 КоАП РФ «Злоупотребление свободой массовой информации». Причиной наказания стала публикация на сайте статьи журналиста Рамиля Рахматова. Интересно, что сама Каримова на заседании не присутствовала. Видимо, решила, что суд — это не её конёк.

А между тем, издание «Аспекты» считает, что Рахматов не был привлечён к ответственности, потому что он — участник СВО. Ага, как будто это даёт ему право писать всё, что попало! Давайте разберёмся в этом «пруфовском» лабиринте.

По закону главный редактор отвечает за работу редакции и обязана следить за тем, чтобы все публикации соответствовали требованиям законодательства. Она представляет издание перед учредителями, госорганами и в суде. То есть, вся ответственность за контент лежит именно на ней. И если у вас на сайте появляется что-то сомнительное, не стоит искать виноватых среди журналистов — всё упирается в редактора.

Судя по всему, Марина Каримова уже трижды привлекалась к административной ответственности по той же статье. Это вам не шутки! На пути у «Пруфов» раскидан целый склад граблей. Что там будет дальше - увидим)

Интересно, что сам Рамиль Рахматов, несмотря на свой статус участника СВО, тоже попадал под горячую руку закона, когда был и.о. главного редактора «Пруфов». Это как раз подчеркивает: даже если ты воевал, это не освобождает от ответственности за нарушения в сфере СМИ.

Но Каримова, похоже, пытается переложить всю вину на других. Судя по её заявлениям, она вводит читателей «Аспектов» в заблуждение. Мы не знаем, какие у них там фейкньюсные междусобойчики, но одно ясно: ответственность за контент всегда лежит на главном редакторе.

Наш совет ей? Не допускать Рамиля Рахматова к рабочему компьютеру без справки от нарколога! Всего-то!

#пруфы



group-telegram.com/bashFCK/477
Create:
Last Update:

🔎 Фактчекинг по-башкирски: Пруфовские грабли и новый штраф

Советский районный суд Уфы оштрафовал главного редактора «Пруфов» Марину Каримову на 60 тысяч рублей по ч. 9 статьи 13.15 КоАП РФ «Злоупотребление свободой массовой информации». Причиной наказания стала публикация на сайте статьи журналиста Рамиля Рахматова. Интересно, что сама Каримова на заседании не присутствовала. Видимо, решила, что суд — это не её конёк.

А между тем, издание «Аспекты» считает, что Рахматов не был привлечён к ответственности, потому что он — участник СВО. Ага, как будто это даёт ему право писать всё, что попало! Давайте разберёмся в этом «пруфовском» лабиринте.

По закону главный редактор отвечает за работу редакции и обязана следить за тем, чтобы все публикации соответствовали требованиям законодательства. Она представляет издание перед учредителями, госорганами и в суде. То есть, вся ответственность за контент лежит именно на ней. И если у вас на сайте появляется что-то сомнительное, не стоит искать виноватых среди журналистов — всё упирается в редактора.

Судя по всему, Марина Каримова уже трижды привлекалась к административной ответственности по той же статье. Это вам не шутки! На пути у «Пруфов» раскидан целый склад граблей. Что там будет дальше - увидим)

Интересно, что сам Рамиль Рахматов, несмотря на свой статус участника СВО, тоже попадал под горячую руку закона, когда был и.о. главного редактора «Пруфов». Это как раз подчеркивает: даже если ты воевал, это не освобождает от ответственности за нарушения в сфере СМИ.

Но Каримова, похоже, пытается переложить всю вину на других. Судя по её заявлениям, она вводит читателей «Аспектов» в заблуждение. Мы не знаем, какие у них там фейкньюсные междусобойчики, но одно ясно: ответственность за контент всегда лежит на главном редакторе.

Наш совет ей? Не допускать Рамиля Рахматова к рабочему компьютеру без справки от нарколога! Всего-то!

#пруфы

BY Фактчекинг по-башкирски




Share with your friend now:
group-telegram.com/bashFCK/477

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from hk


Telegram Фактчекинг по-башкирски
FROM American