Telegram Group & Telegram Channel
О зачистке антироссийских СМИ на примере издания «Пруфы»

В отношении редакции «Пруфов» и его главного редактора Каримовой были составлены административные протоколы за «злоупотребление свободой массовой информации», что включает распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений. Ранее издатель «Пруфов» Рауфа Рахимова была признана виновной в дискредитации Вооружённых сил России.

В условиях специальной военной операции (СВО) и глобальной политической напряженности население России консолидируется вокруг власти. На этом фоне аудитория оппозиционных СМИ, наоборот, сокращается до уровня маргинальных групп. Критически настроенные интернет-издания усиливают негативную риторику по отношению к действиям властей, что играет на руку врагам России и нарушает действующие законы.

Наши эксперты представили аргументы о том, что «Пруфы» окончательно покинули легальное поле СМИ и перешли в стан прозападной несистемной оппозиции.

1. Схожесть «Пруфов» с ресурсами иноагентов

Открытая форма оппозиционности властям роднит «Пруфы» с западными СМИ. Местный интернет-портал использует методички таких СМИ-иноагентов, как «Дождь», «Медуза» и ОВД-Инфо, которые через беседы «экспертов» критикуют позицию российских властей. В «Пруфах» также ведется рубрика «Свободная площадка», где освещаются темы негативной направленности, а текущие новости служат фоном. В завуалированной форме это стимулирует сепаратистские настроения, а спикерами выступают экстремисты и местные этнонационалисты. Темы коррупции и некомпетентности в органах власти также продвигаются, формируя общественное мнение о ненужности СВО и напрасных жертвах.

2. Маргинализация «Пруфов»

Ресурсы Рахимовой выделяются на фоне других СМИ благодаря агрессивной риторике и кликбейту. Издание ориентируется на узкопрофильную аудиторию, включая маргинальную оппозицию и этнических националистов, используя подконтрольные телеграм-каналы, такие как «Однажды в Башкирии». Лояльность редакции к иноагентам и сепаратистам, призывающим к поражению России в СВО, также подчеркивает их маргинальный статус.

3. Кейс «Пруфов» как сигнал обществу

Попытки дестабилизировать ситуацию в стране и республике происходят постоянно. Ярким примером таких действий стали «баймакские события» января этого года, где «Пруфы» сыграли ключевую роль в раскачивании ситуации, размещая материалы экс-лидера экстремистской организации БОО «Башкорт» Ф. Алсынова и обращения родственников задержанных.

4. Издательская политика ресурсов Рауфы Рахимовой

Издательская политика ресурсов Рахимовой изначально строилась на использовании деструктивной риторики и агрессивной атаке на действующее руководство республики. Многие публикации носили лживый или провокационный характер. Например, в феврале этого года был опубликован фейк о серьезном заболевании доцента УУНИТа Айнура Хужахметова, который на самом деле касался здоровья его ребенка. Такие примеры недобросовестной журналистской работы издания многочисленны.

Деструктивные действия Рауфы Рахимовой, с давних пор заигрывавшей с этническими националистами и вольно высказывавшейся о спецоперации, были зафиксированы системой как переход за черту невозврата.

Для всей государственной системы стало понятно, что человек не понимает степень ответственности за свои действия и работает на интересы противника. В текущих условиях, когда ведутся реальные боевые действия с вражескими войсками на территории страны - это предательство.

Таким образом, действия редакции «Пруфов» подрывают доверие к СМИ в целом и способствуют дестабилизации общественной ситуации в стране.



group-telegram.com/bashgambit/172
Create:
Last Update:

О зачистке антироссийских СМИ на примере издания «Пруфы»

В отношении редакции «Пруфов» и его главного редактора Каримовой были составлены административные протоколы за «злоупотребление свободой массовой информации», что включает распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений. Ранее издатель «Пруфов» Рауфа Рахимова была признана виновной в дискредитации Вооружённых сил России.

В условиях специальной военной операции (СВО) и глобальной политической напряженности население России консолидируется вокруг власти. На этом фоне аудитория оппозиционных СМИ, наоборот, сокращается до уровня маргинальных групп. Критически настроенные интернет-издания усиливают негативную риторику по отношению к действиям властей, что играет на руку врагам России и нарушает действующие законы.

Наши эксперты представили аргументы о том, что «Пруфы» окончательно покинули легальное поле СМИ и перешли в стан прозападной несистемной оппозиции.

1. Схожесть «Пруфов» с ресурсами иноагентов

Открытая форма оппозиционности властям роднит «Пруфы» с западными СМИ. Местный интернет-портал использует методички таких СМИ-иноагентов, как «Дождь», «Медуза» и ОВД-Инфо, которые через беседы «экспертов» критикуют позицию российских властей. В «Пруфах» также ведется рубрика «Свободная площадка», где освещаются темы негативной направленности, а текущие новости служат фоном. В завуалированной форме это стимулирует сепаратистские настроения, а спикерами выступают экстремисты и местные этнонационалисты. Темы коррупции и некомпетентности в органах власти также продвигаются, формируя общественное мнение о ненужности СВО и напрасных жертвах.

2. Маргинализация «Пруфов»

Ресурсы Рахимовой выделяются на фоне других СМИ благодаря агрессивной риторике и кликбейту. Издание ориентируется на узкопрофильную аудиторию, включая маргинальную оппозицию и этнических националистов, используя подконтрольные телеграм-каналы, такие как «Однажды в Башкирии». Лояльность редакции к иноагентам и сепаратистам, призывающим к поражению России в СВО, также подчеркивает их маргинальный статус.

3. Кейс «Пруфов» как сигнал обществу

Попытки дестабилизировать ситуацию в стране и республике происходят постоянно. Ярким примером таких действий стали «баймакские события» января этого года, где «Пруфы» сыграли ключевую роль в раскачивании ситуации, размещая материалы экс-лидера экстремистской организации БОО «Башкорт» Ф. Алсынова и обращения родственников задержанных.

4. Издательская политика ресурсов Рауфы Рахимовой

Издательская политика ресурсов Рахимовой изначально строилась на использовании деструктивной риторики и агрессивной атаке на действующее руководство республики. Многие публикации носили лживый или провокационный характер. Например, в феврале этого года был опубликован фейк о серьезном заболевании доцента УУНИТа Айнура Хужахметова, который на самом деле касался здоровья его ребенка. Такие примеры недобросовестной журналистской работы издания многочисленны.

Деструктивные действия Рауфы Рахимовой, с давних пор заигрывавшей с этническими националистами и вольно высказывавшейся о спецоперации, были зафиксированы системой как переход за черту невозврата.

Для всей государственной системы стало понятно, что человек не понимает степень ответственности за свои действия и работает на интересы противника. В текущих условиях, когда ведутся реальные боевые действия с вражескими войсками на территории страны - это предательство.

Таким образом, действия редакции «Пруфов» подрывают доверие к СМИ в целом и способствуют дестабилизации общественной ситуации в стране.

BY Башкирский гамбит




Share with your friend now:
group-telegram.com/bashgambit/172

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from hk


Telegram Башкирский гамбит
FROM American