🇺🇿 История с покушением на узбекского чиновника Комила Алламжонова обросла слухами и спекуляциями. Ни в какой «чеченский след» я не верю. Но также сомневаюсь в том, что Алламжонов сам организовал нападение на себя.
Во-первых, организация реальной стрельбы по собственному автомобилю сопряжена с чрезвычайно высоким риском для жизни и здоровья. Собственно и Трамп вряд ли инсценировал стрельбу по собственному уху, как некоторые предполагали. Даже при тщательном планировании, не исключены непредвиденные обстоятельства, которые могут привести к серьёзным последствиям.
Алламжонов не дурак и прекрасно знает, что даже если инсценировка профессиональная, то велик риск её раскрытия столь же профессиональным расследованием. Это уголовка. Про репутационные риски вообще молчу.
Для привлечения внимания или очернения кого-то чиновник мог использовать медиа-ресурсы, которыми управляет. К чему такой экстрим?
Ну и источники обвинений сомнительные. Что значит «заказчик отказался им платить»? Если предположить, что Алламжонов действительно организовал инсценировку, то отказ от выплаты исполнителям только увеличил бы риск разоблачения. При этом он человек не бедный. Странно это.
Так что пусть правоохранители выясняют, кому реально Алламжонов насолил.
🇺🇿 История с покушением на узбекского чиновника Комила Алламжонова обросла слухами и спекуляциями. Ни в какой «чеченский след» я не верю. Но также сомневаюсь в том, что Алламжонов сам организовал нападение на себя.
Во-первых, организация реальной стрельбы по собственному автомобилю сопряжена с чрезвычайно высоким риском для жизни и здоровья. Собственно и Трамп вряд ли инсценировал стрельбу по собственному уху, как некоторые предполагали. Даже при тщательном планировании, не исключены непредвиденные обстоятельства, которые могут привести к серьёзным последствиям.
Алламжонов не дурак и прекрасно знает, что даже если инсценировка профессиональная, то велик риск её раскрытия столь же профессиональным расследованием. Это уголовка. Про репутационные риски вообще молчу.
Для привлечения внимания или очернения кого-то чиновник мог использовать медиа-ресурсы, которыми управляет. К чему такой экстрим?
Ну и источники обвинений сомнительные. Что значит «заказчик отказался им платить»? Если предположить, что Алламжонов действительно организовал инсценировку, то отказ от выплаты исполнителям только увеличил бы риск разоблачения. При этом он человек не бедный. Странно это.
Так что пусть правоохранители выясняют, кому реально Алламжонов насолил.
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from hk
