Telegram Group & Telegram Channel
Взрослым надоели сказки

Одновременно грустное и смешное интервью генерального директором Comscore (американская компания по измерению и аналитике глобальных медиа), в России/СНГ, члена Ассоциации владельцев кинотеатров Романа Исаева «Бюллетеню кинопрокатчика».

С одной стороны, он фактически признает, что стратегия выживания российского кинопроката, отрезанного из-за путинской СВО от легального голливудского кино, исчерпала себя. С другой - уверяет, что в былом виде Голливуд в Россию, скорее всего, не вернется, поскольку «за последние годы российские продюсеры привыкли к тому, что рынок полноценно принадлежит им», произошли изменения в законодательстве и т.д. И надеется, что будет найден оптимальный, стратегически правильный формат возвращения Голливуда в Россию «без нанесения вреда нашим морально-духовным ценностям».

Ну, про наши морально-духовные ценности на фоне бесконечной высокодуховной продукции об элитных проститутках, содержанках, преуспевающих бандитах, коррупционерах-чиновниках, и говорить как-то неловко.

Но дело даже не в этом. Исаев признает, что кинотеатры теряют самую «киноходящую» молодежную аудиторию, которой неинтересны все эти сказочки и семейные фильмы, а хочется нормального экшна, комедий, триллеров. Цифры, названные Исаевым, удручают: в период т.н. «Новогодней битвы» (речь о премьерах, запущенных перед и сразу после Нового года) в 2024 г. взрослая аудитория относительно 2019 г. упала в 2 раза.

Причем, интересного этой аудитории контента не хватает не только в новогодние праздники. По словам Исаева, сейчас на рынке «есть российские миллиардники, есть контент, собирающий до 100 миллионов, а фильмов с кассой в 300–700 миллионов рублей не хватает на порядок. Этот сегмент закрывал Голливуд своими комедиями, хорошими детективами, боевиками, драмами. Российские производители над этим контентом работают, но его не хватает в 5–7 раз».

Сомнительно, что без Голливуда этот контент в нужном количестве появится: т.н. мэйджоры, получающие казенные деньги, хотят снимать исключительно кино, которое соберет прокате не менее 1 млрд руб. У маленьких компаний, без таких претензий по сборам, нет доступа к госденьгам.

Прибавьте к несбалансированности репертуара, нежелание всех российских кинопроизводителей «ставить свои крупные релизы на лето». Это, по словам, Исаева, «топит» кинотеатры, которым приходится ежегодно по несколько месяцев подряд спасать себя самостоятельно.

Спасаются, в том числе и благодаря пиратским релизам голливудского кино. По данным Исаева, «уровень сборов альтернативного контента балансирует в вилке от 20 до 30 процентов годовых цифр. Но именно эта доля дает кинотеатрам возможность выживать в периоды отсутствия крупного и среднего отечественного контента, не нанося вреда российскому кинопрому».

От себя добавим, что российский кинопром в отсутствии российского кинопроката тоже потеряет. Достаточно вспомнить 90-е, когда в кинотеатрах торговали чем ни попадя, и кино почти не снимали. Конечно, сейчас, есть онлайн-кинотеатры, которых не было тогда. Но большое кино это не спасет. Тарковских не будет. Останутся одни андреасяны.

Подписывайтесь на канал "Бегущий по кинолезвию"



group-telegram.com/begpolezviu/2631
Create:
Last Update:

Взрослым надоели сказки

Одновременно грустное и смешное интервью генерального директором Comscore (американская компания по измерению и аналитике глобальных медиа), в России/СНГ, члена Ассоциации владельцев кинотеатров Романа Исаева «Бюллетеню кинопрокатчика».

С одной стороны, он фактически признает, что стратегия выживания российского кинопроката, отрезанного из-за путинской СВО от легального голливудского кино, исчерпала себя. С другой - уверяет, что в былом виде Голливуд в Россию, скорее всего, не вернется, поскольку «за последние годы российские продюсеры привыкли к тому, что рынок полноценно принадлежит им», произошли изменения в законодательстве и т.д. И надеется, что будет найден оптимальный, стратегически правильный формат возвращения Голливуда в Россию «без нанесения вреда нашим морально-духовным ценностям».

Ну, про наши морально-духовные ценности на фоне бесконечной высокодуховной продукции об элитных проститутках, содержанках, преуспевающих бандитах, коррупционерах-чиновниках, и говорить как-то неловко.

Но дело даже не в этом. Исаев признает, что кинотеатры теряют самую «киноходящую» молодежную аудиторию, которой неинтересны все эти сказочки и семейные фильмы, а хочется нормального экшна, комедий, триллеров. Цифры, названные Исаевым, удручают: в период т.н. «Новогодней битвы» (речь о премьерах, запущенных перед и сразу после Нового года) в 2024 г. взрослая аудитория относительно 2019 г. упала в 2 раза.

Причем, интересного этой аудитории контента не хватает не только в новогодние праздники. По словам Исаева, сейчас на рынке «есть российские миллиардники, есть контент, собирающий до 100 миллионов, а фильмов с кассой в 300–700 миллионов рублей не хватает на порядок. Этот сегмент закрывал Голливуд своими комедиями, хорошими детективами, боевиками, драмами. Российские производители над этим контентом работают, но его не хватает в 5–7 раз».

Сомнительно, что без Голливуда этот контент в нужном количестве появится: т.н. мэйджоры, получающие казенные деньги, хотят снимать исключительно кино, которое соберет прокате не менее 1 млрд руб. У маленьких компаний, без таких претензий по сборам, нет доступа к госденьгам.

Прибавьте к несбалансированности репертуара, нежелание всех российских кинопроизводителей «ставить свои крупные релизы на лето». Это, по словам, Исаева, «топит» кинотеатры, которым приходится ежегодно по несколько месяцев подряд спасать себя самостоятельно.

Спасаются, в том числе и благодаря пиратским релизам голливудского кино. По данным Исаева, «уровень сборов альтернативного контента балансирует в вилке от 20 до 30 процентов годовых цифр. Но именно эта доля дает кинотеатрам возможность выживать в периоды отсутствия крупного и среднего отечественного контента, не нанося вреда российскому кинопрому».

От себя добавим, что российский кинопром в отсутствии российского кинопроката тоже потеряет. Достаточно вспомнить 90-е, когда в кинотеатрах торговали чем ни попадя, и кино почти не снимали. Конечно, сейчас, есть онлайн-кинотеатры, которых не было тогда. Но большое кино это не спасет. Тарковских не будет. Останутся одни андреасяны.

Подписывайтесь на канал "Бегущий по кинолезвию"

BY Бегущий по кинолезвию




Share with your friend now:
group-telegram.com/begpolezviu/2631

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from hk


Telegram Бегущий по кинолезвию
FROM American